Alternative au 75 mm Olympus ?

Bjr,
Je fais relativement peu de "portrait", et vu le tarif, je me demande si investir dans le 75 mm Oly serait réellement judicieux. D'où ma question: y aurait-il une alternative plus économique, en gros de ce range, avec bague ou sans bague? Un seul impératif: automatismes conservés.
(J'ai essayé le 45 mm Oly, mais le range est trop court pour moi, sachant que je m'éloigne beaucoup quand je fais un peu de portrait).
Merci de votre aide!

Tu a s les 75 mm f1.4 chez computar navitar navitron en mount c j en ai vendu un 350 euros je crois pour financer le 75 mm 1.8

sinon tu peux trouver des 85 mm f1.8 en canon fd par exemple ou si tu as les moyens le canon fd 85 mm f1.2 .

fredkelder a écrit:

Bjr,
Je fais relativement peu de "portrait", et vu le tarif, je me demande si investir dans le 75 mm Oly serait réellement judicieux. D'où ma question: y aurait-il une alternative plus économique, en gros de ce range, avec bague ou sans bague? Un seul impératif: automatismes conservés.
(J'ai essayé le 45 mm Oly, mais le range est trop court pour moi, sachant que je m'éloigne beaucoup quand je fais un peu de portrait).
Merci de votre aide!

Sans savoir ce que tu entends par "automatismes conservés", on peut te suggérer le 60mm f2/8 macro, moins lumineux certes, mais qui dès f/2.8 t'offrira un pdc plus réduite que le 45mm à f/1.8. Encore faut-il aimer son bokeh.
Non stabilisé mais macro et tropicalisé.

J ai zappé le automatismes conservés...

Cani a écrit:

Sans savoir ce que tu entends par "automatismes conservés", on peut te suggérer le 60mm f2/8 macro, moins lumineux certes, mais qui dès f/2.8 t'offrira un pdc plus réduite que le 45mm à f/1.8. Encore faut-il aimer son bokeh.
Non stabilisé mais macro et tropicalisé.

J'y ai bien songé, mais le range est limite (je préfère à partir de 135 éq 24x36), et il est quand même à 550 euros...

Il y a toujours la solution des zooms assez longs (45-175 ou 45-200), en bout de zoom et avec un bon recul ça fait des portraits sympa. Le 45-200 est une solution pas chère mais encombrant, ceci dit son bokeh est en fait assez neutre, pas dégueu du tout.

TU peux t'aider de l'etat des lieux que j'ai fait hier
https://www.forumlumix.com/t93928-etat-des-lieux-du-marche-objectifs-m43
Le seul zoom qui s'approche du 75 c'est le 35-100, hors budget pour toi; reste le 60 qui est la seule alternative à 200euros du 75; si t'as besoin d'un objectif macro?

@Cani: j'ai un gros doute sur la PdC, vu qu'à f/2.8 pour du portrait si ton sujet fait la même taille, f/2.8 ça reste plus fermé que f/1.8 et avec le 60mm tu vas prendre plus de recul pour cadrer pareil. Du coup, grossissement égal => f/2.8 donne plus de PdC que f/1.8

@JB: il manque encore quelques modèles dans ton état des lieux

fredkelder a écrit:

Cani a écrit:

Sans savoir ce que tu entends par "automatismes conservés", on peut te suggérer le 60mm f2/8 macro, moins lumineux certes, mais qui dès f/2.8 t'offrira un pdc plus réduite que le 45mm à f/1.8. Encore faut-il aimer son bokeh.
Non stabilisé mais macro et tropicalisé.

J'y ai bien songé, mais le range est limite (je préfère à partir de 135 éq 24x36), et il est quand même à 550 euros...

Si par automatismes tu entends AF, EXIFS, etc., tu n'as le choix qu'entre les objos m4/3 et les objos 4/3; or en 4/3 il y a très peu de focales fixes et les zooms en longues focales sont lourds, volumineux, coûteux (à moins d'être des optiques de kit donc sans intérêt) - à ma connaissance. Tu peux consulter le site m4/3 -4/3: http://www.four-thirds.org/en/index.html

Dès que tu passes au MF, le choix est vaste et les prix plus doux.

jb89100 a écrit:

TU peux t'aider de l'etat des lieux que j'ai fait hier
https://www.forumlumix.com/t93928-etat-des-lieux-du-marche-objectifs-m43

Je te remercie de ce très utile tableau: en fait, c'est celui-ci qui m'a poussé à poser ma question.

En fixe tu n'as rien de comparable, en zoom 4/3 le 35-100mm f/2 Olympus à la limite, mais regarde le prix avant

Surefoot a écrit:

En fixe tu n'as rien de comparable, en zoom 4/3 le 35-100mm f/2 Olympus à la limite, mais regarde le prix avant

Mes capacités d'abstraction sont proportionnelles à mon portefeuille: assez limitées! Au-delà de quelques centaines d'euros, ça n'est plus dans ma réalité

Il n'y a malheureusement, à mon avis, aucune alternative économique au 75mm si tu veux garder automatisme et range.

La seule solution c'est d'en trouver un d'occase.
Ou un 45mm et jouer du recadrage. Bah oui... on oublie souvent cette manip' pourtant relativement peu compliqué et pas forcément si farfelue sur un cliché de 16 millions de pixels...

Juste une petite image pour montrer ce que donne le 75mm en terme de piqué :

Image de depart :



Et le crop à 100%