est ce que quelqu'un a testé cet objectif ?

je suis toujours à la recherche de longues focales pour l'animalier ...et je commence à me fatiguer du "tout manuel"
cet objectif a attiré mon attention ...qu'en pensez vous ?

http://www.darty.com/nav/achat/photo_camescope/appareil_photo_reflex/objectif_photo/panasonic_h-fs_100300_g_stab.html?ectrans=1&utm_campaign=Photo%2B%26%2Bcam%E9scope&utm_medium=shopbot&utm_source=shopping.com&utm_term=3374203

Je l'avais, pas très longtemps, revendu car il ne me convenait pas.

Honnêtement, au prix du neuf, je ne le conseille pas. Par contre, aux alentours de 300€*, c'est une autre histoire...

Il n'est pas mauvais du tout, mais pas super lumineux et me limitait pour les flous d'arrière-plan (question d'habitudes).

Par contre, pour du plus gros animal (zoo,...), c'est une plage focale bienvenue et on peut faire des choses très sympas avec.

* Il y en a un actuellement, d'occasion à 315€ : http://www.images-photo-occasion.com/

On peut le trouver à nettement moins cher que ça déjà : par exemple, sinon il n'est pas mal à mon avis, pas exceptionnel... mais pas mal...

bidulon a écrit:

Je l'avais, pas très longtemps, revendu car il ne me convenait pas.

Ouais mais avoue que tu est très, très... très difficile !

C'est tout de même "le moins pire" pour paraphraser Coluche des télé-zooms longs en µ4/3 actuellement, non ?

bidulon a écrit:

Honnêtement, au prix du neuf, je ne le conseille pas. Par contre, aux alentours de 300€*, c'est une autre histoire...

Il n'est pas mauvais du tout, mais pas super lumineux et me limitait pour les flous d'arrière-plan (question d'habitudes).

Par contre, pour du plus gros animal (zoo,...), c'est une plage focale bienvenue et on peut faire des choses très sympas avec.

* Il y en a un actuellement, d'occasion à 315€ : http://www.images-photo-occasion.com/

C'est clair qu'à 315€ c'est encore mieux !

Pour ce qu'il s'agit des habitudes, sachant que ce sont des habitudes de 300mm F/2.8, c'est peut-être bon de le préciser ?

euh,sur le lien que tu m'as donné ,Franchik il est à 499,mais pas dispo en ce moment ;
en revanche , à images photo ,à l'adresse qu'a donné Bidulon ,il est bien à 315 ...
(en occasion garantie )

mais maintenant j'hésite,personne ne semble emballé !
bon,il n'y a pas le feu ! je vais réfléchir .

en tous cas,merci pour vos réponses rapides

Shensimeg a écrit:

euh,sur le lien que tu m'as donné ,Franchik il est à 499,mais pas dispo en ce moment ;

Ouais mais connaissant ce revendeur s'ils indiquent bientôt c'est effectivement bientôt a priori !

Shensimeg a écrit:

en revanche , à images photo ,à l'adresse qu'a donné Bidulon ,il est bien à 315 ...
(en occasion garantie )

C'est clairement mieux comme prix !

Shensimeg a écrit:

mais maintenant j'hésite,personne ne semble emballé !
bon,il n'y a pas le feu ! je vais réfléchir .

en tous cas,merci pour vos réponses rapides

Ouais mais méfiez-vous Bidulon & moi-même sommes difficiles... Regardez par exemple les photos que fait notre ami québecois PQ avec cette optique, elles sont très bien !

Comme tu l'as précisé Fanchik, je suis hyper ultra exigeant !!!

Si je n'avais pas connu mieux avant, je me serais sans doute satisfait de ce 100-300, qui offre quand même une belle qualité d'image (du moins jusqu'à 200mm). Son plus gros handicap reste son ouverture limitée.

Mais par exemple JB89100 (et d'autres) l'utilise beaucoup.

De toute façon, en micro 4/3 il n'existe rien d'autre pour le moment, et à 315€ c'est quand même d'un très bon rapport qualité/prix (en plus il est stabilisé).

bidulon a écrit:

Comme tu l'as précisé Fanchik, je suis hyper ultra exigeant !!!

Si je n'avais pas connu mieux avant, je me serais sans doute satisfait de ce 100-300, qui offre quand même une belle qualité d'image (du moins jusqu'à 200mm). Son plus gros handicap reste son ouverture limitée.

Mais par exemple JB89100 (et d'autres) l'utilise beaucoup.

De toute façon, en micro 4/3 il n'existe rien d'autre pour le moment, et à 315€ c'est quand même d'un très bon rapport qualité/prix (en plus il est stabilisé).

Même à 300mm @ F/8 il n'est n'est pas si mauvais que cela, à partir du moment - où du fait de son petit gabarit - on n'oublie pas qu'il s'agit tout de même d'une EFL de 600mm, cf ce test par exemple (& faute de mieux...), & que l'on prend les précautions qui s'imposent... M'enfin je rejoins ton avis sur le fait qu'il s'agit d'une optique tout à fait décente, & de toute façon indiscutablement très supérieure à son seul concurrent le M.Zuiko 75-300mm F/4.8-6.7 !

j'ai craqué ! je viens de le commander...
finalement,je me suis dt que si je laissais passer cette occasion,je risquais d'attendre longtemps pour en trouver une autre !
on verra bien ...

maintenant pour essayer de limiter les dégats (financièrement) je vais remettre en vente deux objectifs Canon FD que j'ai achetés récemment .

dès que je le reçois,je vous montre ce que ça donne .

pour Fanchik"
tu entends quoi exactement par ça : "que l'on prend les précautions qui s'imposent..."

Shensimeg a écrit:

pour Fanchik"
tu entends quoi exactement par ça : "que l'on prend les précautions qui s'imposent..."

- Soit un temps d'obturation suffisamment court, (>1/500s ~)
- Soit à défaut une prise de vue au minimum sur monopode ou mieux sur tripode avec déclencheur électrique.

bidulon a écrit:

De toute façon, en micro 4/3 il n'existe rien d'autre pour le moment

Tut tut
il y a le Olympus M.Zuiko 75-300 II (la nouvelle version), testé récemment comme étant meilleur au niveau optique que le 100-300 (et donc que la première version qui était en effet moins bonne que le Pana 100-300). Son autofocus est aussi beaucoup plus rapide. Par contre, pas de stab, et f/6.7 à fond de zoom...

Oui, j'allais te le dire... ils peuvent sortir une super optique extra à 300mm, si l'ouverture maxi c'est f/8 faudra qu'ils trouvent des amateurs !

tu peux te rendre compte par toi même ICI. Toutes sont au 100-300, le plus souvent à 300.
Clique sur les photos pour les voir en grand.

J'utilise enormement le 100-300 essentiellement à 300. J'ai posté beaucoup de photos faites avec cet objectif depuis 2 ans (GH2/GH3)
Ce que j'aime et ne trouve nulle part ailleurs:
compacité, polyvalence, performance tres correcte, stab efficace, AF suffisant
Ce que j'aime moins:
bague de map durcissant en dessous de 5° ce qui est pénalisant en hiver.

Ce que j'accepte:
les defauts liés à l'ouverture f5.6, vu qu' à ce jour il n'y a rien d'autre sauf du manuel énorme et j'ai pas envie de rater 8 photos sur 10 parce qu'elles sont floues ou que j'ai pas eu le temps de faire la map. Ceci dit j'aime bien le bokeh du 100-300 utilisé en proxy (j'ai posté beaucoup d'exemples)

bidulon a écrit:

Oui, j'allais te le dire... ils peuvent sortir une super optique extra à 300mm, si l'ouverture maxi c'est f/8 faudra qu'ils trouvent des amateurs !

Ceci dit vu l'héritage de Olympus en la matière, je me demande ce qu'ils attendent pour nous sortir des télés super haut de gamme avec des verres exotiques et des ouvertures de dingue Peut-être pas tout de suite un 250 f/2 (la version OM est totalement introuvable ou alors à des prix.. stratosphériques) mais un bon 200/2.8 et un bon 300mm f/4 ça serait déjà sympa.

J'étais à la recherche d'un zoom comme toi et je trouvais pas mal le 14-140 pour sa polyvalence. Mais comme j'ai déjà un 14mm, 20mm, des manuel 55mm et un autre 135mm. Il me manque un grand zoom et le 14-140 est un peu "short".

Depuis quelques jours, le 100-300 me fait les yeux doux tout ça à cause de JB et des photos de son parc Boutissaint. Si ses photos ne sont pas PT, alors il offre un joli piqué je trouve même à f/5.6 en fond de zoom où je m'y suis déjà habitué au 14-42.

En moyenne et en occasion, il tourne entre 350 et 450 EUR. J'avais jeté un coup d'oeil chez Image photo, il était déjà vendu.
Le moins cher que j'ai vu en neuf, c'est chez FNAC et un autre magasin spécialiste en photo dont j'ai oublié le nom, ça va me "reviendre".

Donc voilà, J'ai bien envie de me débarrasser de mon manuel 135mm et prendre un 100-300.

Comme vous le soulignez, il y a une alternative au 100-300. L'Olympus 75-300 (que ce soit I ou II), l'absence de stab et ses f/4.8-6.7 me font un peu peur (rien qu'avec mon manuel 135mm, mes photos sont ratées la plupart sauf quand j'utilise mon support). Il est aussi beaucoup trop cher.

Le top serait:

14
20
14-42
100-300

Enlever le 14-42 pour mettre 14-140 est idéal mais ce n'est pas à la portée de tout le monde :o

Faut voir aussi que tu perds beaucoup en qualité avec un superzoom, et en rendu de l'image. En termes de qualité par exemple, si tu prends une photo avec le 75mm à f/2.8 et que tu prends un crop pour cadrer comme un 100mm, ce crop sera meilleur que le cliché pris avec un 35-100 f/2.8 à 100mm.. Et là en plus je prends le meilleur zoom dispo (pour l'instant).
Bref tout ça pour dire: le mythe du superzoom-qui-fait-tout en est bien un (de mythe). Il y a une contrepartie importante...

Pour le Olympus 75-300 II, il est nettement moins cher que la version I, et est à peu près au même prix que le Pana 100-300, et va forcément baisser un peu une fois l'effet de sortie récente passé.
Avec un boitier Panasonic effectivement sur une focale aussi longue la stab apporte pas mal de confort, ceci dit si tu avais du mal avec ton 135 va falloir travailler ta technique (position, respiration..) car à 300mm, ça ne pardonne pas.

Surefoot a écrit:

Faut voir aussi que tu perds beaucoup en qualité avec un superzoom, et en rendu de l'image. En termes de qualité par exemple, si tu prends une photo avec le 75mm à f/2.8 et que tu prends un crop pour cadrer comme un 100mm, ce crop sera meilleur que le cliché pris avec un 35-100 f/2.8 à 100mm.. Et là en plus je prends le meilleur zoom dispo (pour l'instant).
Bref tout ça pour dire: le mythe du superzoom-qui-fait-tout en est bien un (de mythe). Il y a une contrepartie importante...

Pour le Olympus 75-300 II, il est nettement moins cher que la version I, et est à peu près au même prix que le Pana 100-300, et va forcément baisser un peu une fois l'effet de sortie récente passé.
Avec un boitier Panasonic effectivement sur une focale aussi longue la stab apporte pas mal de confort, ceci dit si tu avais du mal avec ton 135 va falloir travailler ta technique (position, respiration..) car à 300mm, ça ne pardonne pas.

Je crois que tu veux parler du 75mm d'Olympus. Oui, je sais très bien que les focales fixes, ça sera toujours mieux qu'un zoom même au crop. Mais si je veux prendre des photos à 300mm, un manuel à f/4 sera trop gros, lourd et ça sera une obligation de passer par mon support pour moi. Alors que le 100-300 doit être pas loin niveau luminosité f/5.6 ou il y a un fossé? Des fois qu'on veut un AF selon la situation, ça peut être utile et surtout le stab. J'aimerais plus prendre des photos à 300mm à main levée qu'avec mon 135mm avec support.

j'ai le 75 300 oly II, à main levé avec l'OMD 5, aucun problème.

krixoff a écrit:

Mais si je veux prendre des photos à 300mm, un manuel à f/4 sera trop gros, lourd et ça sera une obligation de passer par mon support pour moi. Alors que le 100-300 doit être pas loin niveau luminosité f/5.6 ou il y a un fossé?

En termes de luminosité, f/4 c'est le double de f/5.6.
Ceci dit pour avoir essayé le 100-300 il est assez agréable et simple d'usage, sa stab est relativement performante.

krixoff a écrit:

Des fois qu'on veut un AF selon la situation, ça peut être utile et surtout le stab. J'aimerais plus prendre des photos à 300mm à main levée qu'avec mon 135mm avec support.

C'est vrai, et son AF est pas trop mal en plus. Par contre à 300mm stab ou pas stab, va falloir une bonne technique si tu veux t'en sortir à main levée...

Tant pis, ça passera par un support.

J'aimerais savoir comment fait JB sauf s'il utilise un support, bien sûr

On a toujours des moyens de se faire un support à l'arrache même juste avec une sangle.. Un monopode, c'est pas con non plus.

J'ai un trépied. Sangle, j'aime pas trop. Monopode, à tout les coups c'est pas pour moi

krixoff a écrit:

Monopode, à tout les coups c'est pas pour moi

T'as tort, c'est vraiment très utile !

Pas cher, pas lourd (les fois où tu hésites à prendre le trépied, tu prends le monopode, ça occupe très peu de place) et ça aide quand même bien à stabiliser.

J'expérimenterais la chose en mode monopode sur mon tripod.

bidulon a écrit:

T'as tort, c'est vraiment très utile !
(...)

krixoff a écrit:

J'expérimenterais la chose en mode monopode sur mon tripod.

D'après ce que j'ai pu observer, un tripode ça me semblerait beaucoup plus stable avec ses trois pieds posés par terre, beaucoup moins fatiguant aussi ! (mis à part peut-être dans la station spatiale internationale ?)

krixoff a écrit:

Tant pis, ça passera par un support.

J'aimerais savoir comment fait JB sauf s'il utilise un support, bien sûr

Ma pratique du 100-300 en animalier
toujours à main levée car les sujets posent quelques secondes et s'envolent.
LA plupart du temps , AFS dans le viseur et mise au point manuelle ensuite; souvent je fais une photo à l'AFS simple pour assurer le coup et ensuite seulement je peaufine en manuel. Et je fais en rafale selon le sujet.
Niveau exposition je suis en mode S vitesse entre 1/640s (sujet plutot fixe) et 1/2000s selon la vitesse du sujet et en ISO Auto limité à 1600 ou 3200.
EN pratiquant ainsi l'ouverture est presqu'à tout coup à f5.6.
En pratiquant ainsi j'ai assez peu de dechets.
Le vignettage ne me gene pas car je recadre presque toutes les photos.

Surefoot a écrit:

Ceci dit vu l'héritage de Olympus en la matière, je me demande ce qu'ils attendent pour nous sortir des télés super haut de gamme avec des verres exotiques et des ouvertures de dingue Peut-être pas tout de suite un 250 f/2 (la version OM est totalement introuvable ou alors à des prix.. stratosphériques) mais un bon 200/2.8 et un bon 300mm f/4 ça serait déjà sympa.

Je crois pouvoir te répondre sans pour autant connaître les secrets des marques. Ils attendent tout simplement qu'il y ait un espoir de marché. Une poignée de photographes avertis et désireux de telles optiques ne suffit pas pour amortir ni la R&D ni la chaîne de montage.
De plus, rêver d'un 300/f4 quand un 300/f5.6 est sur le marché, réduit considérablement cette poignée. Pour gagner 1 EV, beaucoup préfèreront pousser les ISO's.

Edit:
Dans tous les magasins Décathlon il y a un superbe vélo à 5000/7000€ exposé qui fait rêver les cycliste du dimanche. C'est un produit phare, une vitrine, destiné à montrer un certain sérieux, un certain savoir faire et destiné surtout à faire vendre des vélos à 1000/1500€.

Je vois une certaine similitude avec les big white. Combien s'en vend t'il comparés aux zooms transtandard 18-55 ???

Pour la petite histoire, l'autre jour sur mon terrain de chasse préféré et après avoir discuté avec un Canoniste qui shootait avec un énorme tromblon de 200mm (équivalent FF = 300) j'ai entendu cette réflexion d'un quidam qui passait par là: "t'as vu le super objectif du gars !".
Effectivement moi avec mon petit truc ridicule, je ne faisais pas le poids même si j'étais à 300mm equivalent 600mm en FF !!!
Combien de gens ne jugent le sérieux qu'au volume et au poids sans jamais prendre en compte ni la focale, ni l'ouverture ni le crop factor ???

jb89100 a écrit:

les defauts liés à l'ouverture f5.6, vu qu' à ce jour il n'y a rien d'autre sauf du manuel énorme et j'ai pas envie de rater 8 photos sur 10 parce qu'elles sont floues ou que j'ai pas eu le temps de faire la map. Ceci dit j'aime bien le bokeh du 100-300 utilisé en proxy (j'ai posté beaucoup d'exemples)

Implicitement tu me rejoins quand je disais que la map auto est plus rapide que la map manuelle malgré ce qui m'a été opposé dans des posts plus anciens.

Quant au cliché en AF pour "assurer" suivi d'autres avec QUICK SHIFT (peauffinage manuel de la map auto), kif-kif poutr moi !

Fanchik a écrit:

bidulon a écrit:

T'as tort, c'est vraiment très utile !
(...)

krixoff a écrit:

J'expérimenterais la chose en mode monopode sur mon tripod.

D'après ce que j'ai pu observer, un tripode ça me semblerait beaucoup plus stable avec ses trois pieds posés par terre, beaucoup moins fatiguant aussi ! (mis à part peut-être dans la station spatiale internationale ?)

jb89100 a écrit:

krixoff a écrit:

Tant pis, ça passera par un support.

J'aimerais savoir comment fait JB sauf s'il utilise un support, bien sûr

Ma pratique du 100-300 en animalier
toujours à main levée car les sujets posent quelques secondes et s'envolent.
LA plupart du temps , AFS dans le viseur et mise au point manuelle ensuite; souvent je fais une photo à l'AFS simple pour assurer le coup et ensuite seulement je peaufine en manuel. Et je fais en rafale selon le sujet.
Niveau exposition je suis en mode S vitesse entre 1/640s (sujet plutot fixe) et 1/2000s selon la vitesse du sujet et en ISO Auto limité à 1600 ou 3200.
EN pratiquant ainsi l'ouverture est presqu'à tout coup à f5.6.
En pratiquant ainsi j'ai assez peu de dechets.
Le vignettage ne me gene pas car je recadre presque toutes les photos.

Merci beaucoup pour tes explications, on en apprend tout les jours.

Squirrel a écrit:

Je crois pouvoir te répondre sans pour autant connaître les secrets des marques. Ils attendent tout simplement qu'il y ait un espoir de marché. Une poignée de photographes avertis et désireux de telles optiques ne suffit pas pour amortir ni la R&D ni la chaîne de montage.

Pour modérer ce propos, disons aussi que malgré leur prix très élevé, des optiques Canikon autour de 2000€ se vendent en grandes quantités (je vois très souvent des Canikonistes équipés du 70-200/2.8 de la marque..). Et vu comment les stocks ont été épuisés rapidement (et plusieurs fois de suite), le Pana 35-100mm a trouvé pas mal de preneurs, malgré là aussi un prix assez important.
Un 300mm fixe de bonne qualité ferait plaisir à beaucoup de monde, surtout avec le crop factor. Ce n'est pas parce qu'il existe moulte zooms qui couvrent 75mm ou 25mm que les Zuiko 75mm ou Leica 25mm ne se vendent pas..
Pour l'instant il n'y a pas d'optique native de haute qualité au-delà de 75mm en µ4/3. La seule alternative qui garde des automatismes est une adaptation d'un 4/3, pas super commode à de rares exceptions près (gros, cher, et tous n'ont pas un moteur d'AF qui supporte). Le 75mm lui-même malgré un prix assez haut de gamme (et une prestation itou, heureusement) s'est bien vendu..
Vu comment le mirrorless est en pleine explosion (les parts de marché grimpent en flèche chaque année) et le µ4/3 fait encore et de loin la course en tête, je pense que la base de clientèle installée commance réellement à devenir suffisante. Bon nombre de professionnels ont basculé, et n'attendent que ces optiques SHG (*) pour reléguer leurs systèmes reflex avec big white à la vitrine et aux clients qui veulent de la frime.

(*) que Olympus a déjà démontré qu'ils savent très bien faire, à plusieurs reprises, justement. Et puis Pana/Leica sont capables de sortir des trucs exceptionnels quand ils veulent...