Photos de concerts

Merci beaucoup !
J'ai mes photos ici
https://www.facebook.com/DelphineSPhotographies1
Il faudra que je vois comment faire un portfolio !

J'ai un peu écraté le GF6, le GX1 étant à mon avis mieux...
Il me reste donc GX1 et Olympus OMD, le 2ème ayant l'air bien meilleur...
Mais si je prends le GX1, j'aurai de quoi prendre un autre objo !

en kit c'est le 14-42X, lui n'est pas bon ??
Jamais entendu parler du 13-35X...

dida48 a écrit:

Merci beaucoup !
J'ai mes photos ici
https://www.facebook.com/DelphineSPhotographies1
Il faudra que je vois comment faire un portfolio !

J'ai un peu écraté le GF6, le GX1 étant à mon avis mieux...
Il me reste donc GX1 et Olympus OMD, le 2ème ayant l'air bien meilleur...
Mais si je prends le GX1, j'aurai de quoi prendre un autre objo !

en kit c'est le 14-42X, lui n'est pas bon ??
Jamais entendu parler du 13-35X...

Il a voulu parler du 12-35

Mais de toutes façons vu ce que tu dis plus haut aussi bien le 12-35 que le 35-100 vont être hors-budget.

Ah, oui, je viens de voir, ils sont tous deux à plus de 1000€...

Bon, en même temps, si je pars sur l'OMD, je serai à plus de 1000€, car OMD nu, sans l'objectif tropicalisé, ca ne sert pas à grand chose !

Et que vaut le 14-42X, il est si mauvais que ça ? Par rapport au 14-42 classique ?

Même performance niveau optique pour les 2.

Différence:
Le 14-42X est plus cher.
Le 14-42X est mieux pour la vidéo (bouton zoom)
Le 14-42X est plus petit.

ok, car en cherchant plus, je suis tombée la dessus aussi :
https://www.forumlumix.com/t77950-recensement-defaut-de-stab-objectif-panasonic-14-42-x-pz

Donc ca a été résolu, et pas de risque à prendre cette version X avec le GX1 ?

J'ai hâte de pouvoir aller les voir pour me faire une idée !

voilà comment j'ai résumé mon état actuel de choix

olympus : pour
- très bonne montée en iso
- superbes photos
- boitier topicalisé
- écran orientable

pana : pour
- bonne montée en iso
- très belles photos
- moins cher
- zoom très compact

Pour du concert le 14-42 qu'il soit x ou pas ça ne conviendra pas de toutes façons...

non trop court, mais je ne fais pas que du concert non plus financièrement, les concert, c'est limité ^^

Ce n'est pas qu'il soit trop court le problème, plutôt qu'il n'ouvre pas assez.

D'où mon conseil pour un 45mm d'Olympus, c'est dommage de s'en priver surtout au prix où il est.

Par contre, tu dis que tu n'aimes pas de reflex, le G3 a une allure de reflex mais il est très compact! Profite des offres de Pixmania (319€) ou Carrouf' (pas loin du prix de pixmania). Et il fourni avec un 14-42X. Il doit faire la taille d'un GF1/GX1.

krixoff a écrit:

Il doit faire la taille d'un GF1/GX1.

eu non, quand même pas :
http://camerasize.com/compare/#183,185

krixoff a écrit:

D'où mon conseil pour un 45mm d'Olympus, c'est dommage de s'en priver surtout au prix où il est.

J'ai pris note !!

krixoff a écrit:

Par contre, tu dis que tu n'aimes pas de reflex, le G3 a une allure de reflex mais il est très compact! Profite des offres de Pixmania (319€) ou Carrouf' (pas loin du prix de pixmania). Et il fourni avec un 14-42X. Il doit faire la taille d'un GF1/GX1.

et pourquoi pas le G5 ?
J'aime bien les reflex, mais j'en ai déjà un. Je veux donc du petit... J'avais cru voir que le G3 était plus entre un GX1 et un reflex niveau taille...

Lasemainesanglante a écrit:

krixoff a écrit:

Il doit faire la taille d'un GF1/GX1.

eu non, quand même pas :
http://camerasize.com/compare/#183,185

Ah, ben c'est ça que j'avais vu !!!

Et le G3 ou G3, par rapport au GX1, c'est mieux ou moins bien ?

Le G3 n est pas énorme c est un gx avec un écran orientable et un viseur donc il est un peu plus gros que le gx mais le G5 a vraiment pris de l embonpoint par rapport au G3.

http://camerasize.com/compare/#185,347

et niveau capacités pour la photo ? le G3 est meilleur ?
Le G3 a le même capteur que le GX1 ?

selon dxo c est pas flagrant

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/816|0/%28brand%29/Panasonic/%28appareil2%29/754|0/%28brand2%29/Panasonic/%28appareil3%29/701|0/%28brand3%29/Panasonic

C'est le même capteur.

ok, donc gx1 plus petit avec même capteur, autant prendre celui là...

Yannis35 a écrit:

selon dxo c est pas flagrant

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/816|0/%28brand%29/Panasonic/%28appareil2%29/754|0/%28brand2%29/Panasonic/%28appareil3%29/701|0/%28brand3%29/Panasonic

interessant comme lien, mais je ne comprends pas leur système de notation...

Le terme « Low-light ISO » désigne la valeur théorique ISO pour laquelle le capteur atteint un rapport signal/bruit de 30dB tout en gardant une dynamique de 9Ev et une profondeur de couleurs de 18bits. Le rapport signal/bruit de 30dB a été choisi car c’est la limite idéale pour conserver un niveau de bruit suffisamment faible dans l’image sans dégrader les autres caractéristiques (dynamique, couleurs)

Dynamique du capteur: La dynamique désigne la capacité du capteur à gérer les écarts de contraste entre hautes et basses lumières, ce qui va intéresser particulièrement les photographes de paysage ou de rue.

Color Depth : ce critère désigne l’étendue du spectre de couleurs que le capteur peut voir ainsi que sa capacité à séparer ces couleurs sur les images.

Apres c est un test comme un autre .

les oly sont nettement au dessus en montée en iso

http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/839|0/%28brand%29/Olympus/%28appareil2%29/816|0/%28brand2%29/Panasonic/%28appareil3%29/793|0/%28brand3%29/Olympus

Pas tout compris, mais en gros, plus les chiffres sont élevés, meilleur c'est

Dynamique : 12.3 Evs c'est quoi Evs ?

Score moyen quasiment égal entre GX1 et GF1 !!

Et d'après eux 'EP-l 5 est même meilleur que l'omd ? et bien au dessus du GX1

juste sur la montée iso , il est plus récent peut être juste un firmware optimisé entre les deux tests.

Lasemainesanglante a écrit:

krixoff a écrit:

Il doit faire la taille d'un GF1/GX1.

eu non, quand même pas :
http://camerasize.com/compare/#183,185

Le corps lui-même fait à peu près la même taille. Juste le viseur qui dépasse derrière. Et devant, le pancake 14-42, ça doit donner la même chose qu'avec un GX1 avec le même objectif.

dida48 a écrit:

Et que vaut le 14-42X, il est si mauvais que ça ? Par rapport au 14-42 classique ?

krixoff a écrit:

Même performance niveau optique pour les 2.
Différence:
Le 14-42X est plus cher.
Le 14-42X est mieux pour la vidéo (bouton zoom)
Le 14-42X est plus petit.

Pour information une nouvelle version du 14-42 est sortie (en version non X en revanche). Ce 14-42 II est semble t-il un peu meilleur que le 14-42 dans sa première version (classique et non X). De plus, le 14-42 II a été un peu raccourci (d'un bon cm).

Voici un comparatif Dxo sur le GX1 entre le 14-42X et le 14-42 classique II : http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/742/%28lens2%29/1105/%28brand1%29/Panasonic/%28camera1%29/754/%28brand2%29/Panasonic/%28camera2%29/754

(Le 14-42 classique version 1 obtenait, comme la version X, la note générale de 10).

.

Aspol a écrit:

dida48 a écrit:

Et que vaut le 14-42X, il est si mauvais que ça ? Par rapport au 14-42 classique ?

krixoff a écrit:

Même performance niveau optique pour les 2.
Différence:
Le 14-42X est plus cher.
Le 14-42X est mieux pour la vidéo (bouton zoom)
Le 14-42X est plus petit.

Pour information une nouvelle version du 14-42 est sortie (en version non X en revanche). Ce 14-42 II est semble t-il un peu meilleur que le 14-42 dans sa première version (classique et non X). De plus, le 14-42 II a été un peu raccourci (d'un bon cm).

Voici un comparatif Dxo sur le GX1 entre le 14-42X et le 14-42 classique II : http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/742/%28lens2%29/1105/%28brand1%29/Panasonic/%28camera1%29/754/%28brand2%29/Panasonic/%28camera2%29/754

(Le 14-42 classique version 1 obtenait, comme la version X, la note générale de 10).

Merci pour l'info, le nouveau 14-42 II gagne même plus, 1.5cm.

Ah, merci pour l'info sur ce zoom version II !! et il est donc meilleur que le X, et peut-être moins cher vu que non motorisé ?
Disponible avec un kit ou non ?
Je ne le trouve pas, je trouve un Olympus en version 2

Je me dis de plus en plus que l'OMD serait beaucoup d'argent dépensé... Il restera donc un rêve je pense

Mais ce GX1 en kit, avec la revente du GF1, ca me plait bien !
Vu qu'on m'a dit qu'il apportait un gros plus sur le GF1 (bon, le test DXO laisse perplexe )

C'est indéniable, le GX1 te permettra de monter un peu plus dans les ISO que le GF1. De combien je ne sais pas, je laisse le soin aux autre de répondre à ma place.

Pourquoi ne pas privilégier l'achat de nouveaux objectifs que plutôt de changer de boitier? Peut-être que l'achat d'un bon objectif donnera un coup de jeune à ton GF1.

Parceque le seul pouvant être intéressant est le zoom en 2.8, mais au dessus de 1000€, et là je ne peux pas, c'est sur !
Donc, je vise le compromis ! ayant une aide financière conséquente de ma famille, ca me le fait pour pas quand chose

Le 14-42 II est très récent et disponible à peu d'endroits. En France, il semblerait que seul digit photo le propose.

Voir sur cette page, en noir ou gris à 229€ :
http://www.digit-photo.com/produits.php?&retourprod=&fami=&search_prix=&search_cat=FA0017&rechmotcle=Mot%28s%29+cle%28s%29&ordre=1&operateur=AND&limit=20&debut=240&a=&b=&c=0

Un peu comme toi dida, mon choix se portera certainement sur le GX1 avec le 14-42 II soit sur le GF6 avec le même objectif si le boitier sort en France avant le 20 mai.

Trouver le GX1 avec cette version 2 serait top du coup !!

Le 14-42 II est bien un objectif Panasonic, avec stabilisation MEGA OIS. (Il est un peu plus bas sur la page).
Il sera proposé pour la 1ère fois en kit avec le GF6.

oui, je l'ai vu trop tard ^^
Ah, mince, et moi qui avait éliminé le GF6... !
Je leur ai envoyé un mail pour demander pour le GX1.

Celui de la version 1 n'est pas beaucoup moins cher !!
Il se revend peut-être en occas... pour changer pour le 2 !

oups, je n'ai pas 14-45, mais 14-42 !! du coup celui là ca doit être de la M... ^^

Différence du coup avec celui là :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PANASONIC_14_45mm_f_3_5_5_6_Mega_OIS_Micro_4_3-rPANASONICFS014045E.html

Ce 14-45 est un objectif plus massif et qui est sorti avant les 14-42. D'après la quasi totalité des personnes, le 14-45 fournit une meilleure qualité d'image que le 14-42 version 1.

Par rapport à la version II, il est probable que personne ne sache encore...