Nouveau Panasonic Lumix G6

Je dirais que c'est noté en fonction de la gamme. Le GF6 a gratifié d'un nouveau capteur par rapport aux anciens GF (ils étaient tous au 12mp, le GF6 a gratifié celui du GX1 amélioré) et qu'il doit se débrouiller face à la concurrence.

Tandis que le G6 s'est stabilisé et que c'est beaucoup en déca par rapport à ses concurrents dans sa gamme.

Chez oly meme les epl5 et epm2 ont les capteurs de l om et du ep5 c est une strategie differente .

Oui et c toute la différence comme je l'ai déjà dit. Pana est le seul à avoir plusieurs générations de capteurs dans sa gamme dont les perfo ne sont du coup pas identiques. Contrairement aux autres. .. je ne comprends pas.

(Pour ceux qui lisent l'anglais) Gordon Laing, de Camera Labs vient de publier une revue du Lumix G6 qui est à ce jour, je crois bien, la plus complète sur cet appareil (20,000 mots, ce qui représenterait près de 30 pages dans la plupart des magazines ou sur la plupart des sites web).
Pour résumer sa conclusion (je traduis) : «J’irai à l’essentiel : le Panasonic Lumix G6 est l'un des appareils les plus agréables et les plus satisfaisants qu’il m’ait été donné d’utiliser. Il arbore un ensemble de fonctionnalités impressionnant,  qui ne peut que faire envie à ses rivaux, et il présente une qualité d'image élevée, essentiellement aussi bonne que celle de n'importe quel modèle APS-C 18 mégapixels de Canon. J'ai longuement utilisé l’appareil lors d'un voyage en voiture à travers l’Europe, et je ne vois vraiment que peu de choses, sinon rien, à lui demander de plus. En vérité, je dirais que c'est l'un des tout meilleurs appareils à ce niveau de prix, que vous cherchiez un mirrorless ou un reflex. »

Verdict : Hautement recommandé.

Qualité de fabrication : 16/20
Qualité d’image : 17/20
Prise en mains/ergonomie : 18/20
Fonctions/spécifications : 18/20
Valeur pour le prix : 18/20

Evaluation globale : 87%

Camera labs c est souvent Highly recommended !!!

EPL5 87 % Highly recommended
GH3 88 % Highly recommended
G5 85 % Highly recommended
EM5 88 % Highly recommended
EPM1 86% Highly recommended
XPRO1 88% Highly recommended
Nex 6 87% Highly recommended

Tout ce qui atteint ou dépasse 85% (en dessous, c'est Recommanded).

Qu un EPL5 et un GH3 arrivent  a 1% de différence pour un boitier a 599 et l autre à 1099 me parait étrange surtout pour le GH3 ,  un  OMD et un GH3  kif kif je comprend mais un EPl5 ??

Bonne remarque.
Mais cela dépend peut etre de la catégorie d'utilisateurs ciblés
Si tu juge un APN destiné a des non expert tu peux mettre 85% pour cette catégorie, Et un autre destiné à des experts tu peux mettre la meme note. Cela ne veut pas dire qu'ils sont jugés équivalents. Il faut voir le classement au niveau de chaque catégorie.
Simple supposition car j'ignore dans quel contexte ces tests sont réalisés
C'est vrai que prendre ces chiffres dans l'absolu, c'est plutot ambigu

Ben sur camera labs le canon G15 croise le canon 7D.
J ai déjà trié les mirrorless µ4/3 + 2 mirrorless apsc dont un avec viseur intégré .

Un avis qui n'est que le mien: les consommateurs de matériel photographique veulent des notes, des étoiles, des pourcentages, que sais-je. On leur en donne. Je n'y attache pas vraiment d'importance. Sachant en outre qu'il est rare de voir saquer un matériel (les budgets publicité...) et que les mauvais appareils sont devenus rares (même si certains sont, c'est indéniable, meilleurs que d'autres).
Personnellement, je suis bien plus intéressé par les remarques relevant de la pratique (maniemant et utilisation effectifs de appareil). Les spécifications, je sais où les trouver, les photos aussi.

jb avril a écrit:

Bonjour à tous
Je viens de recevoir mon G6, mais les RAW ne sont pas lisible sur mon Imac 10.8.4, quelque soit le logiciel, ni même en mode prévisualisation dossier. Bizarrement, l'Ipad 2 les reconnait sans problème.
Un conseil ???
Merci

Puisque tu as le G6, tu pourrais pas donner ton avis sur l'ergonomie et le viseur (plutôt critiqué par C.I.).
d'avance

MrGreen a écrit:

Un avis qui n'est que le mien: les consommateurs de matériel photographique veulent des notes, des étoiles, des pourcentages, que sais-je. On leur en donne. Je n'y attache pas vraiment d'importance. Sachant en outre qu'il est rare de voir saquer un matériel (les budgets publicité...) et que les mauvais appareils sont devenus rares (même si certains sont, c'est indéniable, meilleurs que d'autres).

je te comprends tout à fait !!!

à quand un APN couronné d'un triple AAA ...
les indicateurs, c'est que des chiffres, on leur fait dire ce qu'on veut ...

MrGreen a écrit:

Personnellement, je suis bien plus intéressé par les remarques relevant de la pratique (maniemant et utilisation effectifs de appareil). Les spécifications, je sais où les trouver, les photos aussi.

Oui alors ne pas montrer un test  puis dire qu il n a aucune valeur  puisque que c est subjectif....

Autant ne comparer que l électronique vu qu il y a ceux qui aiment le format GF GX et pen , ceux qui sont plus G ou GH et à chaque fois on tourne en rond entre ceux qui supportent pas la forme reflex et ceux qui aiment le coté petit compact...

c'est comme avec les bagnoles ... on l’achète pour ses lignes extérieurs alors qu'on passe son temps à l'intérieur !!!

Spoiler:

Excellent. ..
Autant le débat sur la forme est ultra perso, subjective. Autant parler effectivement de ce qui fait une photo donc l'électronique, capteur et processeur, et de son ergonomie. Je trouve que pour ceux qui aiment les objectifs plus volumineux comme les zooms par ex ce g6 est vraiment bien proportionné. Un 12-35 2.8 sera plus à son aise sur ce g6 qu'un epl5 ou même un ep5

J utilise un canon 135 mm de 700 gr sur un GF2.. et au contraire sur un ep 5 ou epl5 tu as la stab .... le sujet qui part en vrille

:-)

Quel est l'interet d'un GF2 ou de n'importe quel APN M4/3 si c'est pour monter dessus un zoom de 700g

D avoir un 270 mm tu vois quand tu veux photographier un truc loin . C est aussi encombrant que de mettre un 70/200 sur un reflex.
C est pas mon objectif favori mais pour du concert , spectacle (fête des écoles) et en 135 mm 2.5 à 55 euros j ai pas encore trouvé de meilleur rapport/poids/prix/qualité .

Un télé c'est bien utile et tant que l'on a pas de nouvelles techno cela restera un peu volumineux.

Vu les premières photo du 150 mm 2.8  de pana   il à l air d un bon diamètre et suivant la qualité de construction il ne devrait pas être loin des 700 gr  quand on voit que le 75mm d oly pése 300 g et le 150 mm f2 pesé 1610 g  .

j'ai donc reçu le G6, et je suis d'accord avec Mgreen :
«J’irai à l’essentiel : le Panasonic Lumix G6 est l'un des appareils les plus agréables et les plus satisfaisants qu’il m’ait été donné d’utiliser. Il arbore un ensemble de fonctionnalités impressionnant,  qui ne peut que faire envie à ses rivaux, et il présente une qualité d'image élevée, essentiellement aussi bonne que celle de n'importe quel modèle APS-C 18 mégapixels de Canon. J'ai longuement utilisé l’appareil lors d'un voyage en voiture à travers l’Europe, et je ne vois vraiment que peu de choses, sinon rien, à lui demander de plus. En vérité, je dirais que c'est l'un des tout meilleurs appareils à ce niveau de prix, que vous cherchiez un mirrorless ou un reflex. »
par contre sortant d'un vieux G1, je ne constate pas une avancé importante dans le bruit à haut ISO, je trouve qu'à 800 ISO ça bruite fort. je m'attendais à un meilleur rendu.

Franchement je veux pas faire ma "relou", mais si certains pouvaient éviter les hors sujets et les débats sur les nex sans fin, ce serait sympa!
Ce sujet est impossible à lire, il y a 10 pages dont la moitié hors sujet.
Je veux bien que ça dévie parfois mais là c'est abusé!

C est souvent comme ça de toute façon et quand ça participe pas ca va pas et quand ca participe ca va pas non plus.....

R_Arge a écrit:

par contre sortant d'un vieux G1, je ne constate pas une avancé importante dans le bruit à haut ISO, je trouve qu'à 800 ISO ça bruite fort. je m'attendais à un meilleur rendu.

ça ça m'inquiète un peu par contre. Avec le GX1 je monte à 1600 iso sans crainte, ça commence à se corser sérieusement à partir de 3200 iso où là pour moi c'est vraiment en dernier recours.

Iui mais être à 1600iso n'est pas le seul critère. 1600 avec une grande vitesse et l'image sera peu bruitée. Par contre 1600 avec une vitesse lente et là le bruit peut exploser

C'est plutot l'expo qui joue là-dessus. Mais perso je trouve le 1600 iso du GX1 très correct (et surtout le bruit est fin), y compris dans les couleurs sombres. Par contre à 3200 iso, je trouve que c'est un peu cracra

bruno92120 a écrit:

Iui mais être à 1600iso n'est pas le seul critère.  1600 avec une grande vitesse et l'image sera peu bruitée.  Par contre 1600 avec une vitesse lente et là le bruit peut exploser

Donc le bruit "hauts isos" est bien contenu. Par contre, le bruit "longue durée" n'a pas progressé par rapport au G1.
Autant le savoir qu'il vaut probablement mieux 1/4s à 6400ISO que 1s à 1600ISO ou alors, dans ces cas-là, choisir le raw et tripoter avec LR5

Sur les boitiers Nikon que j'ai possédé, il y a avait des réglages différents pour la réduction de ces 2 types de bruit.

Encore merci pour ces retours!

je crois qu'il y a la même chose sur les pana (j'ai pas encore utilisé mon G pour faire des poses longues). Sur mes reflexs sony j'ai une fonction de réduction de bruit pour les poses de plus d'1 sec qui est en fait la même chose qu'un "dark" en photo astro (cliché obturateur fermé avec le même temps de pose que la photo pour produire le même bruit (ou à peu près) afin de le soustraire au cliché pris).

Exact, cette option existe (du moins sur le GH2).

Si le sujet le permet, je vous encourage aussi à tester le "noise stacking" ; j'ai fait un test hier soir, 8 photos à 3200 ISO, le résultat final est aussi bon qu'une photo prisez à ISO de base (les conditions n'étaient pas non plus catastrophiques).

ça doit provoquer du ghosting nan ?

même le FZ 200 le fait !!!
et on peut faire une belle photo dans le noir avec 60 secondes de temps de pose

c'est quoi cette fonction? c'est similaire à la fonction sony qui additionne plusieurs photos pour les coller en une seule?

le FZ 200 fait juste une photo obturateur fermé avec le même temps de pose que la photo
faut 2 minutes pour une photo d'une minute de temps de pose

J'ai parcouru le test CI du G6 et suis très étonné des notes finales : les cotes attribuées selon leurs critères me semblent trop basses pour être crédibles. Par exemple pour la photo d'action, 2/5 soit la même note que le Samsung NX testé juste avant. Soit, mais lorsque vous jetez un œil sur le graphe 'réactivité - autofocus" le comportement du G6 égale celui du Canon 100D testé encore un peu avant et qui récolte un 3/5.  Au niveau des possibilités c'est pareil : 3/5 pour le G6 et 4/5 pour le 100D qui n'a pourtant ni le contrôle des flash sans câble, ni l'écran orientable, ni la couverture du viseur à 100 %, etc ... C'est du foutage de gu*** ou quoi ?

PT1 je lis ce canard depuis 30 ans et j'avais jamais eu vraiment de doutes mais là ça commence à ressembler à de la désinformation, ni plus ni moins

Ceci dit et contrairement à eux, je ne fais qu'un comparatif "sur papier", n'ayant aucun de ces 2 appareils mais possédant plus modestement un Lumix G2.

[quote"(m)"]J'ai parcouru le test CI du G6 et suis très étonné des notes finales : les cotes attribuées selon leurs critères me semblent trop basses pour être crédibles. Par exemple pour la photo d'action, 2/5 soit la même note que le Samsung NX testé juste avant. Soit, mais lorsque vous jetez un œil sur le graphe 'réactivité - autofocus" le comportement du G6 égale celui du Canon 100D testé encore un peu avant et qui récolte un 3/5.  Au niveau des possibilités c'est pareil : 3/5 pour le G6 et 4/5 pour le 100D qui n'a pourtant ni le contrôle des flash sans câble, ni l'écran orientable, ni la couverture du viseur à 100 %, etc ... C'est du foutage de gu*** ou quoi ?

PT1 je lis ce canard depuis 30 ans et j'avais jamais eu vraiment de doutes mais là ça commence à ressembler à de la désinformation, ni plus ni moins

Ceci dit et contrairement à eux, je ne fais qu'un comparatif "sur papier", n'ayant aucun de ces 2 appareils mais possédant plus modestement un Lumix G2.[/quote]

On sait que les tests des magazines spécialisés ne sont pas (ou plus) objectifs et qu'il vaut mieux lire les commentaires que les notes. Le G6 est l'itération de G de loin la plus aboutie depuis le début de la gamme... On peut juste lui reprocher son "vieux" capteur, mais à part ça...

Tounkayen a écrit:

ça doit provoquer du ghosting nan ?

J'ai fait un petit tuto, tu pourras te rendre compte de ce que ça donne (quand je l'aurai posté), c'est assez bluffant.

En l'occurence sur mon sujet (un criquet qui ne bougeait pas mais avec un léger vent, 8 shoots), je n'ai pas remarqué de ghosting, mais c'est clair qu'il faut bien sélectionner son sujet.