FZ200 ou Fuji HS50EXR ?

Voilà, comme vous avez pu le remarquer, je vends tout mon matos photo pour passer sur quelque chose de plus polyvalent et moins contraignant, même si je suis conscient de la perte de qualité que cela entrainera...

J'hésite donc entre le FZ200 que tout le monde connait, et le Fuji HS50EXR qui semble bien moins connu mais terriblement attirant aussi ! J'aimerais donc votre avis... Est-ce que Fujifilm est une bonne marque (je ne connais pas du tout) ? Est-ce que la différence de taille de capteur entre les deux aura une réelle incidence ? Est-ce que pour pouvoir jouer avec la PdC "comme sur un m4/3" il vaut mieux tabler sur le gros capteur du Fuji ou sur la grosse ouverture constante du Pana ?

Merci d'avance !

Bonjour,

De mon côté, je n'ai pas le Fuji HS50EXR, mais j'ai eu l'occasion de le manipuler longuement et ce que j'ai vraiment apprécié, c'est la bague du zoom. C'est vraiment agréable de pouvoir caler pile poil, le zoom sur la focale que l'on veut. Après je pense qu'il est plus volumineux que le FZ200. On a presque l'impression d'avoir un reflex en main. Par contre pour avoir eu un bridge Fuji, je me souviens avoir eu pas mal se soucis avec les aberrations chromatiques. Sur ce point je ne sais pas ce que vaut le HS50EXr

Namingway a écrit:

Est-ce que pour pouvoir jouer avec la PdC "comme sur un m4/3" il vaut mieux tabler sur le gros capteur du Fuji ou sur la grosse ouverture constante du Pana ?

Merci d'avance !

Avec le Fz je n'ai pas pu beaucoup jouer avec la PdC, sauf dans des conditions particulières, je dirais donc qu'il faut un capteur plus grand, par contre je connais pas le Fuji. Peut être que tu peux les essayer en magasin pour voir ce que ça donne.

Le Fuji n'est pas dispo en magasin par chez moi, dispo que sur le net

Pas moyen de jouer sur la PdC avec le FZ200 ? Du tout !? Tu me fais peur là... Tu voudrais dire que par exemple pour un portrait (focale 90mm), qu'on soit à f/2.8 ou à f/22 le résultat est le même ?

Namingway a écrit:

Pas moyen de jouer sur la PdC avec le FZ200 ? Du tout !? Tu me fais peur là... Tu voudrais dire que par exemple pour un portrait (focale 90mm), qu'on soit à f/2.8 ou à f/22 le résultat est le même ?

Si tu peux avoir un peu de bokeh, mais je l'ai dis dans des conditions particulières, comme être à fond de zoom avec avoir l'arrière plan pas trop proche. J'ai fais de très beau portrait comme ça.

si si on peut jouer sur la PdC mais il faudra utiliser le 600 mm et jouer entre ouverture max et fermeture max ET en s'éloignant un peu du sujet comme là par exemple :



reste qu'il ne ferme qu'à 8 au mini mais c'est bien assez !!!

d'autres ici : https://plus.google.com/photos/112484411738461014755/albums/5802965748289001777?banner=pwa&authkey=CLujiYzkmoCDwgE

Ok, donc au final très compliqué d'avoir un beau portrait à 90mm (enfin équivalent au 45mm 1.7 d'Olympus) avec le visage bien net et du flou à l'arrière...?

Les capteurs des deux bridges sont petits, hein...
6,4 x 4,8 mm pour le HS50 EXRFuji
6,17 x 4,55 mm pour le FZ 200
17,3 x 13 mm pour le G5 (soit ~8 x plus grand en surface que le FZ 200, et ~7,32 x que le HS50)

Perso, pour obtenir l'effet bokeh, je me suis habitué à zoomer à 600 mm et à m'éloigner du sujet
Au final, je trouve plutôt ça sympa, et j'ai même eu une abeille par hasard en voulant photographier une simple fleur en proxi :



Si j'avais été tout prêt, je ne pense pas que l'abeille serait venue se poser sur la fleur. En plus, avec l'ouverture constante à 2,8 sur le FZ200, on ne perd pas de lumière en zoomant
Et comme le dit Mr. Green, au vu des dimensions des capteurs du FZ200 et du HS50, la gestion de la PDC sera équivalente sur les 2 APN

Bonjour .
ÉRICOPTER a écrit un article sur son site, à propos des nouveautés Fuji dont HS 50.
http://www.photonumeric.fr/presentationhs50/presentation-finepix-hs50exr-hs35exr-sl1000-s8200-s8500.html
Jusque-là, Pana a toujours pris le dessus sur Fuji, même à la sortie de XS1, mais il ne faut préjuger de rien .

ZEPH, chez moi, on appelle ce fusain "du bonnet d'évèque" .

Qu'est-ce qu'elle est belle ton abeille, OLIVIER !

Ne compte pas sur la différence de taille des capteurs et donc sur les focales associées à cadrage identique pour avoir une différence de flou d'arrière plan (et non pas bokeh).

La philosophie d'organisation des menus est un peu différente entre les deux marques et chacune a ses petits avantages et ses petits inconvénients. Encore cela dépend t'il du degré de pinaillage que tu désires apporter dans tes pdv.

Coté qualité photo, les deux marques font de bons objectifs et les rendus des couleurs, de la netteté, du contraste étant personnalisables à souhait tu obtiendras des résultats très proches.

Namingway a écrit:

Tu voudrais dire que par exemple pour un portrait (focale 90mm), qu'on soit à f/2.8 ou à f/22 le résultat est le même ?

es-tu sûr qu'il aille jusqu'à f22 ??? Souvent les obj pour petits capteurs sont limités à f11 à cause de la diffraction.

Jean-Claude, Oui, je sais, je suis un peu "rasoir" avec mon abeille à tout bout de page , mais bon, en même temps, je ne l'ai sorti que très peu mon FZ, alors j'ai peu de choses à montrer

Namingway a écrit:

Ok, donc au final très compliqué d'avoir un beau portrait à 90mm (enfin équivalent au 45mm 1.7 d'Olympus) avec le visage bien net et du flou à l'arrière...?

La philosophie "portrait = 90mm (ou équivalent) avec un beau flou d'arrière plan" n'est plus de mise avec les petits capteurs.
Déjà que c'est limite sur un µ4/3 équipé d'un 45mm (équiv 90) !

Mais ça dépend du flou que tu recherches. Perso, c'est avec le 75mm ouvert à environ f2 que j'obtiens ce que j'aime.

portrait au 45mm (regarde le flou du fond)



portrait au 75mm (idem)


PS: et si on parlait du ND3~400, tu ne me donnes pas beaucoup de nouvelles !

olivier64 a écrit:

Perso, pour obtenir l'effet bokeh, je me suis habitué à zoomer à 600 mm et à m'éloigner du sujet

exactement sur la même longueur d'onde !!!

zephyrage

BJ 46 a écrit:

Qu'est-ce qu'elle est belle ton abeille, OLIVIER !

C'est vrai, ça...

olivier64 a écrit:

Perso, pour obtenir l'effet bokeh, je me suis habitué à zoomer à 600 mm et à m'éloigner du sujet
Au final, je trouve plutôt ça sympa, et j'ai même eu une abeille par hasard en voulant photographier une simple fleur en proxi :



Si j'avais été tout prêt, je ne pense pas que l'abeille serait venue se poser sur la fleur. En plus, avec l'ouverture constante à 2,8 sur le FZ200, on ne perd pas de lumière en zoomant
Et comme le dit Mr. Green, au vu des dimensions des capteurs du FZ200 et du HS50, la gestion de la PDC sera équivalente sur les 2 APN

Jolie photo, mais elle est un exemple parfait de ce que je craignais justement... Quand on la regarde comme ça elle est bien, mais dès qu'on zoom un tout petit peu dedans, on a cet espèce d'effet "aquarelle" que l'on retrouve surtout sur les Compact Sony. A moins que ce ne soit une perte de qualité en compressant la photo ?

Squirrel a écrit:

Namingway a écrit:

Ok, donc au final très compliqué d'avoir un beau portrait à 90mm (enfin équivalent au 45mm 1.7 d'Olympus) avec le visage bien net et du flou à l'arrière...?

La philosophie "portrait = 90mm (ou équivalent) avec un beau flou d'arrière plan" n'est plus de mise avec les petits capteurs.
Déjà que c'est limite sur un µ4/3 équipé d'un 45mm (équiv 90) !

Mais ça dépend du flou que tu recherches. Perso, c'est avec le 75mm ouvert à environ f2 que j'obtiens ce que j'aime.

portrait au 45mm (regarde le flou du fond)



portrait au 75mm (idem)


PS: et si on parlait du ND3~400, tu ne me donnes pas beaucoup de nouvelles !

Oui effectivement, le 75mm rend mieux l'effet que souhaite en général pour en portrait..

Je sais que le rapport pour avoir l'équivalence (focale X2 pour le m4/3) n'est pas le même, c'est pour ça que je disais justement à 90mm équivalent

PS: Pour le filtre ND je t'avais répondu suite à ton message, en te disant que je notais mais que tu n'étais pas du tout dans les premiers car plusieurs autres personnes me l'avaient réservé en lot avec d'autres articles. De plus, si je mets chacun de mes messages et sujets à jour dès que quelque chose évolue dans mes ventes, c'est pour que chacun puisse savoir où ça en est, parce que je ne peux pas donner les dernières infos à chaque personne qui m'a contacté séparément.

regarde celles que j'ai posté ici : https://www.forumlumix.com/t96551-cote-d-emeraude

j'ai fait exprès de les poster en 1280 x 960 pour que chacun puisse juger du travail du FZ 200

y a un peu tous les styles ça va te permettre de te faire une idée sur ce Bridge

et regarde aussi les vidéos car il y en a une en 100 FPS

Non non, OLIVIER, elle est réussie ton abeille, avec ce cadrage !
De même que la demoiselle de SQUIRREL est charmante ...
NAMINGWAY, les vues font 800 px de large, ( à ZEPH près ! ) il ne faut pas espérer
les agrandir indéfiniment sans voir de défauts .
Il y a d'autres sections où sont déposées des vues prises au FZ 200,
le coin des débutants, la galerie, avec les EXIFS ou, au moins, le modèle d'APN de chacun .

En effet, la photo de l'abeille a déjà été cropée pour le cadrage, et ensuite redimensionnée en 1024x768 !
Pas vraiment favorable pour zoomer
Jean-Claude, merci pour le compliment

Merci pour vos infos.

J'ai finalement commandé le FZ200, je le testerai et s'il ne me convient pas je l'échangerai contre l'autre

... bon choix, mais je te suggère de prendre le temps de l'apprivoiser avant de prendre ta décision, en quoi tu pourra t'aider notamment en consultant les essais et réglages proposés par "Monsieur Ericopter" qui a fait un excellent travail d'analyse de cet appareil sur son site

et surtout fait des essais sans le mode IA

ilcanzese a écrit:

et surtout fait des essais sans le mode IA

Je viens de vendre mon G5 et tout mon attirail d'objectifs manuels, donc c'est pas pour passer en mode IA sur un Bridge

Oui j'ai justement lu en long, en large et en travers l'article de Ericopter, je consulte souvent son site

Namingway a écrit:

ilcanzese a écrit:

et surtout fait des essais sans le mode IA

Je viens de vendre mon G5 et tout mon attirail d'objectifs manuels, donc c'est pas pour passer en mode IA sur un Bridge

Oui j'ai justement lu en long, en large et en travers l'article de Ericopter, je consulte souvent son site

D'ailleurs, par un heureux hasard des choses et après une longue absence, le prochain test sera le HS50EXR (que j'ai en main depuis hier).
Le comparatif avec le FZ200 est bien évidemment au programme.

Ah intéressant ça ! J'espère avoir fait le bon choix...

ericopter a écrit:

...le prochain test sera le HS50EXR (que j'ai en main depuis hier).
Le comparatif avec le FZ200 est bien évidemment au programme.

encore bravo ericopter pour ton travail

Content de te revoir Ericopter ! Toujours aussi passionné de tests d'APN à ce que je vois
... Et côté job, tu as pu évoluer dans la direction que tu espérait ?

MrGreen a écrit:

ericopter a écrit:

...le prochain test sera le HS50EXR (que j'ai en main depuis hier).
Le comparatif avec le FZ200 est bien évidemment au programme.

ah ben voilà une sacrée coïncidence !!!

encore Ericopter

Bonjour,

Depuis pas mal de temps je suis les différentes infos sur le Fuji HS50EXR en particulier sur le forum dpreview.

Et là c'est franchement la bagarre entre les pros et les cons (dans le sens anglais du terme œuf corse ).
Il y a également de nombreuses comparaisons avec le FZ200.

C'est pour cela que j'attends avec impatience le résultat des test d'Ericopter.

Peut-être que j'arriverai à me décider à lâcher mon KM A200 ou à m'orienter vers un hybride.

Bon alors, pour vous tenir aux nouvelles... J'ai finalement commandé le FZ200 (370€ à la Fnac), parce que trop peu de retours sur le Fuji et sachant qu'il est dispo depuis quelques semaines, j'en déduit qu'il n'a pas de quoi faire de l'ombre au Pana, sinon on en aurait entendu parler

Par contre, ayant toujours ma crainte d'être "déçu" des capacités de ce bridge (enfin des bridges en générale), j'ai aussi lorgné du côté des reflexs en fin de vie, et donc archi-bradés. Ça peut paraître étrange à première vue, mais mon but était double : gagner de l'argent en revendant tout mon matos, et ne plus avoir 40 objectifs différents selon les situations. Et en voyant le prix d'un reflex "démodé", qui au final n'était pas beaucoup plus élevé que le FZ200, je me suis dit que si ce bridge me frustrait trop (au niveau de la PdC, etc...), je l'échangerais contre ce fameux reflex mais en M'IMPOSANT de me limiter à l'objectif de kit, son complément en téléobjectif et peut-être un 50mm bien classique mais qui va bien. D'après mes calculs, ceci me ferait quand même gagner une bonne cagnotte avec la vente de tout mon matos.

Par contre, la grosse question que je me pose c'est : est-ce que le FZ200, avec son ouverture à 2.8, sera meilleur qu'un reflex avec un objectif 3,5-5,6 en faible luminosité, ou il se fait bouffer par le reflex même avec une ouverture plus petite ?

Mais bon, je dois bien l'avouer, j'ai hâte de recevoir le FZ200 et je croise les doigts pour qu'il soit au niveau que j'espère, mais plus je regarde des photos sur le Net, et plus j'en doute