FZ200 ou Fuji HS50EXR ?

Bon alors, pour vous tenir aux nouvelles... J'ai finalement commandé le FZ200 (370€ à la Fnac), parce que trop peu de retours sur le Fuji et sachant qu'il est dispo depuis quelques semaines, j'en déduit qu'il n'a pas de quoi faire de l'ombre au Pana, sinon on en aurait entendu parler

Par contre, ayant toujours ma crainte d'être "déçu" des capacités de ce bridge (enfin des bridges en générale), j'ai aussi lorgné du côté des reflexs en fin de vie, et donc archi-bradés. Ça peut paraître étrange à première vue, mais mon but était double : gagner de l'argent en revendant tout mon matos, et ne plus avoir 40 objectifs différents selon les situations. Et en voyant le prix d'un reflex "démodé", qui au final n'était pas beaucoup plus élevé que le FZ200, je me suis dit que si ce bridge me frustrait trop (au niveau de la PdC, etc...), je l'échangerais contre ce fameux reflex mais en M'IMPOSANT de me limiter à l'objectif de kit, son complément en téléobjectif et peut-être un 50mm bien classique mais qui va bien. D'après mes calculs, ceci me ferait quand même gagner une bonne cagnotte avec la vente de tout mon matos.

Par contre, la grosse question que je me pose c'est : est-ce que le FZ200, avec son ouverture à 2.8, sera meilleur qu'un reflex avec un objectif 3,5-5,6 en faible luminosité, ou il se fait bouffer par le reflex même avec une ouverture plus petite ?

Mais bon, je dois bien l'avouer, j'ai hâte de recevoir le FZ200 et je croise les doigts pour qu'il soit au niveau que j'espère, mais plus je regarde des photos sur le Net, et plus j'en doute

Je ne veux pas te décevoir avant de l'avoir reçu, mais c'est évident qu'un bridge, même s'il s'appelle FZ200, ne pourra pas rivaliser avec un gros capteur en faible luminosité
L'intérêt du bridge est sa polyvalence, son encombrement (pas besoin de se trimbaler pleins d'objos à côté) mais c'est clair qu'en faible luminosité, même avec une moins bonne ouverture, comme tu mentionnes (3.5-5.6) il n'y a pas photo le reflex va clairement surclasser un bridge.
On revient toujours à la même question : tout dépend de l'utilité que l'on veut faire de son APN !

Ben mon utilisation est la suivante :

- Photo animalière (et c'est justement ça qui m'a fait revendre tout mon matos m4/3, marre d'être frustré de ne pas pouvoir aller plus loin que 175mm... Le nombre d'oiseaux que j'ai raté à cause de ça ).
- Macro (pour ça j'ai dans tous les cas ce qu'il me fait : une bonnette Raynox 250 si je garde le FZ200, mon Tamron 90mm magique que j'ai mis en vente mais qui n'est pas encore parti si je prends un reflex).
- Portrait (avec un joli fond flou et bien piqué de préférence)
- Photos "souvenir", donc paysages, architecture, etc... quand je pars en voyage.

C'est pour ça qu'un bridge me semble être la bonne idée, ultra polyvalent, avec un gros zoom et pas trop d'encombrement. Mais si les résultats me déçoivent vraiment (attention, je ne m'attends pas à avoir d'aussi belles photos qu'avec mon G5, je me suis fait à l'idée qu'elles seraient moins bonnes !), je ne me priverai pas de mettre 200€ de plus au bout pour avoir un reflex avec une plage focale de 18-250mm (en deux objectifs) et une petite focale fixe à 100€ ! Avoir une moins bonne qualité générale des photos, pas grave, mais je ne suis pas près à faire une croix sur mes jolis fonds bien crémeux

Et c'est pour ça que j'ai hâte d'avoir le FZ200 entre les mains, car parmi toutes les photos que je vois (notamment sur Flickr, et ici aussi bien sûr), je vois de tout. Par moment les fonds sont crémeux comme j'aime et le sujet bien piqué, et à d'autre le sujet et correct mais le fond et comme une aquarelle, et je n'arrive pas à savoir si ça vient de l'appareil ou de la compression des photos...

A mon avis, mais aussi sans trop m'engager, à celui de tous les fans du FZ200 qu'on peut trouver sur sur forum, ton utilisation sera bien adaptée à ce bridge, et tu y trouvera du plaisir
N'hésite pas non plus si tu as des doutes à venir sur le forum qui est une mine de bons conseils ! Comme discuté plus haut, le site d'Ericopter donne une bonne base des réglages pour démarrer (contraste à +1, netteté à +1, saturation à 0, réduc. bruit à -1, i.dynamique standard et I. résolution sur Oui)

C'est aussi évident qu'il faut toujours essayer de travailler avec ISO-100, et éviter de dépasser ISO-400. Je pense que c'est le cas de tous les APN d'essayer de shooter à faible ISO, mais c'est évidemment encore plus important sur un petit capteur

Ce qui est très sympa avec cette ouverture constante à 2,8, c'est de pouvoir zoomer à fond sans perdre de lumière

Merci pour ce rappel des bons réglages, c'est la première chose que je ferai quand je le recevrai

Concernant les ISO c'est justement ça qui me fait un peu peur, car qui dit ISO 400 max, dit au revoir les photos en intérieur si on est pas dans une baie vitrée, en gros...

pour moi c'est le contraire plus je voit des photos faite avec le fz 200 et plus je suis content de mon achat
reste a trouver les bons réglages

NAMINGWAY, il ne faut pas rêver plus que de raison : par rapport aux ouvertures que tu cites, 2/3 d'EV en grand angle et 2 EV à fond de zoom ne peuvent pas compenser la montée ISO d'un grand capteur . Il manque au moins un stop .
Bien qu'il y ait des allusions au reflex, le FZ 200, malgré toutes les améliorations dont il bénéficie, reste un PETIT CAPTEUR ! Probablement le meilleur à ce jour, ou pas loin .

Tu parles des photos que tu vois sur le net, c'est vague, et sur ce forum, réduites à 800 pixels, 1000, dans le meilleur des cas, tu vois les défauts en même temps que les qualités .

Dis-toi bien qu'il te faudra plus de 100 photos pour te rendre compte de ses capacités réelles, mais il ne tiendra sans doute pas la comparaison vis-à-vis du matos que tu largues .
Par contre 370 € est un bon prix !

ilcanzese a écrit:

pour moi c'est le contraire...

je suis peut-être un peu fatigué, mais j'ai pas compris, le contraire de quoi ?

c'est pas le prix affiché a la fnac
469.90 et 446.41 avec la carte fnac

Bonsoir,

370€ ????? à la FNAC ??

Oui, j'ai la carte adhérent et j'avais un bon de 70€ à utiliser

même cas que toi, je quitte un gros capteur car pas envie de me trimbaler pleins d'objectifs...

et je doute sur photos intérieures...


mais on a 7jours pour changer d'avis

Namingway a écrit:

Oui, j'ai la carte adhérent et j'avais un bon de 70€ à utiliser

fallait préciser au lieu de donner ................des faux espoirs

Bonjour,

Ericopter c'est mis au travail sur le Fuji HS50EXR!!

Merci encore à lui pour son travail.

http://www.photonumeric.fr/test-hs50exr-1/index.html

Nickel, je vais lire ça

le Focus Peaking
il a le Focus Peaking !!!
et il fonctionne aussi en vidéo le Focus Peaking ?

zephyrage a écrit:

le Focus Peaking
il a le Focus Peaking !!!
et il fonctionne aussi en vidéo le Focus Peaking ?

Non.
Mais la bague de MAP est précise et souple et l'écran bien défini, donc pas de difficulté particulière à faire une mise au point correcte en vidéo.

oulala eric ... je sens qu'il va y avoir de la revente de FZ 200 d'ici peu !!!

il a 2 bagues pour le zoom et la mise au point !!!

heu ??? il aurait pas tout ce qui manque au FZ 200

zephyrage a écrit:

oulala eric ... je sens qu'il va y avoir de la revente de FZ 200 d'ici peu !!!

Non.
Primo parce que c'est un prêt.
Deuzio parce que l'ouverture constante à f2.8 est un très gros avantage.

zephyrage a écrit:

il a 2 bagues pour le zoom et la mise au point !!!

Comme sur tous les HSxx et le X-S1. Même si ça ne fait que motoriser le groupe de mise au point, ça reste bien plus pratique que la commande électrique.

zephyrage a écrit:

heu ??? il aurait pas tout ce qui manque au FZ 200

Ben non, malheureusement. La bague manuelle est un plus indéniable (pour moi, aussi bien en photo qu'en vidéo).
Un AF de course, c'est bien. Mais ne pas pouvoir en profiter lors des rafales, ça, c'est mal.

Quoiqu'il en soit, c'est un bel outil. Les animaliers devraient apprécier, même sans la rafale, ne serait-ce que pour cadrer vite et bien et profiter de l'AF hybride.

tu es un seigneur
pour nous aider à choisir l'APN qui correspond le plus à nos besoins

j'ai justement un collègue qui hésite entre les 2

il va consulter ton site régulièrement

merci

Bonjour,

@Namingway

Compte tenu des choix que tu as fait (Sony A58 et Pana TZ40) je pense que tu ne regretteras pas de ne pas être resté sur le Fuji HS50EXR mais j'ai trouvé ces photos de zozios et autres zanimaux zet fleurs faites avec le Fuji (celles du début, après c'est avec un X-S1):

http://www.flickr.com/photos/macfudge