Objectifs russes

J'avais un agrandisseur ROHEN + cet Angenieux.......

tablopicasso a écrit:

J'avais un agrandisseur ROHEN + cet Angenieux.......

cette bestiole là !
je ne connaissais pas !
Angénieux oui!

moins mal au coeur qu'un 350mm/F4 M42 que j' ai liquidé pour rien il y a 5 ans...

si je désire monter en focale et puissance, faudra passer à la caisse, mais elle sera stabilisée!'( l' optique bien sûr ... trop d' apéro!? mdr )


On peut rêver ! Mais cela fait tourner le commerce !


à vous!

bonsoir chez vous!

voici un " premier " test ( quasi )
objectif Jupiter hélios 44-2 1983 fermé à F 5,6


( très peu de pt - fichier jpeg - flash direct adouci )

que penser du potentiel de l' optique?

c'est un objectif assez rigolo je l'ai eu ( et l'ai offert en cadeau a l'acheteur du vf4 ) il procure ( du moins mon exemplaire )  des formes de bokeh très différentes selon la nature du fond ça pouvais donner un bokeh tournant dans certains cas

Sur le sujet au centre ça parait net et velouté

Merci
LouisXIII
&
Altreize
pour vos avis!

cela m'a paru intéressant d' aller plus avant aussi...
en route pour tester ces antiquités

merci à vous


A+

Il y a de meilleurs 50/58mm que cet Helios. Son intérêt. c'est son bokeh tournant qui permet de donner un caractère inimitable . Si on apprécie ce type de bokeh et qu'on l'utilise pour mettre en valeur cette caractéristique, c'est un objectif à avoir absolument . Ta version 44-2 est trés fréquente et très recommandable.

Bonjour à tous, petite question
Il se trouve que j'utilise actuellement mes objectifs M42 sur un GX1, impécable jusqu'à présent, la seule question qui me taraude, c'est la facteur de conversion.
A quelle longueur focale je suis si j'utilise un Super Takumar 55 f/1.8 sur le capteur µ4/3 en équivalent 35mm ?
Merci

Vega2072 a écrit:

Bonjour à tous, petite question
Il se trouve que j'utilise actuellement mes objectifs M42 sur un GX1, impécable jusqu'à présent, la seule question qui me taraude, c'est la facteur de conversion.
A quelle longueur focale je suis si j'utilise un Super Takumar 55 f/1.8 sur le capteur µ4/3 en équivalent 35mm ?
Merci

pour moi tu sera a 110mm en eq 35mm

+ 1

Le facteur de conversion est de 2.

Merci pour votre réponse rapide et instructive
Donc bye bye au grand angle, puisque le plus petit sur M42 est le SMC Takumar 15mm f/3.5 = 30 mm en eq 35mm

Vega2072 a écrit:

Donc bye bye au grand angle, puisque le plus petit sur M42 est le SMC Takumar 15mm f/3.5 = 30 mm en eq 35mm

Tu as tout compris. Si tu veux un grand angle il faut prendre des objectifs plus récents.

Pas au programme pour l'instant vue les finances mais ça va je m'amuse bien avec les cailloux que j'ai

bonsoir à tous
&
merci
memetph pour ton retour

perso je continuerai à tester du matériel (ex) de l' Est...
A+

Bonsoir à tous!

1er test PZO Amar 105mm à f 5/6
en photo "générale "

(contrejour & vent - sniff! )

Joli jolie, belle netteté, belle lumière, c'est fraaais.
Chouette bokeh, cela vit.

sublime la n&b , bravo , splendide

Bonjour,
Mackro
leplombier

merci beaucoup pour le suivi & votre avis sincère
( je vais encore recevoir un coup de latte de la maîtresse mais aujourd'hui cela me fait bien rigoler )

je continuerai donc à tester ces anciens " bidules"

& ceux qui le peuvent, continuez à poster ici ...

https://www.forumlumix.com/t97440p108-objectifs-russes?highlight=objectifs+russes
déjà 5300 vues

HORS SUJET (+/-)
toutes mes excuses!
ICI un premier premier test d' un Chinon vintage 200mm / 3,5 en M42 ... il n'est pas encore très coûteux sur le marché
pour info!



(temps couvert = flash, à main levée, Chinon 200mm à F8)

à vous!

juste pour le plaisir...



( PZO 105mmm à main levée f 8 )
édité 2X

Bien fait pour un 105 mm à main levée !

J'ai retrouvé celles-ci faites avec un GH2 et un Jupiter 135mm :

1-   2012 08 10_1010870 by Patrick BERAUT, sur Flickr

2-   2012 08 10_1010832 by Patrick BERAUT, sur Flickr

Le Jupiter 37a 135mm a l'un des meilleurs bokehs que je connaisse. Il est de plus tout à fait utilisable dès la PO.

PZO, c'est Polonais, non?

Kéno40 a écrit:

PZO, c'est Polonais, non?

Oui!
après la guerre Est et Ouest ont récupéré des brevets Zeïs Ikon dont les brevets " Biotar "
les russes ont installé une usine en Pologne ( près de Warsaw ?) et ont produits des copies
Zeïs pour tout le bloc de l' Est
les 2 que j'ai récupérées sont aux normes Zeïss les plus élevées
( pour amateur: chercher le P rouge à l' avant de l' optique =  meilleure production dans le quart supérieur sur 1 an ) à cette époque tout était vérifiié
avant sortie d' usine. impensable et fabrication hors de prix aujourd'hui ?)
les qualités plus basses étaient vendues dans tout le bloc de l' Est
je pense ? info non-vérifiées


de bien beaux clichés


A vous!

Bon, donc, ça va, t'es pas hors sujet dans ce fil

Mackro a écrit:

Bien fait pour un 105 mm à main levée !

Merci
difficile aussi car pas de stabilisation et léger vent...
à retenter, bien sûr!

Yoyo n'est pas historien !
PZO est une entreprise polanaise d'optique assez ancienne.
Les russes n'ont pas construit grand chose en Pologne. On peut dire probablement rien .
Les usines et stocks Zeiss ont été déménagés en URSS après la guerre. Les optiques soviétiques ex Zeiss ont été produites dans des usines soviétiques dans des sites sont maintenant en Russie en Bielorussie et en Ukraine.
A ma connaissance aucun Helios, Jupiter, Tair , Volna ou Industar n'a été produit en Pologne.

Il y a une production polonaise d'appareils photo, d'optiques et d'agrandisseurs. Ces derniers ( marque Krokus) ont même été exportés en France.

memetph a écrit:

Yoyo n'est pas historien !
PZO est une entreprise polanaise d'optique assez ancienne.
Les russes n'ont pas construit grand chose en Pologne. On peut dire probablement rien .
Les usines et stocks Zeiss ont été déménagés en URSS après la guerre. Les optiques soviétiques  ex Zeiss ont été produites dans des usines soviétiques dans des sites sont maintenant en Russie en Bielorussie et en Ukraine.
A ma connaissance aucun Helios, Jupiter, Tair , Volna  ou Industar n'a été  produit en Pologne.

Il y a une production polonaise d'appareils photo, d'optiques et d'agrandisseurs. Ces derniers ( marque Krokus) ont même été exportés en France.

Merci beaucoup
memetph
pour cette mise à jour précise
et toutes ces infos
Il est est vrai que tu es plus près de la source ...


bonne fin de journée
Guy

( il y a longtemps j'ai fait mes premiers clichés sur Zenith + Helios et étais enchanté )

à tous!


( 2ème édition )
(test Hélios 55/2 Jupiter Valdaï 1983 - peu/pas de PT - flou naturel )

Déterrage de post.... et aperçu du bokeh sympa qu'on peut obtenir avec un Helios 44



https://www.forumlumix.com/t128279-mayflower

Quelle bonne idée
Chamalau!

je viens de faire un test rapide d'une optique japonaise contemporaine (+/-1980)
un FD 50mm à f1,8
à titre de comparaison
perso, je ne suis pas convaincu ... m'enfin comme dirait " Gaston " ...
elle pourrait être utilisable

bon week-end )à tous!
cela arrive...

" Eclosion "


( FD 50mm à f1,8 vintage ) Qu'en pensez-vous?

A vous!

tu peux la mettre en nettement plus grand
là c'est bien mais faut en voir plus

yoyo53613 a écrit:

Superbe N&B !

@yoyo53613

Heureusement que tu ne postes pas tes - très chouettes photos - sur un forum russe, autrement ils te parleraient à coup sûr du pays!

En fait, chacun ses goûts. Perso j'aime les bokeh psychédéliques que je peux obtenir avec l'Helios, d'autant plus que je n'arrive pas à les contrôler et c'est une surprise à chaque fois. Mais je comprends que cela ne plaise pas et que certains préfèrent un bokeh beaucoup plus lisse et discret.