H-FS100300E 100-300 pour GF3

Bonjour,
Quelqu'un peut il me dire si un autre objectif que le 100-300 Pana peut convenir sur un GF3 sans perdre trop de fonctions, à moins que celui-ci soit le mieux placé rapport prix/performances.

Mon GF a été livré en 14mm pancake + 14-42, j'en suis satisfait mais j'aimerais pouvoir pousser un peu le zoom dans certaines situations, mais comme le budget n'est pas mince, un conseil serait le bienvenu...

la fourchette de prix de situe de 498 € à 590 € en moyenne.

En vous remerciant...

Es-tu sûr d'avoir besoin de 300mm ?
Il y a des zooms plus petits et moins chers comme les 45-175mm et 45-150mm par exemple, qui sont plus simples à utiliser et transporter...
Si vraiment tu veux 300mm c'est la seule option stabilisée (Olympus en propose un aussi mais sans stab).

En y réfléchissant, effectivement ....

Le 45 -175 est motorisé, le 45 - 200 est manuel (en Pana pour conserver la stabilisation), d'où un prix inférieur pour des ouvertures identiques... ça fait déjà moins cher, et peut être plus "praticables" !

Est ce qu'un zoom motorisé (en utilisation non "frénétique") pompe de manière notable sur la batterie du boîtier ?

Non c'est ok, et il faut noter que le 45-175 est nettement plus petit, et plus léger. Et il a un zoom interne (=il ne change pas de taille), alors que le 45-200 double de taille...

Attention tout de même le 45-175mm possède tout de même un défaut : https://www.forumlumix.com/t77244-defaut-sur-les-objectifs-lumix-45-175-x-power-zoom

chrisfer a écrit:

Attention tout de même le 45-175mm possède tout de même un défaut : https://www.forumlumix.com/t77244-defaut-sur-les-objectifs-lumix-45-175-x-power-zoom

Sa a pas été corrigé sa depuis le temps??

J'ose espérer que si, plus personne n'en parle depuis un bon moment...

Merci pour ces conseils, le choix se fera donc sur le prix et éventuellement l'encombrement du 200 ouvert, bien que ça ne me gène pas à première vue, sauf si ça déséquilibre très désagrablement le boitier, mais c'est un peu incontournable avec un télé !

Le 45-200 est vraiment beaucoup plus gros, et aussi plus lent en autofocus que le 45-175... Par contre ce dernier est plus cher.

Une chose qui m'avait échappée : je n'ai pas de camascope, et occasionnellement, une vidéo est envisageable, par contre le fait que le 175 soit HD et pas le 200 provoque t il une réelle différence de rendu pour le commun des mortels, (pas pour le labo de test !) ?
Quelqu'un a t il un retour pour les résultats en vidéo ?
Pour la diff de prix, c'est vrai que ça nous fait un delta de 110/130 € !
Dernière question, le bouton sur les deux objectifs, c'est la même fonction ? puisque l'un est motorisé et l'autre pas !

Le 45-175 n'a pas de switch pour l'OIS donc il n'a que la commande de zoom. Le 45-200 n'a pas de zoom electrique, par contre il a un switch OIS. Sur le 45-175 ce n'est pas exactement un switch mais plutôt une commande basculante progressive.. De plus la bague de zoom "normale" fonctionne aussi, et est très réactive.
Autre grosse différence à garder à l'esprit: le 45-200 est télescopique (et a tendance à s'allonger si on le tient la tête en bas..), le 45-175 conserve sa taille d'origine.

Solid a écrit:

chrisfer a écrit:

Attention tout de même le 45-175mm possède tout de même un défaut : https://www.forumlumix.com/t77244-defaut-sur-les-objectifs-lumix-45-175-x-power-zoom

ça n'a pas été corrigé ça depuis le temps??

A mon avis le problème, comme pour le 14-42mm X, est toujours présent et ne se résoudra qu'avec les nouveaux boîtiers équipés des nouveaux obturateurs...
En tout cas je ne prendrais pas le risque de l'acquérir, avec mes boîtiers actuels.
Avec le 14-42 X on peut éviter le 1/160 à 42mm assez facilement, suffit d'y penser, c'est quand même moins facile à 175mm.

chrisfer a écrit:

Solid a écrit:

chrisfer a écrit:

Attention tout de même le 45-175mm possède tout de même un défaut : https://www.forumlumix.com/t77244-defaut-sur-les-objectifs-lumix-45-175-x-power-zoom

ça n'a pas été corrigé ça depuis le temps??

A mon avis le problème, comme pour le 14-42mm X, est toujours présent et ne se résoudra qu'avec les nouveaux boîtiers équipés des nouveaux obturateurs...
En tout cas je ne prendrais pas le risque de l'acquérir, avec mes boîtiers actuels.
Avec le 14-42 X on peut éviter le 1/160 à 42mm assez facilement, suffit d'y penser, c'est quand même moins facile à 175mm.

J'ai lu les sujets sur ce problème, il apparait un peu moins dans les dernières versions, encore faut il ne pas tomber sur une ancienne version encore à la vente, non ?

Vu que l'OIS ne peut pas être débrayé, il est donc toujours impossible de passer à coté du dédoublage dans la plage 1/100 1/160 ?

Une nouvelle version est sortie ? ça non je ne crois pas...
L'OIS peut être débrayé, ça se fait par le boitier, mais cela n'évite pas les vibrations/résonances dues à l'obturateur...
L'effet de vibration est très souvent mis sur le dos d'une stabilisation défaillante (ça y ressemble sur le cliché), à tort malheureusement car cela permettrait un solutionnement facile.

chrisfer a écrit:

Une nouvelle version est sortie ? ça non je ne crois pas...
L'OIS peut être débrayé, ça se fait par le boitier, mais cela n'évite pas les vibrations/résonances dues à l'obturateur...
L'effet de vibration est très souvent mis sur le dos d'une stabilisation défaillante (ça y ressemble sur le cliché), à tort malheureusement car cela permettrait un solutionnement facile.

..Enfin, celle du firmware en version 1.2 du 28/03/2013 http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/download/fts/index2.html je voulais dire par la que certains objectifs pouvaient être encore livrés avec l'ancien firmware, et que comme pour les flasher il vaut mieux avoir le dernier firmware du boîtier, et que dans certains cas, ce firmware bloque l'utilisation de batteries non Pana origine, c'est un sacré bin's ! (j'ai posé la question pour le passage de mon GF3 de 1.1 à 1.2, mais pas de réponse à cette heure)

Comme pour le 14-42mm X malheureusement le dernier firmware n'apporte qu'une amélioration de l'AFC avec le GH3...

Bon la question ne se pose plus, j'ai reçu mon 45-175 !

La question qui me vient aujourd'hui, c'est : ai - je un objo en trop ?

le 14
le 14 - 42

?