LUmix FT25, des avis?

Bonjour à tous,

Je souhaite reprendre un nouveau baroudeur pour remplacer l'ancien de madame, volé en même temps que son sac.
Les finances n'étant pas au top (enfin la vérité est plus que les réserves récemment acquises par la vente de l'ancien matos D3100 vont partir dans le nouveau pen) le budget pour ce petit compact baroudeur ne vol pas haut

J'ai donc dans la short liste le ft25 ou tf1 de sony, une préférence pour le pana mais son écran (230 000) me fait un peu peur et me demande ce que vaut son capteur CDD en photo (j'ai bien conscience qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles mais bon sur le désormais feu TG620 d'oly, j'avais été agréablement surpris)

Merci d'avance de vos retours.

Je viens de faire un tour en mag et la qualité photo est vraiment pas terrible, reste après à faire le pas sur le tg5 mais après comparaison il ne tiens pas la concurrence avec l'olympus TG2 ou 830 (en terme photo et à mon a gout tout du moins)

Bonjour,
je viens d'en acquérir un. J'étais habitué au Pentax (Optio W60) depuis quelques années. L'appareil n'est plus tout jeune, il a la qualité qu'on attend d'un étanche et j'arrivais parfois à avoir de très bons rendus.
Il est mort il y a peu (merci l'obsolescence programmée ?) et j'ai donc acheté un FT25 en me fiant aux avis du web, sauf à celui de pierrot_76.
Après moult tests et des rendus plus que médiocres, j'ai contacté le SAV, qui d'après la description de mes rendus (flou, grain, couleurs médiocres) a concédé qu'effectivement cela n'était pas normal d'avoir des images à 16 mp plus pourries qu'à 4 (j'ai testé avec un autre Pentax).
J'ai donc envoyé l'apn chez Nikkei (réparateur Panasonic) qui indique que "indique que votre produit est conforme aux  normes constructeurs".

Alors, ou je me suis fait banané par tous les avis sur le net (pourtant j'allais vers Lumix en confiance, ils ne sont pas mauvais quand même!!!) ou l'apn a réellement un soucis et là c'est le sav qui me banane.

J'ai fait des screen shots des rendus à l'écran (4608 x 3456 px, 6.48 Mo!):





En taille normale :




Certes, c'est un étanche, ce n'est pas de la top qualité, mais à ce niveau là, pour un apn de mars 2013 de chez Lumix, c'est un peu pousser mémé dans les orties.

J'aimerais avoir votre avis. Si c'est normal, je n'ai pas envie de le garder.
Merci de m'avoir lu!

Jules

En fait, quelq'un peut-il me dire si c'est la qualité qu'on doit attendre d'un FT ou s'il a un soucis ?
Merci!

Bonjour,
qui ne dit mot consent, je vais donc m'en tenir à l'avis de pierrot_76, le FT, c'est caca.
Exit Lumix, alors. Et merci de votre aide.