choix d'une bonnette macro pour le FZ 200

je cherche une bonnette macro pour le FZ 200, une qui grossisse comme la Raynox DCR-150

laquelle des 2 correspondrait chez Marumi ?

http://photoaddict.fr/catalogsearch/result/?q=bonnette+macro+52

La DCR 150 fait 4.8 dioptries, l'équivalent est la 5 D, chez Marumi .
J'attends celle de CANI .
C'est BIDULON qui m'a dit, et j'ai recoupé après coup .
http://www.ebay.com/itm/Marumi-52mm-52-DHG-Macro-5-200-Achromat-Achromatic-Close-up-Lens-Japan-NEW-/360663679979?pt=Camera_Filters&hash=item53f93b03eb

Exact !

La Marumi achromat est à préférer (3D ou 5D), l'autre référence doit être moins qualitative (une seule lentille ?).

En plus, 10 dioptries ça doit vraiment commencer à être chaud à gérer.

merci pour les conseils

Je devrais recevoir la mienne d'ici fin de semaine (je me suis contenté de la 3D), je ferai un petit retour si le temps le permet.

Mais de ce que j'ai lu : pas de perte notable de qualité (même dans les coins), pas d'AC, etc.

doublement merci d'avance !!!

On se réjouit de voir des exemples et essai avec ce nouveau complément optique

j'ai commandé celle ci chez DX

+/- 6€ fdpin
-
a suivre pour mes impressions et mes macros

D'où vient-il, ce vent chargé de bonnettes ? Et si soudain !

Rendez-vous sous peu, au rayon "macro" débutants ou galerie !

Y'a des "anciens" qui vont nous donner des conseils, à leur tour !

Ah quand-même !

ILCANZESE, MRGREEN va te demander sa cote-part !

merci à vous 2 3

Spoiler:

ZEPH Il y a moins cher ici :
http://www.lovinpix.com/fr/64-bonnettes-macro-et-lentilles-grossissantes/
J'avais zappé !

pour les liens

BJ 46 a écrit:

D'où vient-il, ce vent chargé de bonnettes ? Et si soudain !

pas si soudain que ça tu vas voir :

Spoiler:

voilà ce que je voudrait réussir à faire :





ces 2 photos (source : chassimages.com)

ont déjà circulé sur le post "FZ 200 1er Test" l'an dernier ...

j'y suis presque !!!

mais avec une bonnette j'aimerais bien fixer les facettes de leurs yeux !!!

ça serait génial !!!

le top c'est ça :

http://www.flickr.com/photos/treyevan/791676349/sizes/o/in/photostream/

vous choisissez Marumi
c'est beaucoup moins cher que Raynox
c'est aussi bien?



Oups mon message vient de se téléscoper
ces photos sont géniales mais
on-t-elles été faites avec l'équivalent de la Raynox 150?

Maïon a écrit:

ces photos sont géniales mais
on-t-elles été faites avec l'équivalent de la Raynox 150?

en fait ... je sais pas du tout avec quelle bonnette elles ont été faites !!!

mais pour moi qui est un peu la bloblotte ... et qui shoote sans trépied quand je fait de la macro ... limite si je ne leur cours pas après !!!

une dioptrie équivalente à la Raynox 150 me suffirait !!!

Zéphyrage qui court après les libellules

pas de réponse à ma première question?

Maïon a écrit:

Zéphyrage qui court après les libellules

et c'est vrai en plus !!! et pas que les libellules !!!

Maïon a écrit:

pas de réponse à ma première question?

la réponse ne pourra pas venir de moi

Salut MAÏON, salut ZEPH .
J'ai lu que la 5 D "Achromat" était constituée de 2 lentilles accolées pour éviter les aberrations chromatiques, qui étaient très présentes avec mon 1° bridge Fuji à pas cher, les bords de mes sujets s'irisaient dès que je croppais un peu .
Nous avons la chance d'en avoir très peu, avec les optiques Leica, de Pana .
Étant plus larges, elles devraient provoquer moins de vignettage, à faible zoom ...
Le fait que BIDULON en prenne une aussi, ( pour un µ 4/3 ) me conforte dans ce choix, ainsi que l'intervention sur le fil de CANI de 2 autres preneurs ...
J'ai donc profité de l'occasion, pure et simplement .
Pour répondre à ta question :
"vous choisissez Marumi
c'est beaucoup moins cher que Raynox
c'est aussi bien?"
Il faudra encore en faire la preuve, les arguments ci-dessus pour me persuader, sont peut-être totalement erronés, ou secondaires ; faut voir ; bientôt, avec les BEAUX
JOURS !
Sinon, il y a toujours la Baie, le Bon coin, le Forum Lumix ...

Merci beaucoup pour ta réponse BJ 46!
j'ai déjà une Raynox 150 dont je suis plutôt contente
ce genre de question se poserait pour moi
pour la 250 avec le Canon eos 500d
et oui il y a le Forum Lumix et ses ventes de "lentilles"
mais je ne suis pas pressée!

Bonne journée

Je confirme ce que dit BJ, les Marumi achromat sont au moins aussi bonnes que les Raynox DCR ou les bonnettes Canon/Nikon ; c'est ce que j'ai lu partout, et je ne suis pas du genre à acheter la 1ère m*rde venue, croyez-moi !

Par contre, Marumi fabrique également d'autres bonnettes non achromat (=1 seule lentille), très certainement bien moins performantes.

Niveau prix, c'est kif-kif entre Raynox et Marumi, avec l'avantage pour la première d'être plus facilement adaptable sur différents objos (mais faisable aussi avec la Marumi et un step ring) et l'opération de pose/dépose est plus rapide que la bonnette à visser de Marumi.

En revanche, là où Marumi prend l'avantage, c'est sur le diamètre réel de la lentille : elle fait exactement le diamètre indiqué (par exemple, une bonnette de 52mm fera 52mm) alors que la Raynox s'adapte à plusieurs diamètres mais la lentille est de taille plus réduite (risque de vignettage à certaines focales).

merci pour toutes ces infos très complètes Bidulon
Bonne journée

Je viens de recevoir la bonnette, avec un peu de chance je ferai un petit test entre l'heure...

Elle pèse son poids, bien plus lourde que les Raynox 150/250 (de ce que je m'en rappelle).

La monture est épaisse (environ 1,5cm) et en métal, ceci expliquant son poids (du moins en diamètre 58, je ne sais pas quel est le diamètre pour le FZ200).

La pochette de transport en simili plastique me plaît moyennement (rembourrée de feutrine qui peluche, va falloir nettoyer la bonnette à chaque sortie !), faudra que je lui trouve une autre boîte.

j'gratte déjà de la patte en attendant les 1ières photos !!!

zephyrage a écrit:

j'gratte déjà de la patte en attendant les 1ières photos !!!

Plus que quelques minutes de suspens !

l'attente ... est insupportable

Bon, voici les résultats !

J'avais collé 3 pièces à plat sur une règle pour tester le piqué au centre, dans les coins et en périphérie, mais comme la règle n'était pas exactement sur le même plan que le capteur (ça se joue vraiment au dixième de millimètre), j'ai abandonné l'idée pour ne pas trop fausser les résultats.

Tout d'abord les photos après redimensionnement (shootées avec le 90mm macro, j'ai tenté de conserver à peu près le même cadrage mais par contre, comme j'étais dos à la fenêtre et malgré qu'il fasse môche dehors, mon ombre n'a pas masqué de la même façon la lumière sur les 2 photos) :

Sans la bonnette


Avec la bonnette


Dans les 2 cas, l'image est de très belle tenue. La différence de lumière de mon protocole de test foireux laisse penser que l'image obtenue sans bonnette est plus détaillée (ce qui est sans doute un peu vrai), mais c'est difficile à dire vraiment sur ces vues, et en tout cas loin d'être flagrant.

Pour info, j'ai fait la mise au point sur la signature de la pièce en activant la loupe x10 (le diaph était fermé à f/5,6 et le rapport de grandissement de l'ordre de 1:2,5 ce qui donne une PdC de l'ordre de 1,5mm qui doit couvrir tout le relief du sujet).

Passons aux crops 100% à présent :

Sans la bonnette


Avec la bonnette


Toujours cette satanée différence de lumière qui fausse la perception, mais on s'aperçoit quand même que les détails restitués sans la bonnette sont plus précis, moins lissés.

C'est également l'impression que j'ai eu lors de la prise de vue en activant la loupe (à x5 c'est déjà notable), et j'aime autant me fier à cette impression du moment qui permet d'écarter tout imprévu lors du déclenchement (bouger, modif d'expo...).

En définitive, même s'il y a une petite perte de qualité (mais sur des photos redimensionnées c'est quasiment imperceptible), cette Marumi fait quand même très bien son job.

Il faut confirmer la chose sur le terrain (forts contrastes pour voir si elle ne produit pas d'AC,...), mais je suis plutôt confiant sur ses capacités à délivrer de belles images !

je comprends pas ton test ... tu obtiens la même chose avec ou sans bonnette ...

Le truc, c'est que pour comparer la bonnette avec quelque chose, je voulais avoir le même cadrage/rapport de grossissement, sinon ce n'est pas trop parlant.

Donc :

- sans bonnette : objo mis sur 1:2,5
- avec bonnette : objo mis plus proche de la position pour avoir l'infini

C'est plus clair ?

Si je peux me permettre, à ce que j'ai compris, Bidulon cherche à déterminer dans quelle mesure la bonnette diminue la qualité de l'image, et pour avoir des éléments comparatifs, il a "joué" sur le zoom entre les 2 prises de vue pour avoir un résultat équivalent en terme de cadrage.

Après, c'est le niveau dioptrique de la bonnette qui va apporter le grossissement. Bidulon ma corrigera si je dis des bêtises

Ouupps nos messages se sont croisés. Désolé.

merci à vous 2 !!! j'ai pigé
et c'est pas mal en effet

Tout à fait Olivier !

Je vais d'ailleurs t'engager comme rédacteur, tes propos sont bien plus clairs que les miens !!!

Seul petite "erreur", l'objo en question n'est pas un zoom mais une focale fixe, j'ai juste positionné la bague de mise au point "plus loin" (càd que sans bonnette, dans cette position j'aurais fait le point sur un sujet situé à quelques mètres ou dizaines de mètres).

Bidulon !

Mais mes connaissances sont plutôt théoriques
Alors je pensais qu'une bonnette était un complément optique qui se visse en bout d'objectif, et qui ajoute des dioptries, mais que le zoom de base reste utilisable, ce n'est pas ça ?

D'où mon explication ci-dessus, ou je pensais que tu avais "joué" avec le zoom pour ajuster le cadrage. D'un autre côté, le zoom ne donne pas les mêmes résultats optiques selon sa focale, alors c'est aussi un meilleur comparatif de garder la même focale, et de jouer sur la distance pour ajuster la taille "avec bonnette" et "sans bonnette".

Merci si tu peux m'éclairer sur ce point .

Je vais essayer de m'expliquer, mais c'est pas gagné !

1. L'objectif utilisé est déjà un objectif macro à focale fixe (même si j'ai appris tout récemment qu'avec un objo macro, suivant que tu fasses la mise au point à l'infini ou sur un sujet très près, la focale varie très légèrement).

2. Je tourne uniquement la bague de mise au point (c'est un vieil objo manuel).

Donc, en utilisant l'objo sans bonnette, j'étais environ à 30cm du sujet et j'ai tourné la bague de mise au point jusqu'à ce que le sujet soit net.

Avec la bonnette vissée devant, qui diminue la distance sujet-objo, j'étais admettons à 15-20cm pour obtenir sensiblement le même cadrage et j'ai tourné la bague de mise au point pour avoir le sujet net.

Sur l'échelle des distances graduée à côté de la bague de mise au point, j'étais par exemple à 10m (sans bonnette, mais sujet aurait été net s'il avait été placé à 10m).

Je ne sais pas si tu saisis ?

En fait, je pense que le fait que j'avais omis de préciser que j'ai vissé la bonnette sur un objo déjà macro a perturbé ton esprit !

Sur un autre objo, fixe ou zoom mais non macro, tu n'aurais bien entendu pas pu faire cette comparaison puisque, sans bonnette, il se serait comporté comme un objo "normal", avec bonnette comme un objo macro.

Mais quel c.. !!!!

Je viens de comprendre !!!
Je suis presque tout le temps sur le fofo depuis mon iPhone, version mobile, donc je ne vois pas les profils des membres !!!
Je viens de me connecter depuis la maison avec mon PC, et je vois : Bidulon - GH2 !!

Maintenant, je comprends tout !!
Je pensais que tu avais un FZ200 (c'est le sujet le plus traité dans cette partie du forum), donc, je pensais que tu avais utilisé le zoom pour adapter la cadrage entre "avec" et "sans" bonnette

Je comprends tout à fait ton explications maintenant.

Merci, et désolé du dialogue de sourds !!