Successeur du panasonic fz 48 cette année en 2013 ?

Bonjour à tous
D'après ce que j'ai pu lire, la série fz28, fz38, fz48 et mise à jour tous les 2ans au mois de juillet vers le 15.
Est-ce que quelqu'un a pu lire quelque chose sur le futur fz58 ?

fz28 - 2008
fz38 - 2009
fz48 - 2011
fz58 - 2013 ?

Bonjour,

Ça m'étonnerais, car il existe le Mle FZ 62 entre 2012 et 2013.....

le FZ62 est une autre gamme, avec un capteur CMOS, et des caractéristiques assez différente du FZ48. Le FZ62 est le successeur du FZ60 je crois.

Le FZ 60 est le FZ62 (le premier est la dénomination pour l’Amérique du Nord, le second pour l'Europe).
Et les FZ sortent tous les ans. L'aventure a démarré en automne, a transité par l'hiver, et s'est fixée en été.

Reprenons :
- Septembre 2002 : sortie du FZ1 (avec un CCD)
- Août 2003 : le FZ2 (CCD) lui succède
- Octobre 2003 : apparition du FZ 10 (CCD). Il y a maintenant deux FZ dans la gamme : un FZ à un chiffre, et un FZ à deux chiffres (plus mieux bien que l’autre)!
- Juillet 2004 : FZ3 (CCD) et FZ 20 (CCD)
- Février 2005 : FZ 4 et FZ 5 (CCD tous les deux, mais pas tout à fait le même nombre de pixels et pas le même zoom)
- Juillet 2005 : FZ 30 (CCD)
- Janvier 2006 : FZ7 (CCD)
- Juillet 2006 : FZ 50 (CCD)
- Janvier 2007 : FZ 8 (CCD)
- Juillet 2007 : FZ 18 (CCD)
- Juillet 2008 : FZ 28 (CCD). Il n’y a plus qu’un seul FZ (à deux chiffres). Exit les FZ à un seul chiffre
- Juillet 2009 : sortie du FZ 38 avec un CCD (dénommé FZ 35 sur le continent américain)
- Juillet 2010 : Panasonic présente le FZ 100 (FZ à trois chiffres), qui passe au CMOS, et son petit frère à deux chiffres FZ 45 (FZ 40 sur le continent américain) dont le capteur reste un CCD. La gamme FZ est à nouveau dédoublée
- Juillet 2011 : FZ 48 (Europe) ou FZ 47 (sur le continent américain) avec un CCD
- Août 2011 : FZ 150 avec un CMOS
- Juillet 2012 : FZ 200 avec un CMOS, et FZ 62 (Europe) ou FZ 60 (sur le continent américain) avec un… CMOS lui aussi. Les FZ abandonnent le CCD
- 2013 : mystère pour encore quelque temps. FZ 250 et FZ 70/72 cet été ?


N'oublie pas de te présenter dans la rubrique prévue à cet effet (ici), c'est toujours apprécié.

Voilà un historique intéressant, MRGREEN .
Le 38 avait plus de 6 mois quand j'ai su "qu'il me le fallait" et restais ignorant des antécédents .

Merci pour cette réponse complète !
La seule chose qui me gène avec le FZ60, c'est que la pause maximale est de 4 secondes, contre 60sec pour le FZ48. J'aime bien faire des photos de nuit ou de ciel étoilé, avec des pauses qui vont souvent jusqu'à 10-30 secondes avec un fz28.

Pensez-vous que je puisse le faire avec le FZ60 et ses 4 secondes ?
J'ai vu que par contre le FZ60 va jusqu'à 3200ISO ça peut peut-être compenser ?

http://snapsort.com/compare/Panasonic-FZ48-vs-Panasonic-Lumix-DMC-FZ62/score

Moi aussi j'attends avec impatience le successeur du FZ 200.
l'idéal pour mes voyages est un FZ 200 + un gps.
J'ai regardé vers la concurrence, j'ai trouvé le hx200v et le p520. Mais c'est pas pana !

on fait comme les british ...

Bonsoir,

A priori le nouveau le fz serait le FZ 280, d'apres ce que j'ai pu lire

@yeye, tu as une source ? en tout cas la sortie des nouveaux FZ est imminente d'ici 1 semaine à 10 jours d'après les dates des annonces des précédentes années.

C'est d'ailleurs bien étonnant qu'il n'y ait aucune info vu l'imminence supposée !

On peut toujours rêver que Pana arrête un peu la course à vouloir absolument sortir un bridge chaque année...

les autres constructeurs de bridge ( sony, nikon, ... ) sortent au moins un modele par an, Pana ne peux donc pas rester hors course.

Personnellement je parierai pour le FZ250 , la serie commencant au 100 puis 150 et 200, le 250 semble le suite numerique logique ...

Wait and see very soon

Les nouveaux lumix FZ de gamme 72? et 250? devraient sortir dans les prochains jours, quelques spéculations ?

Pour moi le seul gros plus éventuel serait un capteur plus grand. Ce qui en conservant l'ouverture constante à 2. 8 serait un véritable exploit technique.
En particulier l' adoption du capteur micro 4/3 des séries G1, GH1, GH3 and Co....mais ce serait tellement énorme que ça me parait impossible
Après, la course au grossissement, boaf, le viseur plus grand, probable mais pas suffisant pour envisager un changement par rapport au Fz200 et les gadgets genre GPS et autres, selon moi aucun intérêt.
mais un capteur plus grand donc nouveau dans les limites du possible, ça serait chaud !

 

Mais faut pas rêver : ils ne mettront pas un capteur µ4/3 dans un FZ avant longtemps  

et si le capteur augmente il faudrait que ça soit d'autre chose qu'1 mm de plus par côté  

Le zoom est bien suffisant aussi, mais s'il augmente en conservant le 2,8 constant ça plaira à certains  

NFC, wifi, GPS c'est utile, mais pas indispensable, et surtout ça bouffe la batterie à vitesse grand V si c'est activé non-stop  

Un filtre ND intégré comme sur le LX7 ça serait sympa aussi  

Honnêtement, il n'y a qu'une augmentation de la taille du capteur "sensible" avec "sensiblement" plus de sensibilité qui pourrait me donner envie de changer le FZ200, donc, comme tu dis, pas seulement 1mm par côté...m' enfin si, je rêve  
Sinon les petits plus, ça peut tenter ceux qui ont déja un FZ d' il y a quelques années...
faut voir  

letarmo a écrit:

 
Sinon les petits plus, ça peut tenter ceux qui ont déja un FZ d' il y a quelques années...
faut voir  

Pour un FZ assez ancien c'est surtout le 2,8 constant, possibilité de gérer un peu plus la pdc, qui peut donner envie de passer au 200 ou "250" je pense.

Maintenant avec un 150 qui ne sert que de jour par bonne luminosité, et pour quelqu'un qui préfère avoir net partout plutôt que de s'amuser un peu avec la pdc, l'upgrade n'est même pas nécessaire amha : c'est mon côté consumériste qui m'y avait poussé   

Ainsi que la nostalgie de mes optiques Nikon 2,8

Le problème d'augmentation de taille du capteur, c'est pas la taille du capteur, mais la taille de l'optique pour rester avec un niveau de zoom intéressant...
Si le capteur passait au micro 4/3, et garder un zoom équivalent 25 - 600 mm ça rendrait le nouveau FZ hors catégorie bridge, avec un volume et un poids rédhibitoires !!

Avec les progrès de l'électronique, je pense que le progrès des bridges, pour rester dans la catégorie bridge, viendra de l'amélioration des petits capteurs, en termes de sensibilité et de bruit. Qui sait ? Il y a 10 ans, on n'espérait même pas la technique utilisée aujourd'hui pour les petits capteurs, alors une nouvelle technologie pourrait voir le jour, avec d'excellentes sensibilités dans un volume réduit ...

Je sais bien que c'est l'optique qui limite la taille du capteur, et à contrario permet les zoom importants.
Et c'est bien ce qui fait le charme et les limites des Bridges.
Ceci dit, on pourrait imaginer qu' avec une moindre amplitude focale, les capteurs augmentent, sans forcément atteindre le niveau des réflex...en tout cas moi j'en rêve !
Et je me dis que techniquement les limites ne sont pas atteintes.
Possible aussi que la limite soit financière: Un bridge avec une grosse optique pourrait devenir plus cher qu'un réflex avec ses objectifs.
En fait la taille des photosites qui conditionne la sensibilité ne bouge plus guère dans chaque catégorie de capteur...sauf innovation qui rendrait obsolète les appareils actuels.
Bien d' accord que c'est la sensibilité notre point faible.

Je pense, au contraire, que la butée techno est atteinte, pour les petits capteurs .
Le challenge consiste à distinguer le signal utile à l'intérieur du bruit, comme dans un récepteur radio ou radar très poussé . Rappelez-vous, les récepteurs FM annonçaient la sensibilité en µV pour 26 dB de S/N, signal sur bruit .
Une amélioration, je la prendrais bien sûr, dans quelques années, ne pourrait être qu'un tripatouillage électronique, équivalent au Dolby sur la mini-cassette, faisant un matériel Hi Fi d'un dictaphone !

Ho tu sais BJ, il en va de même pour les nanotechnologies en général. Ce qui n'est pas dans le commerce n'est pas ce qui n'existe pas aujourd'hui. Le cas parallèle des processeurs de PC montre que les limites ne sont pas atteintes voire jamais atteintes.
Soit la technologie trouve une astuce nouvelle, soit une nouvelle technologie émerge.
Le problème spécifique de la captation de la lumière est certainement abordé par d' autres techniques que celles des capteurs actuels. Et par ailleurs on sait que les industriels ne délivrent les améliorations qu'au rythme où le marché les absorbe.
Il faut bien nous tenir en haleine, nous faire consommer et par définition l' APN définitif n'est pas près de voir le jour: Il risquerait de mettre son fabriquant au chômage  
Donc pour moi, c'est plutôt une certitude: à moyen terme, 3-4 ans nos bridges actuels seront dépassés au niveau des capteurs.
Evidemment, comment, par quoi, on en sait rien...c'est ce qui nous donnera envie de changer de matériel le moment venu 

Bon, ben.... ça à l'air raté ...

Pana annonce aujourd'hui la sortie du FZ72, mais certaines craintes ci-dessus se semblent avérées :

Optique avec un niveau de zoom de 60x, éq. de 20-1200mm, avec une ouverture de 2.8 à 20mm, mais 5.9 à 1200 !!! Ils n'ont apparemment pas résisté à l'appel des gros chiffres de zoom, comme la concurrence

A suivre pour le successeur du FZ-200, mais je ne me fais pas trop d'illusions... De toute façons, pour ma part, je vais l'amortir ce 200 !! Pas question de suivre la mode de sortie de chaque nouvel APN !! C'est juste par curiosité technique que je suis ce sujet

Annouce du FZ72 : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/lumix-fz72-xs3-bridge-60x-compact-poche-n30380.html

Tant mieux s'il n'y a rien qui nous fasse rêver, car le FZ200 est quand même à la fois cher et très innovant  
Donc ça serait bien qu'il fasse notre bonheur quelques temps....Pour moi le FZ10 4 ans puis le FZ28 4 ans, ça me va si le FZ200 reste dans le coup aussi longtemps !

Whaou ! Ca, c'est de l'optique !



On va enfin pouvoir jouer à celui qui a la plus grande... focale !

(et interdit d'utiliser le zoom dépliable en front de mer, ca va ramasser les embruns, le sable...etc... !)

Reste à voir ce qu'il vont nous sortir pour le FZ-250 (le FZ200 + 1 quoi...), vu que les séries FZ à 2 chiffres étaient des gammes réduites, inspirées des FZ à trois chiffres...

Zoom x60 !?, une course en avant purement commerciale à mon sens, 399€ ! pour 79€ de plus on a le FZ200 une vraie réussite pour un bridge avec son ouverture constante !

  Tout a fait d'accord pour la course en avant purement commerciale !!!

J'ai l'impression que certaines "avancées" sont juste là pour faire "joli" et attirer les clients de la course aux chiffres qui ne comprennent pas forcément tous les sens de ces chiffres, et ce qu'il faut creuser derrière la surface visible de l'iceberg ...

C'est comme il fut un temps, la course aux Mpixels, sans forcément se soucier de la qualité du capteur, ou du traitement numérique du signal...
Je me rappelle il y a 10 ans avec mon Olympus de 4 Mpixels, un collègue se vantait de son 6 Mpixels, donc à ses yeux forcément mieux que le mien....

D'après chasseur d'image, en France ce sera le FZ70 (et non le FZ72, il n'y a que le nom qui change)

et d'après eux, c'est le successeur du FZ200, il n'y aura pas de FZ250....

Mais possible que cela soit une erreur de leurs part...


http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=87&cntnt01returnid=58

Oh que oui ! Ce serait une belle connerie commerciale ! D'après les spec que j'ai lu, il n'y a même pas d'écran orientable ! :'(

Amha, il y a bien une erreur, car selon la page de Panasonic.net où j'ai trouvé l'annonce de ce nouveau bridge, ici :

http://www.panasonic.net/avc/lumix/compact/index.html

la rubrique des APN "High zoom" mentionnait jusqu'à hier le FZ200 tout à gauche, suivi du FZ60 / 62, et aujourd'hui, on a toujours le FZ200, mais le FZ70 / 72 a remplacé le FZ60 / 62 à sa droite  

Petit complément qui pencherait en faveur de n'avoir pas de successeur du FZ200 cette année, c'est que selon le site ci-dessus, dans la rubrique "Press release" de 2012, le 18 juillet de l'an passé, Pana annonçait simultanément le FZ200 et le FZ60/62....

olivier64 a écrit:

  Tout a fait d'accord pour la course en avant purement commerciale !!!

J'ai l'impression que certaines "avancées" sont juste là pour faire "joli" et attirer les clients de la course aux chiffres qui ne comprennent pas forcément tous les sens de ces chiffres, et ce qu'il faut creuser derrière la surface visible de l'iceberg ...

C'est comme il fut un temps, la course aux Mpixels, sans forcément se soucier de la qualité du capteur, ou du traitement numérique du signal...
Je me rappelle il y a 10 ans avec mon Olympus de 4 Mpixels, un collègue se vantait de son 6 Mpixels, donc à ses yeux forcément mieux que le mien....

  c'est comme les bagnoles ça devient délirant   la mienne est de 1998 et approche les 300000km sans aucune panne ! 

Peuh, je parie qu'elle n'a pas de téléobjectif   

Dans une autre catégorie, le LZ 20, zoom X 21, cède la place au LZ 30, X 35 !

olivier64 a écrit:

Petit complément qui pencherait en faveur de n'avoir pas de successeur du FZ200 cette année, c'est que selon le site ci-dessus, dans la rubrique "Press release" de 2012, le 18 juillet de l'an passé, Pana annonçait simultanément le FZ200 et le FZ60/62....

Ca penche léger léger... En 2011, le FZ 48 fut annoncé le 21 juillet, et le FZ 150 le 26 août... Louis Vuitton, comme dit l'autre (ou est-ce wait and see?).  

YoLoLo a écrit:

Oh que oui ! Ce serait une belle connerie commerciale !  D'après les spec que j'ai lu, il n'y a même pas d'écran orientable ! :'(

 
+ régression quant au viseur (202 000 points), + régression quant à la rafale (- 3 i/s), etc.
Soit le FZ 200 n'a pas de successeur cette année (mais seulement l'année prochaine), soit il en a un (annonce à suivre). Mais dans tous les cas, le FZ 70 n'est pas ce successeur.    

Perso, je verrais bien un successeur de transition (= sans avancée foudroyante), genre FZ 200 redessiné un peu, avec le nouveau CMOS 1/2.3" (et son avancée en matière de traitement du bruit, paraît-il) + cateur d'oeil pour le passage EVF/LCD + 2 ou 3 babioles de détail.