FZ200 : trop d'exposition ?

Bonjour à toutes et tous !

On connaît les capacités du FZ200 à capter la lumière grâce à sa focale...
Par contre, étant grand débutant en photo, j'ai trouvé dès le départ que parfois les blancs sont trop francs, je n'irai pas dire jusque brûlés mais presque...
On a parfois une peau trop blanche et lumineuse et sur certaines pierre, on perd souvent en contraste et en détail.
Je n'ai malheureusement pas d'exemple sous la main, mais je compte sur le retour d'expérience de chacun afin d'obtenir des avis sur la question.

Ma réaction face à cette impression ? : tout simplement j'utilise la molette crantée et je baisse l'expo d'un cran.
Est-ce réellement un impression ? Est ce que je me tire une balle dans le pied en faisant cela ? C'est à dire que je ne voudrais pas par cette manip baisser la qualité de mes photos sans m'en rendre compte et sous-exploiter le bridge...
Vous me direz... tout est affaire de goût ^^

Bon dimanche à vous, j'ai hâte de vous lire !

Pas encore trop d'expérience avec ce FZ200 mais j'ai remarqué aussi qu'il avait tendance à "cramer" un peu les blancs..
Je sous expose par défaut -1/3.

Ensuite faudrait voir en utilisant la fonction "bracketing"..

Mais bon pour le *.jpeg, j'ai constaté pareil que toi

Une correction permanente d'exposition n'est pas contre-indiquée avec le FZ.
Petit capteur et rendu des hautes lumières se marient mal. Les ciels sont souvent délicats, en 1/2.3", et les zones ensoleillées idem.
De toute façon, et c'est valable pour touts les matériels numériques, il vaut mieux avoir à remonter un peu les ombres en post-traitement (même en jpeg) que se trouver face à des zones claires dépourvues d'information, voire carrément cramées pour lesquelles il n'y a rien à faire.
Le bracketing peut aider. Le HDR aussi (si l'on dispose d'un support stable).

Tout à fait d'accord avec MRGREEN, , maintenant que le soleil donne, je me surprends à baisser la luminosité à - 1 EV couramment .

Ok merci pour vos réponses avisées !
En regardant de plus près le menu après avoir lu ces réponses, je me demande si en choisissant i.dynamique sur "élevé" on aurait pas une amélioration à ce sujet.
Quand vous dites que vous baissez la "lumière" d'1/3 ou de 1 EV, vous parlez bien de la molette crantée qui agit sur la petite barre en bas au milieu du lcd ?

J'ai eu plus d'une fois la même difficulté, compenser systématiquement est une solution,

j'ai aussi essayé au développement avec Silkypix d'utiliser l'option "plage dynamique" dans le panneau "contrôle luminosité" : il me semble que ça marche pour réduire l'effet "cramé" de quelques blancs ou bouts de ciels.

j'ai aussi remarqué que le mode IA ne semble pas avoir le même souci, et je me demande comment il fait pour "augmenter la plage dynamique".

Avez-vous trouvé une astuce pour "mémoriser" cette baisse de luminosité ?

Une fois entré, le réglage de compensation d'expo reste inchangé, même en cas d'extinction du boitier. C'est à l'utilisateur d'annuler le réglage précédent. C'est même quelque chose que l'on a tendance à oublier d'une fois sur l'autre...
Tu peux de toute façon programmer un des modes personnalisés avec une correction d'expo (par ex. -2/3 EV). Si ponctuellement tu as besoin d'un réglage différent, tu modifies, et ensuite tu y reviens.

Bonjour à tous.
Première prise en main de mon FZ200 hier. Fête de famille. Temps nuageux. Avec molette sur M et "bounce flash" Ng30 (maxi) en intérieur très sombre . Mode Ai+ en extérieur et en intérieur lumineux (souvent en contre-jour dans ce deuxième cas). Très content de ces premiers résultats.
Même remarque: tons clairs et blancs légèrement brûlés en contre-jour surtout. Réglages à peaufiner!
Question de spécialiste? En JPEG , vaut-il mieux exposer plus à droite sur l'histogramme et de ce fait accepter parfois un très léger brûlage des blancs ou pas?
SPECTACULAIRE: la macro en 600 et 1200mm à main levée et à +/- 1,20m du sujet -parfaitement net, profondeur et rendu soyeux-
Je vous souhaite à tous une très bonne semaine.
Guy

yoyo53613 a écrit:

En JPEG , vaut-il mieux exposer plus à droite sur l'histogramme et de ce fait accepter parfois un très léger brûlage des blancs ou pas?

A chacun de voir. Moi je dis non. On peut le plus souvent remonter les ombres (même en jpeg), et de façon parfois surprenante, mais on ne peut pas faire surgir des infos d'une image qui n'en a plus (cramage), même avec un RAW.
Seule nuance à apporter: des ombres trop profondes, c'est du bruit vite apparent si la sensibilité a été un tant soit peu augmentée, bruit qu'il va falloir traiter (lisser) avec la perte de détail qui inévitablement ira avec. Mais des blancs brûlés, c'est de toute façon vraiment moche...

Perso, je suis presque toujours à -2/3 EV, voir -1 EV le plus souvent en mode A, et l'exposition me convient bien
Sans compensation (0 EV) perso, je trouves toujours un peu surex !

Merci Green pour ta réponse.
C'est justement pcq je n'aime pas trop jouer sur les EV et l'oublier que j'ai demandé si vous aviez une astuce.

Par contre, Green et Olivier, quand vous mémorisez cette compensation, est-ce que vous modifiez aussi le style (saturation, contraste) ?

Pour ma part, j'ai netteté+1 et bruit-1.

JJ

Merci à vous pour vos conseils pros, avisés et si rapides.
A bientôt!
;-)
Guy

@JPP: non, je corrige l'exposition sans toucher à mon réglage de Style photo.

Je n'ai toujours pas fixé mon choix (je sais, je suis un lent. Pas taper, siouplait...).
Le plus souvent, c'est Standard (avec contraste: 0, saturation: 0, netteté: -1 et réduction de bruit: -2), i.Résolution: On (en général plus convaincant que d'augmenter le réglage de netteté), i. Zoom: Off, AWB décalée de 3 clics à gauche, EV -1/3 ou - 2/3 par temps lumineux.
Il me semble qu'augmenter la netteté ou la réduction du bruit produit des résultats instables. Et je ne me sers pas usuellement du i.Dynamique (ai-je tort? si besoin, je préfère jouer avec la courbe ou les niveaux dans FastStone).
Cela pour les scènes lumineuses contrastées, disons. Sinon (par temps ternouille/tristos), je quite le Standard pour l'Eclatant (mêmes réglages sauf EV -2/3 en permanence), voire pour le mode Scène approprié (c'est là pour servir, hein) avec les mêmes réglages qu'Eclatant. Mais pas trop souvent parce qu'alors je ne peux plus avoir le même contrôle sur le choix de l'ouverture et de la vitesse.
Il m'est arrivé par temps terne de passer à contraste +1 (voire +2 si le temps est vraiment moche et/ou la lumière plate). La saturation quelquefois à +1, mais c'est rare car je passe alors plutôt en style Eclatant. Et les ajustements du contraste et de la saturation peuvent être fait dans FastStone avec plus de latitude et plus de finesse.
Pour tout ça, ISO 800 max (et si possible même pas plus de 200), avec le cas échéant, en photo d'intérieur, une remontée de la réduction de bruit à -1.
Voilou.

A chacun de tester, je crois qu'avec le FZ 200 c'est incontournable.

Merci Green pour toutes ces infos détaillées.

Même si on peut dire "à chacun, ses réglages" c'est intéressant de constater qu'à 1 "problème" il existe plusieurs solutions...

Pour ma part, je laisse iResolution à off pour ne pas activer iZoom.
Côté sensibilité, iISO avec max à 200.
Je pense utiliser iDynamique à "bas" (par prudence) pour me rendre compte sur 1 mois...
Par contre, je "n'ose pas" toucher à l'AWB...
Le style Eclatant, je l'ai réservé à la flore.

PS: nous n'avons pas tout à fait les mêmes problématiques car je ne fais pas de post-traitement (hors recadrage), ni raw.

JJ

JJP a écrit:

Pour ma part, je laisse iResolution à off pour ne pas activer iZoom.

Dans le menu Enregistrement, la rubrique I.Résolution comporte 3 options de réglage:
I. Zoom (= i.résolution + i.zoom), Oui (= i.résolution toute seule), Non (aucun des deux). [cf. p 142 du manuel]

JJP a écrit:

Je pense utiliser iDynamique à "bas" (par prudence) pour me rendre compte sur 1 mois...

Je l'ai essayé au début. Je préfère FastStone.

JJP a écrit:

nous n'avons pas tout à fait les mêmes problématiques car je ne fais pas de post-traitement (hors recadrage), ni raw.

Je fais le moins possible de retraitement, et très exceptionnellement du RAW.

Cela dit, tu as tout à fait raison, il n'y a pas une seule façon de faire, et chacun voit ce qui lui convient le mieux (même s'il est toujours intéressant d'observer comment font les autres).

merci Green d'avoir rectifié mon lapsus sur iResolution/iZoom

Bonsoir,
une critique: pourquoi Pana a zappé la possibilité de réglage ISO 100 ? Je ne comprends pas qu'on ne puisse pas forcer ce réglage en "manuel"...
J'ai remarqué aussi un cramage, donc - 2/3 en réglage.
Une question: en réglage "sensibilité étendue" voyez-vous l'affichage ISO 6400 apparaître dans "réglage limite ISO"?
Une précision au sujet de iZoom: ayant utilisé cette fonction pour des prises de vues d'oiseaux et autres bestioles au Costa Rica, dans des conditions de lumières parfois difficiles, à main levée, au 800 mm, et avec de bons à très bons résultats, j'ai été étonné de voir que cet iZoom était passé du 800 mm du TZ150 à 1200 mm pour le 200. J'ai fait un test de prises de vues (d'ailleurs ce furent mes premières photos!) en 600 mm puis en 1200 mm, ensuite j'ai recadré ma vue en 600 mm pour la ramener à la même échelle que le 1200 mm. Résultat : la photo d'origine est meilleure que le recadrage, pas une grosse différence mais une différence tout de même. Donc mon iZoom restera activé et me sera très utile pour des images animalières avec en plus une ouverture de 2.8 ce sera "le pied" !

Que veut dire PdC,X 1 à 3 . Que signifie les nombre en bleu, se sont les numéros de pages je pense.?, je suis entrain de regarder le pdf de vevebm

Il faut arriver à te suivre, quand tu changes de fil !!!
Les Pxx ou xxx te renvoient à la page de la doc avancée qui traite du réglage .
La colonne "f Focale" exprime bien la focale, le grossissement : f = :
X 1 = Grand Angle, GA, f = 4.5 mm réelle, 25 mm équivalente 35, grande PdC ;
X 3 = grossissement par 3, f =13.5 mm réelle, 75 mm équiv 35 ( X 24, faible PdC ) .

Par contre la colonne immédiatement à gauche, "A Ouverture" ou diaphragme, c'est la taille du trou qui laisse passer la lumière exprimée en fraction de la focale : f / :
f/2.8 grand trou > beaucoup de lumière, faible PdC,
f / 8  petit trou  > peu de lumière, forte PdC .

Si tu es à G x 1 et f/8 la Pdc va de 1 m à l'infini ; à G x 24 et f / 2.8 la PdC commence après 500 m > infini .
Va voir Ouioui http://www.ouiouiphoto.fr/ArticlesNew.html#Debutants
il explique ça très bien .