Canon FD ... du vieux mais du bon

Selon vous quels sont les objectifs FD à avoir sur un µ4/3 (en focale fixe et zoom) et pourquoi?
Et bien évidemment, quels sont ceux qu'il ne faut pas utiliser (problème chromatique, flare, ...)?
Privilégiez-vous ces objectifs pour de la photo, vidéo ou les deux?

Bonne journée à vous...

en vidéo ya un 35 105 a 3,5 constant parafocal qui peut faire une bonne alternative au 35 100 f2,8 panasonic pour les pauvres que nous somme. J'attend de voir mais je me tournerai surement vers lui si les moyens ne se débloques pas.

Sinon j'ai un 135 f2,8 qui pique à fond, utile en photo pour du portrait volé ou de l'oiseau pas trop craintif.

Sinon de ce que j'ai pu voir autour de moi ou sur le net, les 50mm f1,4 font de jolies choses (mais c'est une focale que j'aime pas trop en vidéo) le 50mm f1,2 dans le genre à un bokeh assez fou.

Sinon tu peut te faire un kit assez commun chez les vidéastes avec le 24 f2, 35 f2 et 85 f1,8 ; 2 ou 2,8

en photos pour ces focales fixes ya pas de soucis ça fonctionnera très bien aussi, à mon avis c'est les zooms qui ne sont interessant qu'en vidéo, mais il faut savoir se passer de la stabilisation dont on s'est bien habitué...

tu trouvera beaucoup de vidéo sur le net pour te faire une idée

https://www.google.com/search?q=canon+FD+24+f2&oq=canon+FD+24+f2&aqs=chrome.0.69i57j0l3j69i62l2.6636j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#bav=on.2,or.r_qf.&fp=e6783211a1322103&q=canon+FD+GH2&tbm=vid

Un topic qui m’intéresse également.

Chewby, le 135 f2,8 est canon ?

Même un simple FD 50mm f/1.8 est extra et facile à trouver pour très peu cher.

Tu as déjà du FD ? Si ce n'est pas le cas je me permettrai de te suggérer du Zuiko OM, souvent un peu plus cher mais un peu meilleurs pour ceux que j'ai eu l'occasion de comparer.

Bonjour à tou(te)s,

Il existe (j'en ai un) un objectif NIKKOR-Q Auto 1:2.8 135 mm qui équipait mes boitiers argentiques. Son piqué en argentique était considéré à l'époque comme exceptionnel ...
Cordialement
Bernard

ronaldoo2003 a écrit:

Un topic qui m’intéresse également.

Chewby, le 135 f2,8 est canon ?

ouaip il est canon !


P1070119 par antoninrey, sur Flickr


P1070497 par antoninrey, sur Flickr


P1070341 par antoninrey, sur Flickr

oui Chewby, le 35-105 f3.5 macro est très intéressant, je l'utilise assez souvent, être parfocal et ouverture constante ce n'est pas un plus mais tout simplement obligatoire à mes yeux (ou à mon capteur, comme on veut...), pour moi, c'est certainement le zoom à avoir en Canon FD.
Le mien a des bagues très fluides (focale et focus), le seul reproche que je peux lui faire c'est le diaph "cranté", j'ai lu des topics sur le décrantage des FD mais ça me fait un peu peur, je n'ai pas envie de me retrouver avec un tas de vis, lentilles, bagues, etc...
Ton avis sur le 135 f2.8 m'intéresse également, je sais qu'il existe en f2, f2.5, f2.8, f3.5; alors lequel choisir?

Chewby, je viens de voir tes photos prises avec le 135, quel était d'après toi, l'ouverture?
Que donne t il à 2.8?
En fait, j'ai des objectifs FD car je possède un AE1-Programme depuis longtemps, et je trouve qu'ils sont assez bons.

bah pour le coup j'ai le 2,8... j'ai aussi un Hexanon AR 135 f2,5 mais j'ai l'impression qu'il est un peu plus mou à P0, il faudrait que je me fasse un comparatif. j'en profiterai pour comparer mon 50mm f1,8 nikkon et le 50mm f1,7 Hexanon AR... mais pour le coup je sais qui gagne le hexanon pique à mort à pleine ouverture.

pour le choix entre les 135 canon...
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/135mm.htm

mon 135 f2,8 m'a couté 40 euro donc pour ce prix je suis vraiment content

euh je dirai entre f4 et f5,6 mais je ne suis plus très sur... ça date un peu...
a 2,8 dans mes souvenir (je ne m'en sert pas tout les jours honnêtement) il s'en sort pas mal du tout... en tout cas j'ai vraiment été surpris en voyant l'image de mon nouveau Hexanon, ya clairement un voile sur l'image à P0 chose qui ne m'avais pas marqué avec le canon.

Il faudrait que je fasse des tests, mais je doute que j'aurai le temps en ce moment... je suis en train de planifié mon déménagement qui est un peu bancale donc bon... je m'excuse faudra attendre un peu...

mais je prend le 135 canon à ma prochaine sortie et je ferai des shoot qu'a 2,8 si tu veux ça te donnera une idée

merci Chewby pour tes infos, c'est vrai que si tu étais entre f4 et f5.6, il a un sacrés piqué, surtout pour 40 Euros!

Chewby, juste une petite chose, sur tes photos 2 et 3, les bords sont assombris et pas sur la 1, as-tu fais un crop ou ???

ouai je pense que les 3 sont cropés et le vignettage est rajouté en PT

plus d'images ici : http://www.mu-43.com/f81/canon-135-f-2-8-fd-image-thread-3219/

Merci pour ce complément d'info, car le vignetage avec un 135mm FD est tout simplement impossible.

ouai j'avais pas pensé à te dire mais les potos sont posts traité et il est possible que j'ai rajouté un peu de détails et de netteté quand même... c'est mon vice un peu

ok, en tous cas le piqué est là, même si tu l'as un peu boosté, car si le détail n'existe pas il est très difficile à recréer !
et beau contraste !

ouai aussi ya le lieu qui y fait, la lumière en suède est merveilleuse pour la photo  

sinon en effet en dehors du 135, tu peux à mon avis bien t'amuser rien qu'avec un 50mm f1,8 et idem avec un 35 ou un 28 ou 24mm et pour du portait un 85 sera super.

perso j'ai pour l'instant qu'un seul objectif natif micro 4/3 sinon j'ai que des objectif adapté nikon canon FD Cmount et hexanon AR, c'est du recyclage et on trouve des merveilles en boutique de seconde main ou en vide grenier...

je n'ai aucun objectif µ4/3, j'ai acheté un GH1 nu d'occase, mais j'ai acheté une bague Canon FD > µ4/3 pour mes quatre objectifs FD (24 f2.8, 50 f1.4, 35-105 f3.5 et 80-200 f4).
C'est vrai qu'il me manque une courte focale car je n'ai rien en dessous de 24mm donc équivalent à un 48mm en "35mm".
Pour moi, les montures C, ce n'est pas possible (because GH1 et non GH2 ou 3, donc pas de crop).
C'est vrai que chaque fois qu'il y a un vide grenier près de chez moi, mon radar est en éveil, pour les objectifs mais aussi pour de l'éclairage, j'ai fait pas mal d'affaires sur des projecteurs allant de 300w à 1000w en tungstène (3200°K) pour 3 à 10 Euros!!!

HDLC.Productions a écrit:

je n'ai aucun objectif µ4/3, j'ai acheté un GH1 nu d'occase, mais j'ai acheté une bague Canon FD > µ4/3 pour mes quatre objectifs FD (24 f2.8, 50 f1.4, 35-105 f3.5 et 80-200 f4).
C'est vrai qu'il me manque une courte focale car je n'ai rien en dessous de 24mm donc équivalent à un 48mm en "35mm".
Pour moi, les montures C, ce n'est pas possible (because GH1 et non GH2 ou 3, donc pas de crop).
C'est vrai que chaque fois qu'il y a un vide grenier près de chez moi, mon radar est en éveil, pour les objectifs mais aussi pour de l'éclairage, j'ai fait pas mal d'affaires sur des projecteurs allant de 300w à 1000w en tungstène (3200°K) pour 3 à 10 Euros!!!

Ah très intéressant cette histoire d'éclaire, vais peut-être me mettre au vide grenier alors !

oui oui les vides greniers c'est parfait ! je vais rentrer en France un peu trop tard pour en profiter et ya pas trop ça en suède mais bon... ya la tonne de boutique de seconde main et un "lbc" rempli de choses alors ça va je m'en sort... surtout que ya pas grand monde ici pour adapter des vieux objectif alors les prix sont carrément correct !

ya des site de recensement de vide greniers, en y allant tôt le matin on trouve des merveilles ! nottament des caméra super 8 (et les objo qui vont avec) des projecteurs etc etc

j'ai un pote qui bosse dans la déco qui y passe sont temps aussi pour chopper du matos de déco

Tu m'as convaincu, vais essayer ça, surtout qu'il y en a une à la maison que ça ne devrait pas déranger...

héhé facile, mais tu risque de rentrer avec des choses qui tu n'avais pas prévu attention

Oui Ronaldoo, à chaque fois les personnes me disent:
je la vend car ça chauffe énormément...
ou :
maintenant avec les caméras actuelles on a plus besoin de "ça"...
c'est vrai que ça chauffe, mais travailler l'image c'est aussi travailler la lumière.
Pour l'extérieur (de jour)c'est différent, la source lumineuse est là (le soleil) alors sortons un réflecteur pliant ou tout simplement une feuille de papier blanche (ou mieux un "dépron", une plaque de polystyrène très fine pour l'isolation).

Avec les caméras actuelles...mouais... tout dépend de ce que l'on veut faire, enfin de toute manière je n'aime pas monter dans les iso et j'aimerais bien "construire" un peu les photos avec justement des créations de jeux de lumière.

Après c'est sur que pour faire de la photo lambda...

Je suis d'accord avec toi Ronaldoo, mais c'est ce que dit beaucoup de personnes, tant mieux pour nous, ils se débarrasse à bas prix de leurs projecteurs.

Excellente initiative d'ouvrir un topic sur les FD.

De mon côté, je possède les 24mm L 1.4, 50mm 1.4 et 85mm 1.8 que j'ai décrantés pour un usage vidéo. Tous sont excellents.
Mais, comme Chewby, je ne suis pas à l'aise avec la focale 50mm et je pensais acquérir le 35mm f/2.
Quelqu'un l'aurait-il testé ?

J'imagine que le 24 f1.4 doit être excellent ainsi que le 85 f1.8, Initiatik tu as donc décranté tes objectifs, as tu trouvé cette opération délicate?
As tu des conseils à nous donner pour une telle opération?
le 35 m'intéresse également...

Pour le 24mm, je l'ai trouvé au tiers du prix habituel (on le trouve en général aux environs de 900€).
L'état cosmétique n'était pas terrible, mais l'optique était claire et la bague de mise au point très fluide. En revanche, j'ai dû changer la baïonnette, nettoyer et graisser la bague de diaphragme... Tout cela pour dire que j'ai dû mettre les mains dans le cambouis, avec une certaine appréhension, car c'était la première fois que je démontais un objectif !
Pour l'anecdote, avant de me lancer moi-même dans cette opération, j'avais apporté le malade à un réparateur professionnel qui du haut de ses 30 ans d'expérience m'avait affirmé que l'on ne pouvait rien faire...

Démonter l'arrière d'un  "new" FD et le décranter est assez simple (pour les "prime" avec la bague chromée, je ne sais pas mais c'est paraît-il beaucoup plus délicat).
Voici quelques liens sur le sujet :
http://35mm-compact.com/forum/viewtopic.php?f=13&t=27221&start=40
http://www.personal-view.com/talks/discussion/2410/demo-de-clicking-canon-fd-lens-to-get-stepless-aperture/p1
http://rick_oleson.tripod.com/index-161.html

Quant aux conseils, il faut bien sûr prévoir les bons outils et être un tant soi peu minutieux.
Cela peut paraître bête, mais selon moi le point le plus délicat est de retirer les vis de la baïonnette... elles sont fragiles, et peuvent se casser... Si elles sont grippées, on risque aussi en forçant d'abîmer la tête de vis, et là seul le Dremel peut aider à s'en sortir.
Conclusion, il faut y aller doucement !

merci pour tes liens, je pense que je vais me lancer en début de semaine pour le décrantage, prendre son temps me parait indispensable.

Un dernier conseil, si tu peux, c'est de faire un essai sur un objectif qui n'a plus de valeur (genre lentille rayée, par exemple).
Bon courage, et tiens-nous au courant du résultat !

j'y ai pensé, malheureusement je n'ai pas d'objectif "HS", alors plouf plouf ce sera toi...
ce sera mon 24mm, je vous tiens au courant.
une petite chose, je n'ai pas de référence d'objectif µ4/3 mais je trouve les objectifs FD très doux en ce qui concerne leurs contrastes, est-ce une fausse idée?

j'ai l'impression que cela dépend des objectifs mais au niveau du rendu des couleurs j'aime beaucoup, tout comme les bokehs, ya un coté cinématographique.

Entièrement d'accord avec Chewby.