panasonic Gx7 et objectifs

pirlouit09 a écrit:

On peut espérer le 12-40 à 800€ TTC en France, logiquement le pana devrait baisser sans parler des 12-35 d'ocaz qui devraient apparaître.  

Je pense que tu rêves. Le 12-40 est annoncé dans les 999$, ce qui donne souvent 999€...

Pierre a écrit:

Je veux bien que la miniaturisation ait un coût, mais là Panasonic abuse.

je suis d'accord c'est d'ailleurs un peu les remarques générales que l'on trouve sur les mirrorless. même si leur qualité et le rapport perfo/volume/poids est aujourd'hui indéniables, pour attirer des pro (en tant que 1er boitier) dur dur ... idem pour des amateurs voulant passer du compact à mieux (un canikon entrée de gamme est moins cher et dur de faire comprendre qu'ils ne produisent pas de meilleurs images)

Bonjour à tous,

Futur (heureux, j'espère) propriétaire d'un gx7 + 20mm, je souhaiterais également investir dans un Olympus 45mm et aussi dans l'olympus 14/150 pour la polyvalence. Que pensez-vous de ce dernier, j'en entends très peu parler, pourtant il ne me semble pas totalement ininteressant pour le prix (400€) et sa grande plage même s'il n'est pas super lumineux (4.0/5.6). L'absence de stab sera compensée par celle du gx7. Il serait évidemment dédié à du mitraillage en règle, genre photos de famille et photos souvenirs, sans en espérer des clichés top qualité!!! Alors y a t il un loup quelque part concernant cet objectif???

Dans la foulée... quand on n'a pas le temps ou qu'on part "léger"... c'est quoi le meilleur truc à "tout faire" genre 14-150???

gaet.up a écrit:

...(400€) et sa grande plage même s'il n'est pas super lumineux (4.0/5.6)...

Tout est dit.  

---------------------------------------

Test de ephotozine du 14-150... moi j'en suis très content !

http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-14-150mm-f-4-5-6-lens-review-22983

Moustache hesite entre le 12 Olympus et le 7/14 Pana.

Il y a d'excellents retours sur le 7/14 Pana partout y compris sur le forum.
On peut rajouter le mien. Le 7/14 est vraiment un zoom qui justifierait presque l'achat d' un boitier MFT pour son usage.

Il y a un test comparatif entre ces deux optiques tres complet dans Cameralabs. A consulter.

Pour ceux qui hesitent entre le 7/14 Pana et Le 9/18 Olympus , il a bien sur le sujet sur ce forum mis enligne par Satjc.

memetph a écrit:

Moustache hesite entre le 12 Olympus et le 7/14 Pana.

Il y a d'excellents retours sur le 7/14 Pana partout y compris sur le forum.
On peut rajouter le mien. Le 7/14 est vraiment un zoom qui justifierait presque l'achat d' un boitier MFT pour son usage.

Certes. En fait l'hésitation vient du prix. Il semble très difficile de trouver un 7-14 d'occase, alors que ça a l'air jouable pour le 12 Oly. On arrive à un rapport de prix du simple au double. mais c'est vrai que le 7-14 semble remarquable...

---------------------------------------

Quand même qqs remarques sur le 7-14mmPana !

- Il est bien le 7-14 mais cher, très cher je le trouve trop cher comparé au 9-18mm Oly, ceux qui possèdent le 9-18mm en sont très content comme moi d'ailleurs, il remplit parfaitement sa tache.
- Le 7-14mm est encombrent !
- Et si je me trompe pas il ne dispose pas de fileté pour y ajouter un filtre ou autre...

---------------------------------------

Test du 9-18mm sur ephotozine:

http://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-9-18mm-f-4-5-6-review-21467

Je rectifie : le 7/14 est assurement cher mais il n'est pas encombrant.
Ce n'est vraiment pas un qualificatif qui lui convient .

Le 9/18 est tres compact, c'est une de ses qualites.
Son prix est raisonnable ,c'en est une autre.

memetph a écrit:

Je rectifie : le 7/14 est assurement cher mais il n'est pas encombrant.
Ce n'est vraiment pas un qualificatif qui lui convient .

Le 9/18 est tres compact, c'est une de ses qualites.
Son prix est raisonnable ,c'en est une autre.

Moi j'ai opté pour le 12mm.
Et j'en suis très très heureux.
Super compact. MAP mini très intéressante, allié avec une ouverture quand même forte intéressante, je ne regrette absolument pas l'achat (neuf et donc cher).
Après en grand angle clair qu'un zoom est séduisant.

memetph a écrit:

Je rectifie : le 7/14 est assurement cher mais il n'est pas encombrant.

Pas encombrant ?????

Panasonic 7x14mm:
Dimensions = φ70 x 83.1mm / φ2.76 x 3.27 in.
Weight = 300g / 10.58 oz.

Olympus 9x18mm:
Dimensions = φ56.5 x 49.5mm / φ2.22x 1.95 in.
Weight = 155g / 5.5 oz.

En vrai il est effectivement assez peu encombrant. Certes bien plus gros que le Oly 9-18 ou que le 12mm, mais il reste très petit dans l'absolu.

Si ça peut aider, j'ai eu le 12mm avant le 9-18mm.
Le 12 était très bon, l'ouverture a f2 est intéressante pour des photos de nuit, il déforme moins que le 9-18.

Mais pour des photos de paysages le 9-18 est tout de même beaucoup plus adapteé de part sa focale.
C'est un objectif rikiki, surprenant, pour mettre de grandes choses dans nos petits boîtiers.

Lorsque je cherchai un objectif grand angle j'ai tout de suite écarter le 7-14 par son prix et le faite de ne pas pouvoir mettre de filtre (ou pas simplement).

pour relancer un peu ce post, qui aurait des objectifs de type voigtlander ou leica en usage avec ses pana GX?
si vous avez la chance d'en utiliser, quelle bague préconisez vous ?

Si tu parles des modèles en monture Leica M, une bague Leica M vers µ4/3 est nécessaire. N'importe laquelle peut faire l'affaire, le modèle Voigtländer est bien fait et esthétiquement en accord avec les objectifs de la marque...

Oui je parlais des leica M
pour les voigtlander en principe il faut aussi une bague non?

Tout dépend de quoi tu parles. Il y a des Voigtländer en monture µ4/3: les Nokton 17.5mm, 25mm et 42.5mm tous à f/0.95. Pour ceux là évidemment, pas besoin de bague. Regarde bien la monture qui est proposée

merci pour tes conseils

si je peux abuser : je vois que tu as le navitar
en es tu content? suis un peu indécis sur l'achat d'un exemplaire compte tenu des flous d'arrière plan et du fait qu'il me semble assez compliqué à maitriser

Le 75 mm de navitar se maitrise plutot bien mais pour moi son probléme c est l arrière plan le bokeh tourbillonnant est sympa mais on fini par s en lasser.

Le 7-14 reste quand même une optique de rêve..Je l'avais déjà en 4/3 quand j'avais un Olympus E3, je viens de m'en racheter un en remplacement de mon 9/18, effectivement très compact et déjà efficace, mais le bond qualitatif est vraiment extraordinaire et il est même moins encombrant qu'un 14-150 par exemple...

Et à 7mm il est infiniment mieux que le 9-18...

Mistral a écrit:

- Et si je me trompe pas il ne dispose pas de fileté pour y ajouter un filtre ou autre...

il n'y a effectivement pas de filetage permettant de visser un filtre, à l'instar de tous les 14 mm du marché en 24 x 36. La courbure de la lentille frontale ne permet pas l'usage d'un filtre sauf à avoir un diamètre de 25 cm afin qu'il n'apparaisse pas dans l'image. Avec un 7-14, il faut faire attention à ce que le bout de nos chaussure ne soit pas visible...

Une astuce intéressante (que j'ai postée dans un sujet dédié) vient du Pana 8mm Fisheye: on peut adapter son porte-filtres (placé à l'arrière) sur le 7-14mm. La difficulté est de se procurer la pièce dans un centre SAV.. Mais c'est possible. On peut ensuite y placer des filtres gels.

memetph a écrit:

Je na sais pas combien de temps le MFT sera mon format de predilection mais je sais que je garderai toujours un boitier MFT pour utiliser mon 7-14.

1000 % d'accord avec une telle affirmation ! 
Et en plus le GX7 offre à ce zoom UGA la stabilisation (c'était évidemment le cas sur des boîtiers Olympus mais, il me semble, les objectifs Panasonic sur les boîtiers Olympus sont moins "corrigés logiciellement parlant" que sur les boîtiers Panasonic).

Juste les aberrations chromatiques (et encore l'EM1 les corrige aussi désormais), et le 7-14 n'en présente pas vraiment donc la différence est minime de ce côté. La différence plus subtile mais importante vient de la sensibilité aux UV, les capteurs des Olympus ne les filtrent pas autant que les Pana.

Sur l'om5 , il y avait du ghosting avec le 7/14 mm. Est ce le cas avec l'om1 ?

Ce "ghosting" vient d'un flare UV. A voir si Olympus a rajouté une couche de protection UV sur le capteur de l'EM1, il n'y a pas encore assez d'appareils en circulation pour le savoir. En tout cas le capteur est nettement différent, donc il y a peut-être une chance.

Puisque que l'on parle ici d'objectifs :
Je possède un Carl Zeiss "Planar" 1,4 - 50mm (éq.ff) , en provenance de mon défunt Contax RTS .
Cette optique de grande qualité serait certainement super comme petit télé sur mon (futur ?) GX7 .
J'ai cherché sur Internet quelle bague utiliser pour l'adapter à mon G5 : rien trouvé .
Quelqu'un pourrait-il me renseigner (quoi ... où ...) ? Merci d'avance .

si tu n'as pas de réponse demande chez http://www.lapetiteboutiquephoto.com

cdt

Il y a plusieurs fabricants qui proposent des bagues Contax-Yashica, tu peux même en trouver sur Ebay, il suffit de chercher "C/Y adapter m4/3" et zou enjoy.

--- Merci Surefoot : commande passée sur Ebay : 10 euros .

--- Pat Titouan : sur ton site , leur bague est à 70 euros .
A en juger par la photo , leur bague ressemble comme 2 gouttes d'eau à celle de Ebay .
(s'agit-il vraiment de la même ? ... on peut se tromper ...)
De plus , impossible de les contacter en particulier .

Il y a de bonnes chances qu'elles proviennent du même endroit.

j'ai trouvé ce site ? : http://www.labaguephoto.com/fr/30-adaptateur-micro-4-3-olympus-panasonic