Panasonic Lumix GM1 - L'hybride le plus compact du marché

krixoff a écrit:

J'aurais vu le GM1 comme le nouveau GF7 puisqu'il propose la même chose depuis le GF2.

Seul le GF6 fait "tâche" dans la série GF puisqu'il a bénéficié de quelques fonctions supplémentaires (écran tiltable, bouton pour piloter les zooms autour du shutter qui peut servir pour expo également, Molette PASM, etc..) et il a pris du volume comparé aux GF3 et GF5. C'est peut-être lui qui aurait dû être appelé autrement.

C'est une façon très partiale de voir les choses...

La série GF compte 5 boîtiers, les GF1, GF2, GF3, GF5 et GF6.
Seuls les GF3 et GF5 se ressemblent vraiment mais ce ne sont pour autant pas eux qui définissent plus que les autres boîtiers ce qu'est ou doit être cette série.
Les GF1 et GF2 avaient une griffe porte-flash et la possibilité de recevoir un viseur électronique (LVF1), le GF2 inaugurait le tactile, le GF3 l'absence de molette, le GF6 l'écran inclinable...
Bref tous ces boîtiers sont assez voir carrément différents et correspondent à des tentatives variées d'attaquer et de tester le marché, avec plus ou moins de succès, mais seule une minorité d'entre eux se caractérise par une miniaturisation extrême.
Alors dire que le GF6 aurait dû s'appeler autrement...

Le GM1 en revanche est vraiment rikiki.

On voit les mêmes choses mais ne les considère pas de la même manière: ce qui caractérise le plus la gamme GF, plus que la forme de la boite, c'est le fait que ce sont les plus limités en fonctionnalités avancées qui définissent les boîtiers un peu plus "expert", en prônant les automatismes, tout en bénéficiant des bons capteurs des autres gammes. Depuis le GF3, il n'y a même plus de griffe externe...

Regarde maintenant le GM1, et hormis la taille encore réduite et la boî-boîte qui change un peu comme souvent, dis-nous en quoi il s'éloigne de ce qui caractérise les GF.
http://camerasize.com/compare/#491,452

Je suis d'accord -en fait- que le GF6... est bien un GF6.

galevsky a écrit:

Je ne comprends pas... pourquoi pas d’intérêt ? Tous les autres m4/3  sont montables dessus, non ? Avec le mini-grip, ça devient même correct avec un 20mm que l'on posséderait déjà.... non ?

Dans les années 90, on avait de gros lecteur-CD portable avec des casques-audio-oreillettes tout petits. Aujourd'hui, la mode c'est gros casque avec tout-mini lecteur-mp3.

Et si l'avenir du m4/3, c’était un "tout petit carré" a peine plus gros que le capteur que l'on met au cul d'objectifs plus grands, et à l'ergonomie modifiée pour que le photographe tienne en main un obj' sans boitier ?

Tout à fait !
Sans mini-grip ce sera la nouvelle série d'objectifs compacts.
Le 14mm f:2.5 doit être aussi bon, son "gros" débordement de 0.3mm sur la base ne devrait pas gêner des masses  
Il fait 55.5mm de diam alors que le zoom 14-42 GX en fait 61mm !
Avec le minigrip tout devrait rentrer dans l'ordre.  

Oui le gm c la taille riquiqui sans compromis sur la qualité d'image le tout dans un package classe en peu "bijoux" comme l'avait été le gf1 blanc. Un killer de rx100 ou tout autre compact "expert" en apportant plus pour pas beaucoup plus volumineux

Peut-être une future Commande Groupée !  

+1
j'ai récupéré une serie de jpg plus Raw du GM1 avec son zoom
je mets ca en ligne très bientôt

j'ai trouvé ça sur Flick'r    quelle évolution!


Lumix GM1 / Lumix L1 par Philippe sergent, sur Flickr

je serais curieux de voir le rendu en faible luminosité

https://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&no=890

Ici beaucoup de photos comparatif tailles de presque tout les objectifs Panasonic avec le GM1

Ci-dessous : Première conclusion du premier contact de DPREVIEW avec le GM1 .
(copié/collé + traduction "Google) .

".... Il ne fait aucun doute que d'un appareil photo comme le GM1 n'est pas pour tout le monde, mais nous ne voulons pas paraître négatif. Panasonic estime clairement qu'il ya une demande pour une très petite caméra avec un très grand capteur et des objectifs interchangeables, et avec le GM1 ses ingénieurs ont poussé la définition de «caméra amateur de poche» à de nouvelles limites. Le GM1 est mignon, rapide et emballe un capteur impressionnant à l'intérieur de son cadre minuscule. C'est tout un exploit d'ingénierie, et nous ne pouvons pas attendre pour commencer à tirer avec un échantillon de la qualité de production ..."

---------------------------------------

Il pourrait été très intéressant si Pana n'avait pas commis la faute impardonnable de ne pas y intégrer un viseur,  même si ce n'était que du niveau de l'LF1,  sinon au moins de prévoir une griffe porte-flash/viseur, maintenant pour moi il reste un gadget... !  

Par contre je cherche son très intéressant petit zoom qui semble être de bonne facture

J'aimerai bcp avoir dans la poche de mon parka un pareil gadget ... pour ceux qui veulent une stab intégré, un viseur, une griffe porte-fash / accessoire il y a un boitier nommé GX7
Il est plus gros et plus cher ? Comme c'est curieux !

 

Bref, vivement une CG  

---------------------------------------

@Beber07:
Concernant la comparaison du GM1 avec le GX7,  sur le GM1 ils ont monté le zoom le plus compact qui existe et sur le GX7 un zoom plutôt encombrant le 14-150mm... c'est pas vraiment correct  

@Jimmy78:

Jimmy78 a écrit:

Il est plus gros et plus cher

plus gros:, oui..., la stab et le viseur intégré dans le GX7 augmentent le volume mais aussi le confort et la qualité d'image (stab). 
plus cher:, oui mais pas beaucoup.. le prix d'un bon viseur.

Mistral a écrit:

---------------------------------------

@Beber07:
Concernant la comparaison du GM1 avec le GX7,  sur le GM1 ils ont monté le zoom le plus compact qui existe et sur le GX7 un zoom plutôt encombrant le 14-150mm... c'est pas vraiment correct  

Mistral, ce n'est pas un GX7 mais un L1

Comme tu as pu le constater, le 14-150 est un objo à monture 4/3 et non pas µ4/3 d'ou la taille

---------------------------------------

@ Satjc:

Ah oui  , comment il ressemble a un GX7 ce L1 son grip est identique à celui du GX7 et j'avais pas fait attention à son griffe-flash qui est hors du centre et il est sans doute à son tour beaucoup plus volumineux que le GX7 le L1.

galevsky a écrit:
"........
Et si l'avenir du m4/3, c’était un "tout petit carré" a peine plus gros que le capteur que l'on met au cul d'objectifs plus grands, et à l'ergonomie modifiée pour que le photographe tienne en main un obj' sans boitier ?"


Mais plutôt qu'un carré, un cylindre juste assez grand pour recevoir la monture (comme la caméra "paluche" il y a quelques années)  et deux ou trois bagues avec bouton pour changer de fonction, un écrou de pied et un sabot de flash; écran et viseur (au choix) "déportés" par cordon "téléphone" (à rallonge) ou Wifi (ou autres fréquences); le viseur se bloquant sous le sourcil comme un monocle, ou calé sur une paire de lunettes; l'écran (le smartphone ?) dans la poche.... une petite batterie dans le "boîtier", une plus conséquente éventuellement au bout d'un fil... et un "grip" éventuel pour rassembler tout ça. Évidemment les considérations sur l'élégance du boîtier tombent un peu à l'eau, mais comme il peut être facilement tropicalisé...

J'espère vivre assez longtemps pour partir un jour en balade photo/video avec ce matériel!

Post scriptum: les bagues de fonctions peuvent même être remplacées (ou complétées) par des commandes vocales du style "iso 400, SVP"... Un appareil qui n'obéit pas seulement au doigt et à l'oeil, mais aussi à la voix! Et pour rêver un peu, pourquoi pas des connexions standardisées, avec accessoires génériques. Changer de capteur serait financièrement moins douloureux.

Bonjour,

Eclectique a écrit:

galevsky a écrit:
"........
Et si l'avenir du m4/3, c’était un "tout petit carré" a peine plus gros que le capteur que l'on met au cul d'objectifs plus grands, et à l'ergonomie modifiée pour que le photographe tienne en main un obj' sans boitier ?"


Mais plutôt qu'un carré, un cylindre juste assez grand pour recevoir la monture (comme la caméra "paluche" il y a quelques années)  et deux ou trois bagues avec bouton pour changer de fonction, un écrou de pied et un sabot de flash; écran et viseur (au choix) "déportés" par cordon "téléphone" (à rallonge) ou Wifi (ou autres fréquences); le viseur se bloquant sous le sourcil comme un monocle, ou calé sur une paire de lunettes; l'écran (le smartphone ?) dans la poche.... une petite batterie dans le "boîtier", une plus conséquente éventuellement au bout d'un fil... et un "grip" éventuel pour rassembler tout ça. Évidemment les considérations sur l'élégance du boîtier tombent un peu à l'eau, mais comme il peut être facilement tropicalisé...

J'espère vivre assez longtemps pour partir un jour en balade photo/video avec ce matériel!

C'est un peu ce qu'a fait Sony avec son SONY DSC-QX100 prêt à coller sur son smartphone.

Un peu seulement; je propose plutôt de décoller les éléments, et de les libérer du carcan des marques...

Eclectique a écrit:

Un peu seulement; je propose plutôt de décoller les éléments, et de les libérer du carcan des marques...

Va plutôt regarder comment fonctionne le SONY DSC-QX100 (compatible IOS et Android) et reviens nous en parler  

Une petite photo (cliquable) au GM1 avec son objectif 12-32mm:
 

Et pour les médisant qui dise qu'il n'y a que des gazelles sur les stands, la ont voit un MEC !!!! peut être que le bicross n'est pas assez hard !!!

Assez dubitatif de cet appareil...

Il est vraiment hyper impressionnant technologiquement parlant, mais j'ai l'impression que d'un point de vue commercial ca va etre un peu un no man's land...

Trop incomplet pour les technophiles et pros, trop compliqué pour la ménagère.

J'ai la sensation qu'il va se retrouver réduit au statut de gadget pour ceux qui auront un GH3 ou un gros reflex et qui voudront avoir un appareil plus compact pour se ballader avec...

Mais bon dés qu'on commence à y coller des objectifs non pancake, la compacité disparait...et la difficulté à le prendre en main apparait...

+1

Je te rejoins sur ce point la, en plus son prix (qui est peut-être justifié techniquement) est un gros point noir. Presque 700€ pour un second boitier  

http://www.expertreviews.co.uk/digital-cameras/1303702/panasonic-lumix-dmc-gm1

En regardant le GM1, je me suis dit que le seul qui dénote un peu dans la gamme G, c'est le GF.

A partir de cette vue je me suis imaginé ce que pourrait devenir le prochain GF7:



GF7 - 2014:

Excellent le mock up  

http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-gm1-full-review-23197?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_
campaign=Feed%3A+Ephotozine+%28ePHOTOzine%29

Bonsoir à tous.

L'obturateur physique du GM1 ne permet une synchro-flash que de 1/50ème de seconde et est limité à 1/500ème. L'obturation électronique prend alors le relai jusqu'à 1/16000ème.

Question :

le flash est-il utilisable en obturation électronique, et si oui depuis et jusqu'à quelle vitesse ?

Merci d'avance pour vos réponses et bonne soirée.

La seule chose qui me fait douter sur la qualité du produit, c'est comment va vieillir le revêtement cuir (imitation ?) dans le temps ?
J'ai un peu peur d'un décollement sur les parties haute et basse.

Bonjour à tous.

L'obturateur physique du GM1 ne permet une synchro-flash que de 1/50ème de seconde et est limité à 1/500ème. L'obturation électronique prend alors le relai jusqu'à 1/16000ème.

Question :

le flash est-il utilisable en obturation électronique, et si oui depuis et jusqu'à quelle vitesse ?

Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée.

maofun a écrit:

Bonjour à tous.

L'obturateur physique du GM1 ne permet une synchro-flash que de 1/50ème de seconde et est limité à 1/500ème. L'obturation électronique prend alors le relai jusqu'à 1/16000ème.

Question :

le flash est-il utilisable en obturation électronique, et si oui depuis et jusqu'à quelle vitesse ?

Merci d'avance pour vos réponses et bonne journée.

La réponse doit se trouver dans le manuel, très certainement téléchargeable sur le net.

dans cet article on peux le voir avec le olympus 9-18 et le body caps 15mm f8 les 2 lui vont parfaitement
http://www.macandphoto.com/2013/11/panasonic-gm-1-lhybride-progresse-enfin.html

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/gm1-p17408/test.html#test-complet

Mistral a écrit:

---------------------------------------

@Jimmy78:

Jimmy78 a écrit:

Il est plus gros et plus cher

plus gros:, oui..., la stab et le viseur intégré dans le GX7 augmentent le volume mais aussi le confort et la qualité d'image (stab). 
plus cher:, oui mais pas beaucoup.. le prix d'un bon viseur.

Le micro zoom 12-32 est stabilisé me semble-t-il donc ...
Quant au reste c'est ce que j'ai dit, si on veut la compacité et une qualité certaine des images on regarde au niveau du GM1, sinon il y a le GX7 plus complet mais plus gros et cher (je n'ai pas dit que le prix n'est pas justifié).
Panasonic sort des modèles pour à peu près tous les gouts. Quant à vouloir le beurre, l'argent du beurre et en plus la fermière ... MDR
Je ne parle pas des blablas stériles mais amusants sur la filiation ou non à la gamme GF ...
Peu importe le nom, l'essentiel n'est-il pas le produit en lui-même ?

 

galevsky a écrit:

Et si l'avenir du m4/3, c’était un "tout petit carré" a peine plus gros que le capteur que l'on met au cul d'objectifs plus grands, et à l'ergonomie modifiée pour que le photographe tienne en main un obj' sans boitier ?

Sur certains cas un peu de ton avis, y a qu a voir ce qui se passe avec l'objo sorti pour portable....

en tout cas ce GM1 est très sympa.... ah si je n'avais pas déjà le RX 100 et le GX 7...

Et le pèze surtout