QUEL LOGICIEL POUR MONTAGE VIDEO ?

Bonjour,

Avec mon FZ 200, j'utilise MAGIX DELUX pour mes montages vidéo. Ce logiciel ne prend pas en charge les fichiers MOV et comme j' aimerais monter en gamme avec l'achat d'un GH3, j'aimerais que vous puissiez m'éclairer sur le type de logiciel de montage vidéo que vous utilisez avec les fichiers MOV.
Je voudrais utiliser le ALL'IN à 72 I/s, et apparemment, le format n'est pas en AVCHD.
Mon utilisation se résume à monter des photos et des vidéos avec des accompagnements musicaux pour les graver sur DVD.
Je vous remercie pour vos réponses.

A bientôt de vous lire,
Cordialement Richard

JE NE SAIS PAS

Évite les majuscules sur un forum si ça ne se justifie pas, c'est assez mal vu

Pour expliquer jusqu'au bout, écrire en gros et/ou en majuscule = comme si tu élevais la voix dans une conversation de vive-voix. Tu as crié ta question, au lieu de la poser normalement.

Désolé mais je ne savais pas.
Toutes mes excuses à ceux qui seraient offensés, mais bien entendu, ne succombons pas........................................................!!!!!

Aucun soucis, DOUDOU71  

Oui et pour ta question, la réponse m'intéresse également fortement...  

J'utilise Magix Video Deluxe 2013 et il prend en charge les fichiers du GH3 (pas essayé tous les formats du GH3); auparavant j'avais la V17 qui prenait en charge mais pas ceux de l'EM5. Maintenant c'est fait, mais avec l' EM5 je prefere les convertir avant car j'ai parfois des pb avec l' audio.
Pour convertir j'utilise freemake , qui est gratuit et tres performant avec beaucoup de possiblités.
Je fais aussi du montage photo/video , Magix est excellent pour ce profil d'utilisation.
Utiliser l'ALL-intra pour ça je crois que c'est prendre un marteau pilon pour enfoncer un clou, et si tu y tiens vraiment il faut t'orienter vers un logiciel pro qui va couter dans les 400€ minimum.
Quand je fais des montages sans ou avec tres peu de videos j'utilise Proshow Producer 5, plus performant en diaporama photos mais inadapté à la vidéo ama.
Si tu veux voir les possibilités des 2 logiciels visite ma page vimeo (adresse dans la signature)
http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&ved=0CDIQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.freemake.com%2Ffr%2Ffree_video_converter%2F&ei=71diUvD-FYeu0QXt5YGYBg&usg=AFQjCNGMLuwaT4Jnaz6jc_S_-laowDVbcg&sig2=qN_pKONj0xMEVA2wORsOKA&bvm=bv.54934254,d.d2k

Merci pour vos réponses,

Pour JB89100,

Si ton pseudo est en rapport avec ta région, pour info je suis natif de Saint-Clément proche de Sens et toi ?
Habitant désormais la région de Chalon sur Saône, je passe régulièrement dans l'Yonne;
Si Ok on pourrait se rencontrer et faire connaissance.

@+ Richard

Oui j'habite dans le sénonais.

Lasemainesanglante a écrit:

JE NE SAIS PAS

Évite les majuscules sur un forum si ça ne se justifie pas, c'est assez mal vu

Des majuscules en titre, c'est tout ce qu'il y a de plus normal. Pas de quoi aboyer à la lune! surtout pour ne rien dire...
Et nul n'est tenu d'apprécier le tutoiement, surtout pour se faire engueuler.

CORDIALEMENT.

Les gens aiment le conflit, mais l'intelligence fait, qu'il ne faut pas s'attarder à ce genre de remarque, qui, pour ma part ne m'atteindra jamais du fait qu'elle vient de trop bas.

Revenons plutôt au sujet à traiter

@+ Richard

Dpt 71 sympa je connais bien saint jengoux ke national. Dur d'écrire avec un mobile...
Sinon pour couper des séquence, coller des films entre eux ajouter de la musique des photos des effets de transition et graver en format dvd j utiluse movie maker de w7

J' ai aussi Magix video de luxe est il prend les .mov de mon 550D canon san problem

Bonjour
Si tu achete le GH3, ce sera certainement pour filmer en AVCHD.
Un format pris en compte par Magix.
J'utilise aussi Magix Video de luxe, version premium 2013

Ce logiciel est sympa, trés complet et j'aime bien son ergonomie
Je l'utilise aussi pour faire des diaporamas. Excellent pour présenter ses photos avec des animations et de la musique

ou avec un mélange de photos et de petites vidéos

et vive la Saone et Loire

Je vis que nous sommes plusieurs à utiliser Magix. C'est un tres bon logiciel stable pas trop cher et qui en donne vraiment pour l'aergent investi. Ses limites que j'aimerais voir évoluer:
mode multicam à 2 caméras seulement (j'aimerais au moins 3 cameras car c'est le minimum pour une bonne captation ama)
manque une reduction de bruit

Ces 2 manques sont intégrés dans la suite Cyberlink, tres prometteuse par ses fonctionnalités et son interface graphique, mais hélas instable dans sa version actuelle; j'ai commenté mon essai sans rencontrer d'interet de la part des forumeurs  ICI

Bonjour,
Vous êtes sur Mac ou sur PC ?
Si vous désirez "monter en gamme" avec le GH3, vous pouvez également vous orienter vers un logiciel plus complet comme Final Cut Pro X (270 euros) qui gère parfaitement le MOV. Après tout dépend de vos besoins et de vos envies, si vous n'êtes pas très gourmand en terme de montage, un soft comme Magic Video deluxe fera amplement l'affaire.

tato71 a écrit:

Si tu achete le GH3, ce sera certainement pour filmer en AVCHD.

Ah bon ? Pourquoi ?
Je vous conseil d'utiliser le MOV. Il serait dommage d'acheter un GH3 et de ne pas profiter de ce format.

bonjour JB

Pas toujours facile d'avoir une réponse. tous les forums de ce site n'ont pas la meme activité. J'avoue que je ne vais pas les voir très souvent, en général quand je cherche quelque chose de spécifique

je lis chaque jour le forum boitier et celui des objectifs. Pour les autres...

mes besoins en montage vidéo ne sont pas aussi important que les tiens.
Ce sujet nous permet de constater que nous sommes assez nombreux a utiliser Magix
Pourquoi ne pas ouvrir un sujet dans le forum des logiciels?

Je vais sur Magix.info. Sa structure est curieuse: une partie forum et une partie questions/réponses La partie forum ne vit pas. Par contre celle sur questions/reponses est intéressante. Son role est de répondre à des questions sur l'utilisation de Magix.
Difficile d'aborder d'autres sujets comme par exemple la bonne configuration PC pour utiliser Magix.

Pour l'instant c'est l'une des mes interrogations. Comme je vais changer mon PC, je me demande quel choix effectuer pour faire tourner correctement Magix et ne pas investir inutilement dans du matériel haut de gamme que Magix n'exploitera pas.

Allez je vais ouvrir un sujet sur Magix dans le forum logiciel.
Quelle est votre configuration de PC. quel niveau de performance obtebez vous? Etes vous satisfait?
N'hésitez pas à nous faire part de votre expérience
Merci

AMW a écrit:

Bonjour,
Vous êtes sur Mac ou sur PC ?
Si vous désirez "monter en gamme" avec le GH3, vous pouvez également vous orienter vers un logiciel plus complet comme Final Cut Pro X (270 euros) qui gère parfaitement le MOV. Après tout dépend de vos besoins et de vos envies, si vous n'êtes pas très gourmand en terme de montage, un soft comme Magic Video deluxe fera amplement l'affaire.

tato71 a écrit:

Si tu achete le GH3, ce sera certainement pour filmer en AVCHD.

Ah bon ? Pourquoi ?
Je vous conseil d'utiliser le MOV. Il serait dommage d'acheter un GH3 et de ne pas profiter de ce format.

Je ne suis pas assez expert pour répondre à ta question. Il me semblait que l'AVCHD était le bon format sur un APN Lumix
Pour moi, le Mov est un format propriétaire d'Apple. Donc, j'évite.
Mais si le GH3 peut enregistrer en mov, c'est qu'il y a un début d'ouverture
A voir

Avantages et inconvénients du MOV par rapport au format MTS AVCHD?
Ce sera l'occasion de s'instruire.

Le MOV a un débit vidéo supérieur à l'AVCHD, donc il offre plus de possibilités d'éditions, notamment au niveau de l'étalonnage. L'AVCHD, étant plus léger que le MOV, occupera moins d'espace sur une carte SD.

sujet ouvert sur Magix video de luxe pour décrire sa config Pc et donner ses impressions
https://www.forumlumix.com/t103519-magix-video-de-luxe#1427043

AMW a écrit:

Le MOV a un débit vidéo supérieur à l'AVCHD, donc il offre plus de possibilités d'éditions, notamment au niveau de l'étalonnage. L'AVCHD, étant plus léger que le MOV, occupera moins d'espace sur une carte SD.

Peux tu nous en dire plus sur le débit.

J'ai regardé la notice marketing du GH3. On peut faire du 50 I/s que ce soit en MOV ou en AVCHD
par contre le mbps du mov est superieur a celui de l'avchd: 50 mbps en mov pour 24 mbps en Avchd
Petite correction: en mov on peut faire du 72 mbps. C'est d'ailleurs la question de l'initiateur de ce sujet
Magix exploite t-il le mov en 72 mbps?

Sinon grosse différence pour un usage familial?
Après j'imagine qu'on se dirige vers des outils de montage professionnel
A ce niveau, on ne doit plus se contenter de Magix

Le mov est nettement moins bon que l avchd. La compression est a l'avantage de l avchd qui a été développé par pana et sony. En qualité d'image avchd sans aucune hésitation. Le mov est prrsent pour les potentiel problème de compatibilité

bruno92120 a écrit:

Le mov est nettement moins bon que l avchd. La compression est a l'avantage de l avchd qui a été développé par pana et sony. En qualité d'image avchd sans aucune hésitation.  Le mov est prrsent pour les potentiel problème de compatibilité

Je pense que tu fais une erreur car le MOV n'est pas un format video mai un format de fichier qui a été produit par
QuickTime et est natif pour MAC. Mais dans un MOV on peut avoir du AVC/H.264, du mpeg-2, du motion-jpeg etc...
le MOV c'est juste une "encapsulation". La qualité vient d'un CODEC utilisé pour encoder une video. Le GH-3 shoote en AVC/H.264 et on aura la même qualité en MOV, MP4 ou MTS. La seule différence de qualité viendra du bit-rate utilisé

Rensigne toi filmer en mov alors que tu as de std avchd c comme shooter en jpg au lieu de tiff ou raw. Le std des cam pro est l avchd développé par pana et sony

La comparaison n'est pas pertinente ama
RAW: fichier brut ni retouché ni compressé
TIF: fichier retouché non compressé
JPG: fichier retouché compressé

MOV, MTS, AVI, MPG sont des conteneurs cad ils incluent plusieurs types de fichiers (video, tags, soustitres, etc)
AVCHD , Divx, MotionJPG sont des codec video cad transforment le fichier video enorme brut (eq du RAW) en fichier plus petit avec une QI liée aux parametres d'encodage.

plus de details
http://fr.wikipedia.org/wiki/Compression_vid%C3%A9o

la qualité de la video est dependante du codec et des parametres utilisés dans le codec mais pas du conteneur

Bonjour à tous,

Absent depuis quelques jours, je prends aujourd'hui connaissance de vos réponses et vous remercie vivement pour l’intérêt que vous portez à mes interrogations.
Beaucoup comme moi utilisent Magix Delux pour des montages amateurs et c'est vrai que c'est un logiciel convivial. J'ai également Pinnacle 15 qui lui, prend en charge les fichiers Mov mais qui malheureusement plante souvent (c'est le principal reproche que l'on voit sur les forums).
Ma configuration :
P.C
Acer Aspire 5741G
Intel core I5 cadencé à 2,26 Ghz
ATI Mobility Radéon HD5470
4 Gb Mémoire vive
Voilà ce que je possède.

Merci encore pour votre participation
@+ Richard

Bonjour Doudou71

Ta config n'est pas une config de pointe mais comparativement à la mienne c'est mieux. (voir le sujet que j'ai ouvert sur Magix dans le forum logiciel).

I5 2 ou 3eme géneration?: i5.2xxx ou i5.3xxx
comme c'est un portable les dénominations changent un peu
la HD5470 est une carte graphique entrée de gamme
son apport doit etre faible. A priori d'après des articles, c'est pas mieux que les chipsets graphiques intégrés dans les processeurs Intel de dernière génération

En mémoire c'est aussi juste. Surtout si tu veux traiter des gros fichiers comme le MOV en 72 i/s.
A mon avis c'est de l'AVCHD (H264) encapsulé dans un fichier MOV
Pour faire confortablement du montage de ce type de format, je pense qu'il te faut un PC plus costaud. ET eviter un portable. Le portable est moins bien ventilé qu'une tour et lancer une opération d'encodage longue est préférable sur une tour. Le processeur et la carte graphique (si utilisé) vont tourner à plein régime. Donc grosse dissipation calorifique. Et il faut évacuer efficacement cette chaleur. Les portables ne sont pas prévus pour cela. Sa durée de vie pourrait etre diminuée.
En général les gros consommateurs de ressources PC utilisent une tour et se penchent sérieusement sur le refroidissement du PC. ET la phase d'encodage d'un montage vidéo c'est une grosse consommation.
Déjà une tour, c'est plus vaste et les flux d'air circulent mieux. De plus on peut multiplier les ventilateurs. Au minimum un ventilo pour aspirer l'air frais (a l'avant voir au dessous) et un autre pour rejeter l'air chaud(à l'arriere voir au dessus). Regarde le nombre d'emplacement de ventilos prévus sur une tour. Ce n'est pas pour rien
Certains vont meme jusqu'au watercooling (refroidissement par eau). Dans ton cas, ce n'est pas necessaire.
Il y a des logiciels pour surveiller les courbes de température des différents élèments (Ex: HWonitor)
je ne sais pas comment est foutu le systeme de refroidissement des portables mais il ne peut pas etre aussi efficace que sur une tour
ET si tu regarde l'interieur d'une tour, tu constatera que l'alimentation, les cartes graphiques ( les cartes haut de gamme ont meme 2 ventilos) et le processeur ont leur propre système de refroidissement. A cela s'ajoute les ventilos dont je parlais plus haut pour bien faire circuler l'air.

Commencer par une tour avec 2 ventilos: 1 en façade, l'autre à l'AR
surveiller les temperatures et suivant les résultats ajouter des ventilos: un 2éme en façade (ou dessous) pour apporter plus d'air frais, d'autres pour extraire l'air chaud
de plus, on ajoute un ventirad au processeur.

Pour le montage vidéo, il semble qu'une carte graphique ne soit pas nécessaire. Les logiciels de montage grand public exploite mal ou pas du tout l'accélération matérielle de ces cartes. D'ailleurs sur Magix, j'ai lu que beaucoup décoche l'option accélération matérielle et le résultat est meilleur sans

Pourquoi veux tu acheter un GH3 et filmer à 72 i/S. C'est presque du travail de pro.
au prix tu GH3, tu pourrai te contenter du G6 qui est excellent avec une ergonomie se rapprochant du GH3 et mettre l'argent économisé dans un PC plus performant.
le G6 + un PC correct c'est presque le prix du GH3. Et je ne parle du cout des objectifs. Avec un boitier performant, il est plus coherent de mettre des objectifs en rapport avec les possibilités du boitier. Là aussi, les objectifs c'est plus cher
Plus tard tu pourra revenir sur le GH3 ou son remplaçant
Passer du FZ200 au Gh3 c'est un gros bond en avant. As-tu vraiment ce besoin? J'ai 'impression que tu te laisse berner par les sirenes du marketing

Ok avec tato pour le choix du G6. POur une utilisation video amateur, il donnera une bonne QI et il a l'avantage du Focus Peaking que le GH3  n'a pas (arghhh).
Concernant le portable je fais du rendu video avec et des longues seances sous LR , sans pb, mais j'ai investi depuis longtemps deja dans un support ventilé tel que:
http://www.amazon.fr/Cooler-Master-R9-NBC-8PCK-GP-Refroidisseur-interchangeable/dp/B00441LYEW/ref=sr_1_1?s=computers&ie=UTF8&qid=1382694038&sr=1-1&keywords=tablette+ventilation#productDetails

Et je tronconne mes films en clips de 10 à  15mn pour diverses raisons

Les différents formats :

Ce qui me faisait bizarre sur le sujet montage vidéo vs capacité de l'ordinateur :

Il y a 2 ans environ, je faisais du montage de vidéos HD sur mon vieil ordi pentium 3 avec 512Mhtz et une carte vidéo à la ramasse à un point...
En gros, sous xubuntu, j'arrivais à faire un montage HD provenant d'un AVCHD de mon compact panasonic (qualité d'image au max), avec des logiciels type OpenShot ou PiTiVi et ce alors que mon ordinateur n'était capable de lire ni les rushs, ni la version finale encodée.

ça finissait en HD720 sur youtube avec une qualité pas trop dégueulasse.
Là, avec windows, des logiciels top niveau payants et des bêtes de courses (à côté de ma 2CV de l'époque), ça chauffe, ça plante et ça marche pas.

NB : je sais bien que les possibilités de ces logiciels sont bien supérieures. J'ai moi même essayé Pinnacle et vu les possibilités dans les cinématiques, les génériques, les incrustations... Mais pour ce qui est du flux vidéo, quand même cela ne devrait pas faire autant de différences.

Re bonjour à tous,

Pour répondre à différentes intervention sur ce post, je tenais à préciser que passer du FZ 200 au GH3 est principalement lié au fait que j'avais un Sony A77 et le 16-50 ssm. le boitier était vraiment très lourd et pas facile de l'avoir en permanence sur soi. J'ai opté pour du léger sur un coup de coeur et c'est vrai que je ne suis pas déçu mais si en vidéo, ça passe encore à la télé, en photo c'est moins bien. Alors je me suis mis en quête d'avoir plus de qualité tout en conservant un poids n'altérant pas mes 57 printemps. Le GH3 + 14-42 GX ou 45-175 GX ne dépassera pas 800 gr à contrario de l'apha et ses 1600 gr.
En ce qui concerne mon PC, je ne fais que des DVD de 30 mn (durée maxi en AVCHD) et il supporte, même s'il faut 2h00 pour avoir un produit fini.
Autre question:
Serait-il préférable d'avoir le couple 14-42 et 45-175 motorisé ou le 14-140 seconde génération à F3.5-5.6. J'ai peur que la stabilisation des deux premiesr cités ne soit encore admise sur le GH3.

A bientôt de vous lire, c'est un régal ce forum, surtout en écrivant en minuscule (sic)
Richard

Difficile de repondre à ces questions sans savoir ton besoin; un objectif stabilisé ne sert à rien si l'apn est sur trepied ce qui devrait etre le cas majoritaire en video.
Quel angle de champ as tu besoin? 14mm peut etre juste?
En plan large j'utilise souvent le 12-35, mais il est cher; sinon le 12-50 Olympus est tres bien pour la video (f3.5 à 12mm), zoom interne motorisé AF silencieux, bague de map agreable, tropicalisé et surtout pas cher et un range interessant pour la video.
En video c'est rare d'aller au dela de 100mm (eq200 en m43) ou alors on ne capte plus bien le son

J'utilise pour ma part Adobe Premiere Eléments (version 11), et j'en suis content.

Les vidéos sont tournées, soit avec mon Olympus OMD em5 (en .mov et 30 i/s), soit avec le camescope Sony Nex VG30 de mon petit club vidéo.
J'attends un GH3 que je viens d'acheter, en profitant des promos actuelles.