Metabones speed booster sur canon FD : le blaireau

Canopé a écrit:

HS: Lisant sur les Numériques le test du: Sony A7R cela m'a bien fait rire car celui-ci (comme les OMD) reste qualifié d'Hybride, hors certes il ne possède pas de visée réflex mais jusqu'a quand ?  jusqu'ou  ? va t'on continuer de nommer et sous quelle appelation ? tous les nouveaux APN dont les caractéristiques nous le savons tous n'ont pas finies d'évoluer  ?

Il y a eu dès le départ une erreur des services de comm des départements français à propos de ces boitiers, le terme hybride (qui tend quand même à disparaitre) est trop flou et n'indique rien de précis et l'appellation "compact à objectifs interchangeables" est péjorative en assimilant ces boiters avec les compacts "de base" qu'on connait tous, qui sont biens pratiques parfois mais qui sont évidemment bien plus limités techniquement.
Le seul terme vraiment informatif qui puisse désigner tout à la fois les µ4/3, les Nex, les Fuji X et autres est malheureusement anglais, c'est mirrorless, là on sait très exactement de quoi on parle.

Mouais... définir un appareil simplement comme n’étant pas un reflex, ça inclut tout le monde dans le même panier. Mirrorless s'utilise par habitude journalistique pour désigner les hybrides, mais c'est la même "habitude" qui nous fait savoir ce qu'est un hybride (qui veut pas dire grand chose non plus, on est d'accord). Les compacts et bridges sont aussi mirrorless aux dernières nouvelles.

J’apprécie la volonté de séparer le type de visée avec le reste des possibilités du boitier en utilisant le mot expert: compact expert, bridge expert, et à l'inverse reflex débutant. La volonté est bonne, mais vu que tout le monde au final met ce qu'il veut derrière le mot "expert"..... ça rend la bouillie journalistique toujours aussi peu claire  

Sauf que le terme mirrorless a fait son apparition avec ces "hybrides" justement, il n'existait pas avant pour désigner les compacts et les bridges bien qu'eux non plus n'aient pas de miroir+prisme.
Le fait est que parmi les gens qui ne se sont pas vraiment penchés sur la question un "hybride" c'est dans le même sac que les bridges.

sauf que si on a pas l'historique de l'apparition du mot, et bien on est tout aussi perdu => c'est pas ce qu'on peut appeler un mot bien choisi.

Tu es de toutes manières bien obligé de généraliser un poil. C'est le même problème pour les reflex, le terme recouvre bien des boitiers différents, en termes de performances comme en terme de dimension du capteur. Combien de photographes en herbe veulent "un reflex" sans savoir ce que ça recouvre* ?

*un système de visée et consécutivement un type d'AF, rien de plus.

Oui, d'ou la nécessité d’abandonner les termes liés au système de visée, reflex, mirror-less, pourquoi pas lcd ou evf tant qu'on y est.... la visée ne définit plus aujourd'hui la catégorie de qualité d'un apn, donc au lieu de défendre le terme qui se base -une fois de plus- sur un terme qui compare tous les apn a la visée reflex, tu devrais plutôt apprécier des termes qui se basent sur autres choses.

Comme dit plus haut, il y a les termes journalistiques débutant, expert.

C'est déjà un premier pas, car on peut être une visée électronique expert, et une visée reflex débutant. (reflex débutant.... ça choque le grand public, et si ca lui permet de se remettre en question, c'est cool)

Sauf que chacun annonce un "expert" ici-et-la en mettant tout et n'importe quoi derrière. On l'a vu pour le GM1.

Il faudrait donc soit définir -avec des critères précis- ce que veut dire expert, ou bien choisir autre chose... mais quoi ?

Lasemainesanglante a écrit:

Dès le départ une erreur des services de comm...

A noter qu'auparavant la question ne se posait pas: Moyen et Grand format, Télémétriques, Compacts, puis il n'y avait qu'une (ou presque) catégorie le: Réflex  

Hors désormais une nouvelle technologie fait son apparition tous les 3 mois, dans ces conditions il devient bien compréhensible que délicat soit le fait de trouver pour chacun un nom précis en cohérence avec ses spécificités respectives  

Attention, le metabones Canon FD ne marcherait pas sur le EM-1 !

http://www.43rumors.com/canon-fd-speed-booster-will-not-work-on-your-e-m1/#comments

tu l'as payé sur le site metabone ?
( elle est rupture de stock en ce moment )

De nouveaux essais avec le 400 mm... : 2,8/600 mm la mise au point doit être précise... (photos extraites de vidéos)





http://www.faune-sauvage-foret-fontainebleau.org
http://faune-sauvage-fontainebleau.eklablog.com/
Nouveau DVD : Observer le sanglier.

Belles photos, elles me font baver   Ce qui voudrait dire que c'est l'équivalent de 1200/2.8 en 24*36?   

super, mais tu pourrais sortir une photo, photo. et pas d'une vidéo ?

ça a l'air sympa

Non, c'est l'équivalent 600 mm en 24x36...
puisque 400 mm à l'origine x2 puis x 0,7

Je trouve les photos moins bonnes que les photos extraites de vidéos.

Faune sauvage a écrit:

Je trouve les photos moins bonnes que les photos extraites de vidéos.

Comment est-ce possible ???   

T'as essayé avec le mode ETC, ça doit faire un 2500mm ou un truc du genre !!!   

J'avais essayé avec mon 300mm, qualité d'image nickel, par contre même sur un trépied costaud ça vibre au moindre petit souffle d'air...

J'ai testé photo et vidéo, et à chaque fois, sur le gh3, les photos extraites de vidéos sont meilleures ou égales aux photos-photos...

pour du web....mais impossible de faire une impression alors ?

Je fais essentiellement de la video, je n'extrais que des photos pour le web.
Mes essais en photos sont anecotiques
Il y a certainement possibilté de faire de jolies photos comme le dit Bidulon.

Une mésange et un chardonneret pour changer...

Belles prises !

Quelques séances d'affuts dans le froid matinal...
N'oubliez pas de regarder en HD...

très belle vidéo.

Merci de ton passage...

Quelques photos extraites de la vidéo :

Belle ambiance !

Merci de ton passage, d'autres photos :

Une super série, joli et merci de tes retours d'expérience du coup... Et si par la même occasion t'as des tuyaux et astuces avec ces jolis animaux, je suis preneur!

Des tuyaux... pas facile... bien connaitre les animaux et être patient !

La suite en images :

Nouvel affut, en lisière de prairie cette fois...

En quittant, l'affut, je me suis fais repéré par une chevrette voulant traverser le chemin...

Autre avantage de la Metabones speedbooster : en tournant la bague de off vers on, si le diaph est fermé à fond sur l'objectif, on fait varier le diaph sans cran et sans bruit...

Très chouette série encore... merci du partage!

Superbe série   

Merci du partage    et bon vent pour 2014   

Canopé a écrit:

Superbe série   

Merci du partage    et bon vent pour 2014   

Tu veux dire bon cyclone?   

Trève de mauvaise plaisanterie, j'espère que tout va bien.

Cani a écrit:

J'espère que tout va bien...

Malheureusement pas encore pour tout le monde, mais cela ne devrait tarder  

Merci..........  

Meilleurs Voeux   

Canopé a écrit:

Cani a écrit:

J'espère que tout va bien...

Malheureusement pas encore pour tout le monde, mais cela ne devrait tarder    

Merci..........  

Meilleurs Voeux   

Bon courage alors et meilleurs vœux 2014!   

Petite question qui me turlupine.
Peut-on monter une optique canon FL ?
Certains ont testé ? Si oui avec quelles cailloux ?

Pour ma part je suis conquis avec un FD SSC 55mm F1.2

FL, donc pas de diaph, donc PO !

D'autre part, la monture diffère il me semble, donc il faudrait encore intercaler une bague d'adaptation qui ferait perdre l'infini sans doute.