Hésitation à propos du GX-7

Hum quand même un nikon D7100 boitier nu c'est 782g, un XE-2 350g, c'est pas rien!

theboywiththearabstrap a écrit:

Le système est tout récent, je pense qu'il vaut mieux attendre et voir ce que la concurrence va proposer en FF d'ici peu. Il y a déjà Nikon et son DF, mais bon, on sort de l'hybride, et niveau tarifaire, euh, gloups. Mais très curieux de voir les premiers retours concernant ce dernier!

Oui Sony a donné un bon coup de pied dans la fourmilière et c'est très bien comme ça.
Mais je pense que Canikon mettront pas mal de temps à réagir.
En plus le problème chez eux, c'est qu'ils en mettent toujours le strict minimum pour relancer l'intérêt avec un nouveau modèle mais en instillant les innovations au compte goute afin de toujours garder quelque chose sous le coude pour le prochain modèle. Comme je l'ai déjà dit sur un autre forum, je trouve que sortir le Nikon D600/610 avec une couverture AF aussi réduite sur un FF c'est honteux. Et ce d'autant plus que quelques mois plus tard, ils sortent le D7100 avec une couverture AF record pour un APS-C qui aurait fait bonne figure sur le D600/610.

Sony lui en a mis un max dans ses nouveaux Alpha  

On se demande comment à l'époque argentique, les constructeurs arrivaient à sortir des appareils photo relativement compact. Pourtant c'était bien du 24x36

Bah il y n'y avait pas d'électronique De toute façon on y viendra à des compacts vraiment compact à plein format, une question de temps, à la la louche je dirai d'ici 7 ou 8 ans grand max.

 

Ben moi je dirais 2013. Quoi, il est pas assez compact pour toi le RX1 ? :heink:

En taille, il est entre le GX1 et le GM1...

Oui mais pas FF !!!

canon a sorti le 100d je crois qui est pas mal dans son genre et qui trouve son public

le X-E2 avec son équivalent 40mm 2.8 pèse peu et est loin d'un reflex à tout point de vu

le X100s avec son rajout optique 28mm est un très bon système discret pour ceux qui aiment ce genre de focale ( ce qui est mon cas)

Dans la mesure pour le ne met plus rien dans mes poches mais me balade toujours avec un sac , je cherche du léger bc dans l'esprit leica.

sur le X100s, tu as en permanence la distance en manuelle indiqué ainsi que la profondeur de champ, c'est pas grand chose mais c'est très utile à mes yeux en photo de rue.

pour ce qui est du capteur, c'est deux cran devant le M4/3, un cran pour la sensibilité et un cran pour l'absence de filtre.

lorsque l'on a un reflex, alors oui le choix est différent

si il y avait le focus peaking sur le E-m5, il serait mon choix, je n'aime pas bc le viseur numérique choisi par panasonic.

C'est parce qu'il ne fait que 35,8 mm x 23,9 mm que tu dis ca ?

galevsky a écrit:

 

Ben moi je dirais 2013. Quoi, il est pas assez compact pour toi le RX1 ? :heink:

En taille, il est entre le GX1 et le GM1...

Bah compact comme pouvait l'être un petit Ixus! Pour moi le RX1 est certes le plus compact des FF mais il existait des compacts bien plus petits que ça en argentique! C'est plus cela que je visais par ma "prédiction"!

RX1 FF... par contre pas convaincu par le prix et la qualité du 35mm
si on doit rajouter le prix du viseur...
mais bon c'est clair que on peut faire du petit FF pas gros.

Ouais, okay. Je pense que le RX1 est un peu plus gros car il se veut expert, mais je ne suis pas sur que l'on ne maîtrise pas la technique. Apres si tu estimes la durée pour laquelle mettre un FF dans un appareil d’entrée de gamme prendra (strategie mkt inside), je n'ai pas vraiment d'avis... mais j’espère plus vite que cela.

galevsky a écrit:

Ouais, okay. Je pense que le RX1 est un peu plus gros car il se veut expert, mais je ne suis pas sur que l'on ne maîtrise pas la technique. Apres si tu estimes la durée pour laquelle mettre un FF dans un appareil d’entrée de gamme prendra (strategie mkt inside), je n'ai pas vraiment d'avis... mais j’espère plus vite que cela.

On va dire 7 ou 8 ans pour un prix démocratisé

theboywiththearabstrap a écrit:

Hum quand même un nikon D7100 boitier nu c'est 782g, un XE-2 350g, c'est pas rien!

un petit rien de 432 grammes...  

GX7 402 grammes !!

Je ne tiens pas compte des apn à focale fixe style RX1 et X100/100S qui sont plein de qualités mais ont un usage bien spécifique quand même.

Les XE1/2 sont effectivement légers mais au niveau de la taille, le gain n'est pas très significatif par rapport aux plus petits reflexs du marché.

Attention, je ne dénigre aucun appareil. Juste que pour moi, les constructeurs qui secouent le cocotier pour le moment, ce sont plutôt Sony et ceux qui sont dans le m4/3.

Heureusement, il y en a pour tous les goûts et chacun peut trouver un appareil qui répond assez bien à ses attentes

oups a écrit:

Attention, je ne dénigre aucun appareil. Juste que pour moi, les constructeurs qui secouent le cocotier pour le moment, ce sont plutôt Sony et ceux qui sont dans le m4/3.attentes

Pour Sony, c'est quand même un cocotier de luxe ! Il va falloir attendre un peu pour que la concurrence arrive sur le plein format en hybride et que les prix deviennent abordables.

On est d'accord: surtout au niveau des objectifs. Parce qu'au niveau des boitiers, ce sont quand même les FF les moins cher du marché et bien dotés.

Pierre a écrit:

oups a écrit:

Attention, je ne dénigre aucun appareil. Juste que pour moi, les constructeurs qui secouent le cocotier pour le moment, ce sont plutôt Sony et ceux qui sont dans le m4/3.attentes

Pour Sony, c'est quand même un cocotier de luxe ! Il va falloir attendre un peu pour que la concurrence arrive sur le plein format en hybride et que les prix deviennent abordables.

Par faux ... mais bon, Fuji et sa série X ... les objectifs sont sans doute superlatifs en qualité ... mais aussi en prix !!!

irca75 a écrit:

RX1 FF... par contre pas convaincu par le prix et la qualité du 35mm

si le prix est effectivement délirant et injustifié, l'objectif est lui exceptionnel. On approche du superlatif. Un essai s'impose avant d'écrire que tu ne serais pas convaincu par l'objectif.

+1 c'est le prix qui m'a fait prendre un jugement excessif...

je viens de trouver ce lien et effectivement...

http://www.dxomark.com/Lenses/Camera-Lens-Database/Sony/Sony-Cyber-shot-DSC-RX1-Lens/%28camera%29/833

X-E2
http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_e2_review/sample_images/

GX7

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_gx7_review/sample_images/

Qualité d'image :
--- X-E2 : 5  
--- GX7 : 5
Note finale : 5 étoiles dans les 2 cas .
Décidément , le GX7 collectionne les 5 étoiles ...

X-E2 :5
GX7 : 5
EP5 :5
TZ7:5
TZ30:5
G3 :5

mettre la même note à un TZ30  et un X-E2   j ai un doute sur le sérieux de la notation.

oui le gars doit manger, par contre faut regarder les images
le 3200 du GX7 vaut le 6400 du X-E2

par contre l'autofocus le GX7 est bien meilleur

mais bon...

Citation :

Je ne tiens pas compte des apn à focale fixe style RX1 et X100/100S qui sont plein de qualités mais ont un usage bien spécifique quand même.

Les XE1/2 sont effectivement légers mais au niveau de la taille, le gain n'est pas très significatif par rapport aux plus petits reflexs du marché.

Attention, je ne dénigre aucun appareil. Juste que pour moi, les constructeurs qui secouent le cocotier pour le moment, ce sont plutôt Sony et ceux qui sont dans le m4/3.

Heureusement, il y en a pour tous les goûts et chacun peut trouver un appareil qui répond assez bien à ses attentes

Assez d'accord... Pour ma part j'ai été tenté par les Fuji aussi, mais après avoir passé en revue "objectivement" le pour et le contre, je me suis aperçu que le seul point vraiment attirant des Fuji (pour moi !) était... leur look ! :
- qualité d'image certes meilleure, mais je ne fais pas de tirages supérieures au format A1 (donc la définition des derniers capteurs m4/3 me suffit largement), et je dépasse très rarement 1600 isos donc... A moins de faire du "pixel-peeping", je suis persuadé que - dans ces limites - la différence est juste indiscernable (certains tests comparatifs penchent même en faveur du m4/3 !)
- poids, encombrement et discrétion : je trouve le m4/3 bien plus intéressant de ce point de vue (raison pour laquelle j'avais déjà abandonné le format APS-C). Si je dois repasser à plus gros, ce sera pour du 24x36, voire même au-dessus.
Cela dit si Fuji sort demain un X-Pro1 24x36 mm:cheers: 

J'ai une petite question. Moi aussi je m'interesse au GX7 mais au bout du compte est ce le boitier ou l'objectif qui fait le plus la difference Niveau qualité de photos. N'est-il pas suffisant d'investir dans de Bons objectifs? Est ce que je verrai la difference entre le G3 et le GX7 Avec les memes reglages (conventionnels) si j'utilise les mêmes objectifs que j'ai en ce Moment? J'hesite... La vitesse d'obturation plus elevée, le Focus peeking c'est cool par contre...le reste je ne m'y connais pas encore tres bien.

A part sur certains points particuliers (isos élevés, scènes fortement contrastées), la différence se fera bien davantage sur l'objectif, surtout si tu "travailles" en RAW. Personnellement je te conseille de garder tes sous pour un bon objectif, si les spécifications du GX7 ne t'intéressent pas en tant que telles.

oui c'est bien ce que je me dis... ce serait du luxe alors qu'il me faut vraiment des objectifs. Merci Gwenolo.

eli78 a écrit:

Est ce que je verrai la difference entre le G3 et le GX7 Avec les memes reglages (conventionnels) si j'utilise les mêmes objectifs que j'ai en ce Moment?

non. Clairement non. A objectifs et paramètres égaux, il est impossible de dire quelle photo est issue d'un G3 ou d'un GX7

tu as quel objo en tête?

irca75 a écrit:

tu as quel objo en tête?

Olympus 12 mm f2
Panasonic 14 mm f2,5
Panasonic 20 mm f1,7
Panasonic Leica 25 mm f1,4
Olympus 45 mm f1,8

C'est les 5 que j'ai utilisé pour mes tests comparatifs GF1/GX1/GX7

ma question était pour eli78 pour voir si il y avait un intérêt...

sinon belle brochette

Pour l'instant je n'ai que le 14-42 et le Canon FD 50 f/1,8. Je vais tres bientôt prendre le Pana 20 f/1,7 et surement le 50 f/1,8 même si j'adore mon FD. Donc pour l'instant comme tu vois rien de bien original. Et ensuite à la rigueur je pourrais m'ofrir un peu de luxe   D'abord les priorités

Bonjour,

Je vous avais promis un retour, alors le voici :

Et bien après de longues hésitations, je me suis tourné vers le GX7, qui est en cours de livraison et devrait arriver demain. Je l'ai choisi un peu par coup de cœur, pour la prise en main, parce que ayant déjà eu un X-Pro, je voulais essayer autre chose et surtout parce que j'en lis le plus grand bien

J'ai commandé le 20/1,7 avec, c'est un peu ma focale de prédilection, ensuite je pense prendre le Pana Leica 45mm puis par la suite je me prendrais surement le Pana 100-300 pour faire qq gros plan lors des sorties en zoo ou en montagne (focale qui n'existe pas chez Fuji). Les 3 objectifs là en poche, je pense que je serais bien équipé pour les types de photos que je fais à 99% du temps.

Merci à tous et à bientôt

Le gros défaut du gx7 à mon sens c'est son viseur qui est assez étroit. Je ne le trouve pas vraiment agréable, malgré sa bonne définition!

+1, plus la non stabilisation en mode vidéo, plus le problème de tendance en mode p
une update du firmware pourrait régler cela et montrer surtout à mon sens une réactivité 2.0
qui n'existe pas à mon sens aujourd'hui.!

irca75 a écrit:

...plus le problème de tendance en mode p...

  Que veux-tu dire par là ?

le choix qu'il fait entre la vitesse l'ouverture et l'iso en mode P je crois
"Camera tends to use small apertures (rather than faster shutter speeds) in Program mode"

"First is that the camera tends to choose small apertures - rather than faster shutter speeds - when shooting in Program or Auto mode. This brings diffraction into place, which can noticeably soften images. While we hope Panasonic will address this in a firmware update, shooting in aperture priority mode is a good solution for now."

devrait y avoir un choix de mode dans un menu