FZ 45 facile a revendre et ou

Bonsoir,je possède le FZ 45 depuis juin 2011 et quelle déception , impossible de faire des photos correcte, a chaque fois que je le sors c est la galère, peux être que je ne sais pas l utilise , mais dieu c est que je tout tester, je vais passe a un Reflex ( chose que j aurais du faire avant)
je souhaite avoir des retours sur cette appareil et savoir si il ce vend bien occasion , combien et où
. d avance merci

Je ne voudrais pas être rabat-joie, mais si tu n'arrives à rien avec ton FZ 45, tu n'auras avec un réflex, quel qu'il soit, que des problèmes supplémentaires, en commençant par choisir le bon objectif !
Quelle est ta pratique ? Tes sujets de prédilection ?
Même en mode auto ou scène, ce n'est pas bon ?
Montre-nous quelques échantillons, qu'on essaie de voir où est le problème ... Avec les EXIFs, les indications ISO, ouverture f/xxx, temps de pose 1/xxx, la focale xx mm, autant que possible ...
Je parle peut-être hébreu, pour toi . Compliqué .
Attends-tu le point vert de mise au point, avant de déclencher ?
Utilises-tu le viseur ou l'écran ?

Tu le vendras selon le prix que tu en demandes, il existe une côte d'occase mais oublié où .
AS-tu essayé de voir ça ? https://www.forumlumix.com/t10600-faq-du-panasonic-lumix-fz-18-28-38
As-tu cherché, dans cette section les, fils concernant le FZ 45 et y vois-tu les mêmes problèmes ?
@ plus !

BJ 45 merci pour ta réponse , voici quelques cliches fait cette apres midi chez moi , je ne n arrive pas a obtenir de belle photo , le mode auto , j évite du coup j ai fais des règle perso 3 modes: Priorité vitesse/Programme AE/Priorité ouverture , malgré tous cela reste complique pour faire de belle photos de la vie et surtout a l intérieur ( bruit, effet de mouvement) , je pense qu un reflex est plus malléable que brigde , non !!!


Priorité vitesse :  
format 3:2
iso sensibilite auto
reglege limite 200
blanc EAB
MODE af multiple carre
mpa r
mpa /ea
exposition standard
pas ir i
couleur standard
stabilisteur mode 2
lampe ass af non
flash auto


Priorite vitesse
format 3:2
iso sensibilite auto
reglege limite 200
blanc EAB
MODE af multiple carre
mpa r
mpa /ea
exposition standard
pas ir i
couleur standard
stabilisteur mode 2
lampe ass af non
flash auto

Programme AE :

format 3:2
iso sensibilite auto
reglege limite 400
blanc EAB
MODE af carre centrale
mpa r
mpa /ea
exposition standard
pas ir i
couleur standard
obturation auto
stabilisteur mode 2
lampe ass af non
flash auto

Priorité ouverture mode perso


Mode AI


Priorité ouverture mode perso


Mode AI

La seule chose que puisse te permettre un reflex, en plus du 45, c'est, par son grand capteur, de monter en sensibilité, ( c'est là sa souplesse ) donc garder un temps de pose assez court pour éviter le bougé, dans une certaine mesure ! Ça n'évitera pas le flash, quelquefois ...
"cela reste complique pour faire de belle photos" Mais oui, c'est compliqué ! C'est pourquoi les fabricants ont inventé le mode automatique, pour que tout le monde puisse faire des photos avec 95 % de réussite .
La difficulté réside surtout dans le nombre de paramètres qu'il faut traiter au moment de la PdV .
@ plus .

À propos de tes photos, je comprends que tu les as faites à la va vite et n'ont pas subi de
traitement .
les infos que tu donnes comme EXIFs semblent contradictoires à celles que tu donnes en titre et aucune utile .
Pour parler le même langage :
Mode A : priorité Ouverture ou Diaphragme .
Mode S : priorité Temps de Pose ( vitesse, terme impropre ! )
Mode P : Programme EA, Exposition Automatique .
Mode M : Manuel,
Mode iA : Automatisme Intelligent ( Pana de tout s'occupe ) .

Dans la somme des données, tu dois bien avoir la sensibilité choisie Pour la photo, au lieu du mode ISO
et les limites que tu lui as fixées ( ISO Speed Ratings )
Ensuite, l'ouverture A( aperture value ou F Number ) et le Temps de Pose S ( Exposure Time ) sont très
importants, suivis de la focale réelle (Focal Length ) ET la focale équivalente (Focal Length in 35 mm Film .
Sur les photos, tu as pris ce que tu avais sous la main, OK, voilà qui explique la pauvreté du sujet, aggravée
par celle de la lumière .
Pour ton jardin, ton expo perso serait aussi bonne qu'en iA ! c'est déjà bien, il suffirait d'un peu de post
traitement pour leur donner un peu d'attrait, si le sujet le justifiait .
Si tu ne sais pas faire, quelques clics dans Picasa, gratuit, suffisent pour donner ou enlever un peu de lumière,
enlever du voile, régler balance des blancs, contraste, saturation,  couleurs, redresser, recadrer ... Mais tu
n'apprends pas ce que tu fais, sur quoi tu agis .
Un peu plus technique mais toujours gratuit, Photo Filtre pour lequel tu dois trouver des tutos dans la section
appropriée, est très efficace, avec un peu d'expérience .
Je te parle de post traitement parce que tu dois remplacer le laborantin, qui en argentique prenait soin du tirage de tes N&B ( je ne connais pas ton âge ... ) .
@ plus .

Merci BJ 46, j ai 37 ans et bientôt papa d un 2 eme enfant dans quelques semaine, effectivement j ai fais des photos a l arrache comme ont dit, je souhaite éviter le plus possible le traitement des photos , par manque de temps.
Ce qu'il me dérange c est de ne pas arrive a faire des photos proche de ce que l oeil perçoit , j ai un ami qui possède un bridge de chez sony,il ne connait rien a la photos ,ne cherche pas c est réglage et résultat c est photos son superbe .Autre exemple, cette été sur notre lieu de vacances nous avons eu pas mal d orage nocturne ,j ai voulu faire des photos , petit coup de fil a un ami photographe et chasseur d orage pour avoir des conseilles de réglages ,malgré les indications donné ,je n ai rien peu faire.
C est assez frustrent d avoir un appareil de ce prix et de ne pas pouvoir obtenir le rendu voulu.
La plus part dès gens autour de moi choisisse le reflex ( qui devient abordable) pour une question de polyvalence et de facilite de prise en main, celle que l on m a conseille et qui a un bon retour sur le site lesnumérique.com , c'est le Nikon D3100

Au moins une copine a montré de belles vues sorties de son 45 . ( FZ, pas colt !)
Toutes nos vues ne sont pas des réussites, les meilleures méritent un P-T .
Si tu ne t'en sors pas avec un 45 en iA, tu n'y arriveras pas, non plus avec un Nikon,
un Canon ou autre .
Ce n'est pas l'APN qui fait la photo, mais le gars qui est derrière !
Va voir ce site, c'est très instructif : http://www.ouiouiphoto.fr/
dans "Articles" tu trouveras des trésors .
OUIOUI a écrit un article sur le coût d'un réflex ...

tout a fait d'accord avec BJ
par contre quand tu ecris:

lolo95 a écrit:

La plus part dès gens autour de moi choisisse le reflex ( qui devient abordable) pour une question de polyvalence et de facilite de prise en main,

je ne peux pas vraiment etre d'accord, ayant un reflex et un FZ (200, mais peu importe)
le FZ est polyvalent,
le Reflex est plus "specialisé "et" pointu" mais en aucun cas polyvalent comme peut l'etre un bridge.
une plage de focale de 25à 600 est introuvable sur reflex sans changer d'objectif.
(et un 600mm doit peser dans les 2 à 3 kg a lui seul et coute plusieurs milliers d'euros)
de plus, avec un reflex, (et au risque de me repeter par rapport  à d'autres de mes posts) tu auras rarement le bon objectif au bon moment...et le temps que tu changes ton grand angle pour le teleobjectif, la sujet lointain aura disparu .
ou alors tu te contenteras du 18-55 de base, ce qui a encore moins d'interet...
quant a la prise en main: s'il s agit d'utiliser un reflex en auto, ca n'a pas de sens, et s'il faut commencer à entrer dans les reglages, on ne peut pas dire que la prise en main soit des plus facile...

que ce soit le bridge ou le reflex, il faut personnaliser les reglages, pour adapter  a ce que tu cherches.
je me repete une fois de plus mais depuis que j'ai acheté le bridge, je me promene avec un petit sac qui pese 1 Kg avec de quoi faire face à quasiment toutes les situations, et je reserve les 12kg de materiel reflex pour les cas plus "posés", ou j'aurai tout le temps de choisir l'objectif, les lumieres, etc.
ou en interieur, ou là il est vrai que la petite taille des capteurs  de bridge est penalisante  pour le bruit numerique.
mais en condition normale en exterieur, pour moi le bridge est tres tres satisfaisant (il suffit par exemple de limiter les ISO a la valeur ou le bruit commence a apparaitre. c'est certes un peu limitant. mais .... à l'epoque de l'argentique, on avait un film 100iso, ben on faisait du 100ISO, c'est tout!
et que vaut il mieux avoir: 3 photos 100 iso montrables ou imprimables en 4000x3000pix, ou 10photos 800 iso qu'on ne peut regarder au dela d 'une taille de 640x480 a cause du moutonnement?

petit apparté: la facilité de modification des reglages sur les APN actuels (reflex, compact expert, hybride ou bridge) a tendance a faire perdre la notion de qualité et de reflexion aux photographes... :
auparavant on faisait 1 photo en reflechissant  à l'orientation, aux elements perturbateurs, à la lumiere, à la composition, maintenant il est tellement simple (et ca ne coute rien, en +) de faire 1 bonne dizaine de photos, en se disant "dans le tas y'en aura bien 1, ou on pourra la recadrer et la retoucher apres"..
et il est vrai que c'est majoritairement le photographe qui reussit ou qui rate la photo. l'appareil n'est en cause que pour 5 à 10%....des photos "foirée"..  

merci pour vos infos , je vais naviguer sur ouiouiphoto qui a l air très instructif

PST explique très bien les différences, et possédant les deux, ces arguments n'ont que plus de poids .
Oui, on faisait du 100 ISO jusqu'à la fin du film ... Pour le sport, on prenait du 400 ...

Hier, à 9 h 19, je t'énumère les EXIFs principales, il y en a d'autres qui peuvent être ajustées ; pour nous ça se passe dans "Styles" qui ont d'emblée des préréglages différents, si nous en avons plusieurs, tu dois bien en avoir un, au moins .
Par exemple, section débutants, rubrique animaux, mes oiseaux sont trop saturés, en couleur, à cause du style "Éclatant", c'est beaucoup mieux en style "naturel" .

À l'intérieur de chaque style, nous pouvons ajuster les valeurs suivantes : Contraste, Netteté, Saturation et réduction du bruit et toutes peuvent jouer sur la qualité finale .
Regarde dans ton mode d'emploi, si tu n'as pas une (ou des) possibilité (s) similaire (s) .

Ton capteur, au format 4/3, compte 14 M pixels, si tu tires en 3/2, tu l'amputes d'une quantité non négligeable ; à mon avis, il vaut mieux tirer en 4/3, la pleine définition, et adapter le recadrage en fonction du résultat, ce n'est que mon avis ce qui permet de recouper tout en gardant une définition suffisante au final .

Bonjour,
Je pense que cela va être dur à le vendre, j'ai essayé de vendre mon fz45 et malgré des annonces pas réussi!!
je l'es vendu dans un dépot vente pour une misère et je me suis lancé dans un reflex qui pour moi est bien mieux que le FZ-45.

courage

Après discussion avec un vendeur de la Fnac celui m a ouvert les yeux ,pour lui le bridge est un compact en plus performant.
il faut utilise les différents mode auto , les reflex offre un rendu plus précis , mais demande de la connaissance de base pour les réglages, voir a faire un stage de quelques heure afin de ce familiarise avec la bête.
Au final j ai garde le FZ est fait des essais avec les mode auto et le résultat me satisfait , pour les reflex je verrais cette été,
merci encore pour vos infos ainsi que pour le site ouioui.