Compatibilité Lumix / Oly OMD

Bonjour,

Je vais me séparer de mon GF1 pour monter en gamme, et je pense essayer d'acquérir un OMD M5 d'occasion... ne pouvant tout simplement pas m'offrir autre chose de mieux...

J'aimerai juste que la communauté me confirme que je fais un bon choix ;-) et surtout que mes objectifs Pana 14 et 20 sont entièrement compatible avec l'OMD ?

Merci !

Absolument compatible ........ j'ai des apn Oly et Pana et des objo Oly et Pana ........ AUCUN problème !!

C'est bien ce qu'il me semblait... et le choix de passer à l'OMD, vais-je découvrir un nouveau monde ? :-)

pas de soucis, c'est tout l'interet !
Panasonic partagent la même monture et le même format de capteur, ce qui veut dire que les objectifs sont compatible avec n'importe quel appareil de la gamme Micro4/3.

Juste pour info, la différence entre les deux c'est que pana à fait le choix de stabiliser ses objectifs alors que olympus stabilise ses capteurs dans les boitiers... donc si tu as un zoom pana sur un boitier olympus il faudra juste désactiver la stabilisation de l'objectif pour profité de celle du boitier (réputé plus efficace surtout depuis l'OMD EM5)

Par contre un zoom longue focale Olympus va manquer d'une stabilisation sur un boitier Panasonic (mais bon ya une dizaine d'année la stabilisation n’existait pas et ça ne nous empêchait pas de faire de jolies photos)

Pour le choix de l'OMD... ça semble être n joli joujou avec une très belle dynamique, tu devrai bien t'amuser avec t'en fait pas !

Merci pour ces précisions !

Pour moi rien que le retour à la visée, la vraie, va tout changer !

Pour le reste, j'attends de trouver la bonne affaire et zou.

samlaflam a écrit:

C'est bien ce qu'il me semblait... et le choix de passer à l'OMD, vais-je découvrir un nouveau monde ? :-)

Sans aucun doute! malgré que le GF1 est un bon APN, mais limité en Iso. Avec l'EM-5 c'est le jour et le nuit, meilleure dynamique, meilleure montée en iso et la Stabilisation 5 axes et un grand + .... en plus un bon viseur
et un écran inclinable ... c'est un bon choix avant de faire saut vers l'EM1 .

J'imagine bien pouvoir découvrir de nouvelles contrées photographiques avec cet OMD !

Pour l'EM1... je n'ose même pas y penser ! faudra attendre quelques années... et d'ici là autre chose sera sorti ! ;-)

Il y a aussi une différence sur les objo pour la rotation des zooms qui est inverse l'un par rapport a l'autre !!!
Et puis c'est pas tout a fait les même menu   

Pour ma part, je n'utilise que du fixe, donc je n'aurai pas de problèmes de stabilisation ou de rotation du zoom ! ;-) Pour la prise en main, le menu et les réglages, j'imagine qu'il me faudra un temps d'adaptation.

J'ai lorgné un moment sur la gamme Fuji, avec toutes les commandes en accès manuel, comme sur les boitiers argentiques, c'est vrai que ça me donnait envie... les passages par le menu, ou les combinaisons de molettes pour les réglages ne sont pas ma tasse de thé.

Je ne saurai pas dire pour le 14mm, mais pour le 20mm il passe bien sur l' EM5. C'est à préciser parce que je ne conseillerais pas l' EM5 à quelqu'un qui a le 12-35 lumix (CA non corrigées sur Oly).
Ensuite passer du GF1 à l'EM5 ça change beaucoup niveau QI et performance en générale, le GF 1 etant vraiment basique ama, ne serait ce que le viseur ça change beaucoup de choses.

Oui le viseur !! J'étais passé du Nikon D au Lumix G pour des raisons d'encombrement principalement, et j'ai été agréablement surpris par ce que l'on pouvait faire avec un GF1, mais clairement l'absence de viseur a fini par me décider de changer à nouveau...

Il y a une grande différence entre les OMD EM5 et EM1 niveau stabilisation et montée en ISO ?

très bon choix! (voir mon profil   )

= Olivier = a écrit:

Il y a une grande différence entre les OMD EM5 et EM1 niveau stabilisation et montée en ISO ?

Pour la stab c'est la même à cette différence près que l'E-M1 détecte automatiquement si on est en train de vouloir faire un filé horizontal ou vertical et adapte la stab en conséquence alors qu'avec l'E-M5 il faut renseigner le type de stab qu'on veut. En pratique vu qu'on ne fait quand même pas des filés horizontaux ou verticaux tous les quart d'heures ça ne fait finalement pas une grosse différence.

Citation :

En pratique vu qu'on ne fait quand même pas des filés horizontaux ou verticaux tous les quart d'heures ça ne fait finalement pas une grosse différence.

C'est quoi un filé ?

ça ressemble à ça

l'appareil suit l'objet qui restera net tandis que le décors lui créé un filé dut au mouvement pendant le temps du déclenchement

Mmmmmmmm... je ne savais pas que c'était la technique pour arriver à ce rendu... super ! C'est difficile à réaliser ? C'est le genre de technique qui demande un peu de pratique j'imagine ? Y'a t'il des temps de pose idéaux pour réaliser ça ?

Citation :

très bon choix! (voir mon profil  Wink )

Merci ! J'ai regardé un peu ton Flickriver, bravo, j'aime beaucoup ! Tu es plus attiré par l'inerte que par le vivant j'ai l'impression non ?

j'avoue je n'ai jamais tenté mais il vaut mieux un trépied.

Pour le temps de pause ça va dépendre de ta focale à mon avis mais pas si long que ça je pense

C'est le genre de défi qui me tente bien ! J'essaierai !
A mon avis il doit vraiment falloir trouver le bon temps de pause, à la fois assez long pour avoir le temps de bouger avec le sujet et en même temps assez court pour éviter le flou sur le sujet...

Citation :

Tu es plus attiré par l'inerte que par le vivant j'ai l'impression non ?

... c'est pour éviter de me prendre la tête avec la question de la stabilisation horizontale ou verticale!   

En fait je parlais de mon profil, sous l'avatar, avec la liste des APN : GF1 > EM5, comme toi.
(Mais merci pour la visite de ma galerie!   )