Panasonic full frame ?

Memetph
Merci de ton retour. Je découvre le forum mflenses et effectivement les informations sur l'utilisation du A7 avec des focales fixes Leica sont très utiles.

Il commence même à y avoir des comparatifs de Ken Rockwell ( http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2013-12-leica-sony-canon/ )
ou de snapsort http://snapsort.com/compare/Leica_M9-vs-Sony-A7

Il semble qu'il faille être attentif :
- au tirage de l'objectif même si la mise au point n'est plus dépendante de la came du télémètre (certaines bagues permettent d'augmenter le tirage et diminuer la distance de mise au point)
- aux effets parasites de lumière sur certains Ultra Grand Angle (en dessous de 21 mm et selon l'ouverture)
- aux contraintes mécaniques de certains grands angles dont l'arrière de l'objectif pénètre à l'intérieur du boitier
- au traitement des raw selon la version de LightRoom et à la possibilité de "calibrer" l'objectif

L'avantage de l’électronique c'est finalement de pouvoir faire évoluer le firmware et le champ des possibles a l'air très important. Il suffit d'un peu de patience et on peut faire confiance à Sony pour ouvrir le plus possible l'usage des optiques manuelles.

Je suis bien sur très intéressé par ton feed back, et quoi qu'en disent les inconditionnels du micro 4/3, je pense que eux aussi jetteront un œil sur ton retour d'expérience.

JLSanto

jlsanto : le summicron 90 sur le G3 te donne un superbe 180 ouvrant à f2 ... avec une qualité insurpassable !

Effectivement, sauf que le 90mm est un Télé Elmarit ouvert à 4.
Il n’empêche que ce n'est pas mal avec un G3. A voir ce que cela donnera avec un Sony A7



JLSanto

Et avec la bague speedbooster (ou quelque chose de ce genre !)

?

pharmakos a écrit:

Et avec la bague speedbooster (ou quelque chose de ce genre !)

Pourquoi faire compliqué ? Plus on rajoute d'accessoires, plus on dégrade l'image !
Un G3, une bague Panasonic d'adaptation aux objectifs M (cher mais de très bonne qualité) deux vieux objectifs de 1973 (40 ans comme neuf) et un cerveau !
Simple
JLSanto

raaahh ....
Et des poussières plein le capteur !

Comme mettre de l'eau dans du Château d'Yquem au motif qu'il est sucré   
JLSanto

C'est pas le saint suaire hein, c'est un objectif, un outil.
Dans le cas dont on parle ici le Speedbooster serait de toutes façons impossible à monter à cause du tirage trop faible mais quand c'est possible ça marche bien, ça ne dégrade rien (au contraire).
Si on suit votre raisnnement jusqu'au bout c'est une écoeurante hérésie que de monter ces objectifs devant un capteur numérique, ils ont été conçu pour la pellicule (notamment plus tolérante avec l'angle des rayons lumineux en sortie d'objectif).

Bon on va pas se battre   

Et comme cela ça va, ça fait plaisir à tout le monde   



JLSanto

memetph a écrit:

Absolument vrai. Utiliser un Summicron 40 f2 sur un APN n'est pas rationnel. 
Avoir un Leitz Wetzlar n'est pas vraiment rationnel mais lui adjoindre un complément optique est un faute de goût.
Si j'en avais un , ça me gâcherait le plaisir de l'affubler d'un machin pareil.

Et bien moi j'en ai eu un (un 135 f/2.8, revendu à cause de son poids) un excellent objectif que je n'aurais aucun complexe à utiliser avec un Speedbooster si j'en avais un adapté.
le "machin pareil" n'a strictement rien à voir avec une simple bonette ou un complément grand-angle à trois francs six sous.
Et je parle en connaissance de cause pour le Leitz que j'ai eu et pour le Speedbooster que j'ai.

On en dit du bien sur le speedbooster. Y a qu'à voir des vidéos réalisées par un membre dans la section objectif avec un gh3, speedbooster pour canon fd. Et j'ai trouvé ça plutôt pas mal.

memetph a écrit:

Un objectif Leitz Wetzlar en monture M , c'est surtout un bel objet ridiculement trop cher. Ca m'étonnerait que je revende un Summicron 35 ou 50 si je fais une folie en achetant l'un deux.

C'est précisément grâce à cette conservation depuis des années, que nous pouvons aujourd'hui les mettre devant un Lumix G

Ama chaque systeme a ses avantages et inconvenients et à l'interieur de chaque systeme c'est pareil (Pana, Olympus pour le m43)
Les avantages et inconvenients d'un systeme impliquent une bonne ou mauvaise adaptation à un besoin en photo, et c'est l'adequation besoin/matos qui a une coherence.
Opposer les systemes sans faire le rapport au besoin est ama pas pertinent.
C'est comme opposer un 4X4 à un coupé GT.
Et celui qui a plusieurs besoins peut avoir plusieurs outils adaptés chacun à un besoin.
Ceci etant dit le m43 est ama un systeme assez polyvalent, le compromis entre le grand et le petit capteur qui sait faire à peu pres tout bien sans etre le meilleur en rien et sans etre mauvais en rien.
Ceci dit Pana en FF j'y crois pas.

jlsanto a écrit:

pharmakos a écrit:

Et avec la bague speedbooster (ou quelque chose de ce genre !)

Pourquoi faire compliqué ? Plus on rajoute d'accessoires, plus on dégrade l'image !
Un G3, une bague Panasonic d'adaptation aux objectifs M (cher mais de très bonne qualité) deux vieux objectifs de 1973 (40 ans comme neuf) et un cerveau !
Simple
JLSanto

Désolé mon petit cerveau n'avait pas compris que je m'attaquais à une relique sacrée 😁
Sans rancune j'espère ?  

jlsanto a écrit:

pharmakos a écrit:

Et avec la bague speedbooster (ou quelque chose de ce genre !)

Pourquoi faire compliqué ? Plus on rajoute d'accessoires, plus on dégrade l'image !
Un G3, une bague Panasonic d'adaptation aux objectifs M (cher mais de très bonne qualité) deux vieux objectifs de 1973 (40 ans comme neuf) et un cerveau !
Simple
JLSanto

Désolé mon petit cerveau n'avait pas compris que je m'attaquais à une relique sacrée 😁
Sans rancune j'espère ?  

Bizarre j'ai voulu éditer pour corriger une fôte d'aurtograffe et l'édition c'est faite deux fois !
Excuses...

Normalement tu dois pouvoir supprimer ton message doublon   

Le dernier si il n'a pas été recouvert !!! trop tard ....

Je ne vois pas sur l'iPad, on verra ça demain sur le Mac...

 

je pensais que c'était possible tant qu'il n'avait pas été "cité"

Selon mirror less  fuji reste pour l instant en APS-C mais " pourrait "  aller au Full Frame .   

Comme quoi les idées changent ....

http://www.mirrorlessrumors.com/fuji-managers-says-focus-on-aps-c-now-but-in-future-we-could-go-full-frame

memetph a écrit:

Je ne sais pas si c'est une relique sacrée. 
Ca ne va pas ensemble,  le speedbooster et un leitz M.
Une Porsche avec un crochet d'attelage , ça tire certainement bien une caravane.

Si tu ne sais pas de quoi tu parles tu n'est pas obligé d'en parler.
Excuse moi de le dire comme ça mais je trouve ces propos affligeants.
(Bon, il y a des choses plus graves j'en conviens)

Une Porsche et un crochet d'attelage pour la caravane ?? Yvan le Bolloc'h peut etre ?   

Lasemainesanglante a écrit:

memetph a écrit:

Je ne sais pas si c'est une relique sacrée. 
Ca ne va pas ensemble,  le speedbooster et un leitz M.
Une Porsche avec un crochet d'attelage , ça tire certainement bien une caravane.

Si tu ne sais pas de quoi tu parles tu n'est pas obligé d'en parler.
Excuse moi de le dire comme ça mais je trouve ces propos affligeants.
(Bon, il y a des choses plus graves j'en conviens)

Commentaires déplacés sur un forum.
On ne peut ne pas comprendre un membre ou ne pas être d'accord avec lui mais on ne fait pas de commentaires de cet ordre.

bon on va se calmer

memetph  a son idée , et devrait argumenter plutôt que d'affirmer.

apres ,

memetph a écrit:

Ecoeurant !

et

memetph a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Excuse moi de le dire comme ça mais je trouve ces propos affligeants.
(Bon, il y a des choses plus graves j'en conviens)

1 à 1 balle au centre et on reprend dans la bonne humeur et avec des arguments

memetph a écrit:

Commentaires déplacés sur un forum.

Ton avis est péremptoire et non argumenté, pour moi c'est ça qui n'a pas sa place sur un forum.

On arrête et on parle Photo   

Ok, bon dimanche à tous.

memetph a écrit:

Ca ne va pas ensemble,  le speedbooster et un leitz M.

Je ne vois pas ce qu'il y a de péremptoire dans cette affirmation de bon sens et que tout photographe sensé comprend.
Que l'on n'aime pas Leitz pour des raisons multiples (y compris que ce peut être considéré comme un produit de luxe dans le cadre du bashing actuel à l'égard de ceux qui peuvent mettre l'équivalent de deux ou trois SMIC dans un objectif photo) il n'en demeure pas moins que tout dispositif optique rajouté à un objectif existant pour le rendre compatible avec un autre format, ce dispositif fut-il génial, ne donnera pas les mêmes résultats que l'objectif calculé pour le format correspondant.

Pour clôturer ce post où j'ai eu l'imprudence, voire visiblement l'impudence, d'avoir posé la question de la venue de Panasonic vers le full frame pour utiliser mes optiques Leica, je retourne vers le monde des Leicaistes et je vais me régaler de la prochaine exposition à Paris des photos de Henri Cartier Bresson au Centre Pompidou.

Bien à vous
JLSanto

?  franchement !!! c'est du grand n'imporque koi ce post



mettre des compléments optiques fait aussi parti des pratiques en photos....on aime ou pas c'est autre chose

apres, si c'est pour venir et dire

pharmakos a écrit:

Et avec la bague speedbooster (ou quelque chose de ce genre !)

Pourquoi faire compliqué ? Plus on rajoute d'accessoires, plus on dégrade l'image !
Un G3, une bague Panasonic d'adaptation aux objectifs M (cher mais de très bonne qualité) deux vieux objectifs de 1973 (40 ans comme neuf) et un cerveau !
Simple
JLSanto

tu as raison, c'est pas la mentalité ici ;)J'aime les débats, mais on est d'accord celui la n'a eu malheureusement aucun intérêt

Citation :

je retourne vers le monde des Leicaistes

bon retour alors.

Citation :

e vais me régaler de la prochaine exposition à Paris des photos de Henri Cartier Bresson au Centre Pompidou.

ne te limite pas qu'aux anciens grands photographes, il y a des grands contemporains qui ne se limitent pas a une seule marque

Mais on peut quand même faire ce qu'on veut avec nos M, non ? Je ne me souviens pas avoir signer de charte spécifiant que j'avais le droit de les utiliser comme ceci et pas comme cela.

Vive la Speedbooster derrière les optiques Leica, Zeiss, Schneider, Rodenstock, Pentacon, Prakticar ... et toutes teutonneries !