Premiers essais avec l'Helios 44

J'ai enfin reçu la bague réductrice de pas de vis qui me permet d'utiliser l'Helios 44 que j'ai récemment acheté.
Je me suis empressée de faire quelques essais.

1- A oui, f2 çà le fait!

[/url

2-



3- Premier essai de macro avec les tubes allonge. Il y a du  boulot (surtout que je n'ai toujours pas compris la théorie de la macro  ) .

Premier intéressant, c'est prometteur. Suis content que tu n'ais pas suivi mon message. C'est vrai que je n'ai pas d'expérience, ce que je disais était intuitif.
Qu'est ce qui tu gènes en macro ?

Les deux premières sont sympa, par contre la dernière la pdc est vraiment trop ri-kiki !
Comme les insectes sont encore en train de dormir tu devrais t’entrainer sur des bourgeons, mousses et lichen.

Ce qui m'étonne c'est la zone de netteté en haut. Il ne me semblait pas que cette zone était dans le même plan que l'oeil.
A moins que si mais mon oeil à moi n'est pas assez fiable.

Ensuite, la mise au point ne se fait pas avec la bague de mise au point, mais en déplaçant l'appareil. Je ne sais pas si c'est normal ou pas, mais j'ai dû faire comme cela. Cela m'interpelle un peu....

Pour l'instant je m'entraîne au chaud ;-)
Tiens, je vais suggérer à mon mari de m'offrir des fleurs pour que je puisse m'entraîner   .

Normalement, la bague de mise au point agit sur la netteté et aussi le grandissement, mais faut y aller doucement. Généralement pour la macro avec un objectif fixe, on utilise un chariot millimétrique qui permet de déplacer d'avant en arrière l'appareil et le réglage se fait en jouant avec la bague de mise au point et le déplacement de l'appareil.
Plutôt que faire sur des objets ou des fleurs, prend quelque chose de plan. D'anciens tirages photos (pris de face) te permettrons de te faire la main et de comprendre les modifications de tu fais. Ca te permettra de te rendre compte si l'objectif rend bien à toute les ouvertures.

Merci, j'essairai demain.
Je vai poser une question bête.... il y a 4 bagues allonges. Si je mets les 4 le grossissement est plus ou moins fort que si j'en mets une?
Pfffffff, dire que j'avais étudié le microscope en long, en large et en travers pendant mes premières études, je suis sûre que çà me servirait maintenant. Malheureusement j'ai jeté mes cours. Même si çà date de 1986, les lois de l'optique n'ont pas changé.

Punaise c'est compliqué ton objo    
Sur mes objectifs macro j'utilise simplement la bague de mise au point pour faire ...... la mise au point :-)

Oui. Plus tu avances l'objectif et plus tu agrandis. Chaque bague peut être utilisée seule ou en combinaison. Comme je l'avais dit dans l'autre discussion, l'utilisation d'un soufflet est beaucoup plus souple ou trouver une bague extensible : là tu n'as pas de trous qui sont générés par le passage d'une dimension à une autre. C'est pour ça que tu dois jouer avec l'avance ou le recul de l'appareil.

OK. De toutes façons je ne pense pas que je ferai beaucoup de macro. C'était juste l'occasion d'acheter les bagues allonges avec cet objectif, histoire de m'amuser un peu.

Un fois que l'on a pris ses marques, on y prend goût à la macro. Mais bien sur c'est plus commode et confortable avec un objectif macro.

Tu peux utiliser les bagues allonges et la bague de mise au point .
Le mieux c'est d'étalonner tes bagues par ordre croissant ou décroissant.
Tu positionnes ta bague de mise au point sur l'infini puis sur la distance mini. Tu mesures à chaque fois la distance réelle quand c'est net.
Ca te donne la plage d'utilisation pratique de chaque bague. Les deux bagues les plus courtes devraient suffir.

Pour la profondeur de champ il faut fermer ton diaphragme. Attention les bagues baissent la luminosité de ton objo à cause du tirage supplémentaire. Pour la vraie macro, tu auras besoin d'un pied.

J'ai du boulot pour les jours à venir   

Le bokeh a l'air sympa (photo de l'herbe). Le rendu inimitable des vieux objos...

J'ai 2 bagues-allonge 10, 16 mm et combinées 26 mm avec un Industar (acheté à Christophe) 53 mm F:2.8. Je peux faire les mesures avec les bagues et passer les résultats.

Chamalau a écrit:

J'ai du boulot pour les jours à venir   

Alors tu fous ta bague sur boîtier, tu visses l'objectif et tu shootes sur toutes les foumis qui passent !

Le principe des bagues allonges c'est d'allonger le tirage, ce qui a pour conséquence de réduire la distance minimale de mise au point (qui avec l'Helios 44 est de l'ordre de la cinquantaine de cm), ça a aussi pour conséquence de réduire la course utile de la bague de mise au point. Les bagues sont de taille croissante, la plus fine réduira le moins la distance mini mais gardera à la bague de mise au point une course conséquente qui est assez pratique. C'est en fonction des photos que tu voudras faire, plutôt proxy de fleurs ou réelle macro de toutes petites choses, que tu choisiras la bague ou le jeu de bagues qui convient le mieux. Pour ma part avec l'Helios 44 j'utilise préférentiellement la bague la plus fine, ça me permet de bien remplir l'image avec des fleurs de taille moyenne (coquelicot par exemple).

J'ai fait mes premiers assais avec les 4 bagues, c'est pour çà que j'étais perdue!!   

Tu es sur la bonne voie!

ça va promettre au printemps

L'helios 44 est génial! Je l'ai acquis il y a un bon moment! Si je regarde la première photo que j'ai prise et conservée avec, elle date de Mars 2012.
Je te conseille de jeter un oeil sur le Yashica Yashinon DX 50mm 1,7 aussi... depuis je me suis procuré le Jupiter 37A (135mm, pas facile à utiliser, mais quand c'est le cas c'est un bonheur...) et tout récemment le Pentacon electric 29mm que je teste encore beaucoup et que j'ai payé une misère...
Bonne journée!

Ton helios c'est un version 1 ou 2 je suppose.

J'en ai 2 (ou 3, je sais plus )

J'ai récupéré aussi un Helios 44M (58mm f/2) sur un Zenit, j'avais déjà la bague adaptatrice, et je m'amuse comme un petit fou avec à mes heures ! Il a un piqué et un rendu couleurs très agréables, et les images ont un petit goût de passé que j'adore... parfois au détriment de mes optiques modernes, L ou pas L

Je ne saurais te dire pour la version, mais il date de 1966

Pas trop utilisé ces derniers temps, mais je vais le remettre en service pour les portraits à l'occasion des fêtes de fin d'année.

Mais sinon c'est un objectif que j'affectionne beaucoup, surtout quand j'arrive à avoir l'effet tournant.

Perso je trouve le flou hors focus certes atypique & intéressant mais la résolution vraiment pas probante, m'enfin ceci étant apprécié avec mes yeux de taupe...

Mais pour des clichés de type impressionniste pourquoi pas?

J'en ai un aussi. un 44-2.
il est bien, mais le bokeh tournant perturbe trop l'oeil quand il occupe une surface trop importante de la photo.
Je l'utilise même parfois avec un clone de speedbooster, mais en fermant d'un ou 2 cran.
Tout de suite, le piqué remonte nettement.

Tu as dû en faire pas mal depuis, non? C'est vrai que les premières ci-dessus sont plutôt molles dans la zone de MaP.
Peut être que ton objo est pas un super exemplaire. Parfois, les bagues ont une tolérance trop importante. ils les font un tout petit peu courtes, pour être sûr que tu pourras faire la MaP à l'infini.
Du coup, sur mon Fisheye, j'ai rajouté un disque plastique découpé qui remet tout cela en ordre.

OUi, oui, ceux-là n'étaient que les premiers essais, depuis j'ai un peu appris à le maîtriser. J'ai un G7 depuis peu, mais je ne l'ai même pas encore monté dessus, il faut que j'y remédie.... mais que je trouve le temps pour cela.

c'est quelle bague qu'il faut ?

Un adaptateur M42 Lens vers M4/3 mount.

J'ai pris celui-là récemment. Il est bien. Pas de problème de longueur de tirage comme j'avais avec certains un peu courts.

À découvrir sur eBay http://www.ebay.com/itm/201104963066

celui-là http://www.ebay.com/itm/Lens-Adapter-Ring-for-M42-M4-3-to-Takumar-M42-Lens-and-Micro-4-3-M4
coute moins cher.
De par sa forme , c'est le seul de mes adaptateurs qui me permette de mettre le trés petit GM1 sur pied.
Et puis sa collerette est suffisament large pour appuyer sur  les tiges d'automatisme d'ouverture de tous mes M42 ; pas de jeu, infini RAS.

Bonjour,

Je débute en photo et mon père ma récemment donné son vieil appareil photo Phokina Rx2 avec un objectif Hélios 44-2.
J'ai donc acheté une bague d'adaptation M42--m4/3,
Je l'ai donc montée sur mon Panasonic Gf7 mais je me retrouve avec une image fixe impossible de zoomer mais juste de faire la mise au point manuellement...
Débutant en photo je me demande si cest normal vu la conversion vers le 4/3 et si c'est objectif est à focale fixe... Il y a un vieux télé aussi dont je ne connais pas la marque il y a juste écris "japan" dessus qui me fait la même chose pas moyen d'avoir un zoom 😂...

Merci d'avance pour votre aide

Greg

Oui, c'est normal l'Helios 44-2 est un objectif fixe et le Phokina Rx2 est une Zenit E renommé.

Ah ok super merci pour l'info 😊 Alors tant mieux ! Ça a l'air de faire de belles photos et je voudrais bien apprendre à m'en servir, pour l'autre objectif je voudrais bien savoir ce que c'est je posterais une photo des que possible...

Merci beaucoup !

Je viens également d'acquérir un Hélios 44M et j'ai réçu ma bague K&F Concept pour l'adaptation M42.

Aperçu du Bokeh tournant

Hélios 44M - F2 1/250 ISO160

Pleine ouverture :

1/1000
En fermant un peu :

1/125

Et oui c'est magique l'Hélios !
J'en possède trois exemplaires, je ne saurais dire lequel est mon préféré : Helios 44-2, 44-M4, 44M. Tous ont ce fameux "bokeh tournant".