Nouveau Panasonic Lumix GH4K

ouai enfin tu vise pas le même public du tout.. les vidéastes qui utilisent des APN c'est les cinéastes "du pauvre", mais t'es pas près de voir un "vrai" film produit tourner avec dun APN et pour bien des raisons...

Ya toujours eu des caméscope grand public (et il y en a toujours) et des caméra pro, comme on a des Clio et des F1 Renault.

bidulon a écrit:

Je suis tout chaud depuis l'annonce !  

tu as écrit y a qques mois " avec le 4K y aura plus qu'à filmer ... et choisir une des images du film pour faire la photo ..."

ça peut t'intéresser pour faire du Focus Stacking en très haute définition

Chewby a écrit:

ouai enfin tu vise pas le même public du tout.. les vidéastes qui utilisent des APN c'est les cinéastes "du pauvre", mais t'es pas près de voir un "vrai" film produit tourner avec dun APN et pour bien des raisons...

Le tout est de savoir ce que c'est qu'un "vrai" film... il y a des thèses entières sur la question.

zephyrage a écrit:

bidulon a écrit:

Je suis tout chaud depuis l'annonce !  

tu as écrit y a qques mois " avec le 4K y aura plus qu'à filmer ... et choisir une des images du film pour faire la photo ..."

ça peut t'intéresser pour faire du Focus Stacking en très haute définition

Je n'y avais pas pensé mais oui, ça peut être une bonne idée !

Chewby a écrit:

les vidéastes qui utilisent des APN c'est les cinéastes "du pauvre"

Aujourd'hui il y a une demande (pro) pour de la vidéo qui n'est pas nécessairement destinée à la réalisation cinématographique. Un vidéaste n'est pas nécessairement un cinéaste, et tous les clients n'ont pas le budget pour de grosses productions.

Je travaille avec la Canon C100 pour des vidéos promotionnelles et commerciales. C'est une machine clairement orientée vidéo pro (documentaire, reportage, mariage), sa grande sœur la C300 est utilisée pour le cinéma (La vie d'Adèle). Pourtant je pense vraiment que le GH4 rivalise avec la C100, ces 2 machines se battent dans la même catégorie.

J'ai adoré mon GH2 mais j'attendais une évolution importante pour ma machine suivante (http://www.5mars.com/gh2-hacke-ou-gh3/). Le GH4 semble être un très bon cru!!

Et franchement, j'en suis convaincu, donne un GH4 a un grand cinéaste (très bien entouré) et il te sortira un film de qualité tout à fait diffusable sur grand écran.

Une très belle vidéo avec le GH4:

Citation :

Et franchement, j'en suis convaincu, donne un GH4 a un grand cinéaste (très bien entouré) et il te sortira un film de qualité tout à fait diffusable sur grand écran.

clairement, il suffit de regarder upstream color (très chouette film) qui a été filmé au GH2 https://www.youtube.com/watch?v=_zBggT0081k

Ce que je voulais dire, c'est que de base une prod. ne partira pas sur un tournage avec un APN si ce n'est pas pour une raison d'économie ou d'un choix personnel du réal ou du chef op.

Car même si la compacité à un interet, une caméra type C300, FS700, Black Magic ou au dessus RED ou Alexa apportera bien des avantages, et puis on ne trouble pas trop les habitudes en général de ce coté là.

Citation :

Le tout est de savoir ce que c'est qu'un "vrai" film... il y a des thèses entières sur la question.

d'où les guillemets, je rentre pas du tout dans le débat des vieux réac du cinéma qui disent qu'un film tourné en numérique ou encore pire avec APN n'est pas un vrai film bien au contraire, je suis un fervent défenseur des qualités des APN en vidéo, et on a vu bien des preuves pour nous montrer leur qualité que ce soit en docu, long ou court métrage, film d'animation etc etc.

Un avis de bêta-testeur sur 43rumors.

Ce que j'ai noté :

• confort du viseur (définition en particulier)
  
• le "timelapse" est un vrai mode accessible sur le barillet
  
• la trappe du logement de carte est plus dure à ouvrir. Peut-être est-elle plus solide que celle de mon GH1, elle est partie en vacance sans moi !
  
• l'autofocus ne semblerait pas vraiment beaucoup plus rapide que celui du GH3, mais celui-ci était réputé
  
• pour les amateurs du jpeg direct, on peut ajuster ombres et lumières (je crois que c'est en donnant à la courbe une forme de S, comme sur l'E-M5)
  

patvig28 a écrit:

confort du viseur (définition en particulier)

J'ai hâte d'avoir plus de retours sur ce point, c'est sans doute ça qui me fera le choisir... ou pas.

confort du viseur (définition en particulier) a écrit:

On pourra parler de confort du viseur quant ces appareils auront un viseur de caméra avec un œilleton...
Les rajouts proposés ne font qu'handicaper l’appareil...
C'est à se demander pourquoi ils ne le font pas comme il faut... ?

Pas faux, ils pourraient au moins laisser la possibilité d'y greffer d'autres oeilletons, comme ça se fait sur certains reflex je crois.

bidulon a écrit:

zephyrage a écrit:

ça peut t'intéresser pour faire du Focus Stacking en très haute définition

Je n'y avais pas pensé mais oui, ça peut être une bonne idée !

@ bidulon

=> pense ... "V.I.D.E.O."

ça va te donner des tonnes d'idées

@5Mars

c'est toi qui a monté cette vidéo http://vimeo.com/66063589 ?

   magnifique !!!!

  oh non en plus tu "joues" avec DJI ... c'est pas du jeu !!!

Pour la C100 ils proposent des solutions de "eye cup", à voir si c'est adaptable sur un GH:
http://www.newsshooter.com/2014/02/24/kickstarter-campaign-launched-to-improve-the-c100-viewfinder-with-a-c-cup/

Merci Zephirage, oui j'ai fait le montage de la vidéo. Le JM est mon préféré des rhums de la Martinique, j'étais vraiment content de faire ce travail!

y a pire comme mission   

Une des nouveautés du GH4 est la possibilité de paramètrer des courbes de sensibilités lumineuses type S-log, ce qui en soi, est une énorme amélioration
" />

Ce n'est plus vraiment une nouveauté : peut-être pour la gamme GH mais la gamme GX est déjà pourvue de cette fonction.

heu ... le E-m1 aussi ...

  

 

  

zephyrage a écrit:

heu ... le E-m1 aussi ...

  

 

  

C'est quand même une nouveauté sur la gamme GH, appréciable donc.

Comparatif ISO entre le GH3 et le GH4 (pas mal de critiques sur le manque d'objectivité de ce test: la MAP ne serait pas faite sur le GH3..) En tout cas la différence est clairement visible!
http://www.slrlounge.com/panasonic-gh4-first-impression-high-iso-gh3-comparison

5mars a écrit:

Une très belle vidéo avec le GH4:

Le dynamic range n'a pas l'air fou comparé à une bmcc, cette vidéo me fait plus peur qu'autre chose

Ah bon? A quel moment tu trouves que ça ne le fait pas? J'ai l'impression que l'ensemble est légèrement sur-exposé mais rien que me fasse peur! Par exemple à 0:53 on parvient à voir les oiseaux blancs sur fond blanc. Et je suis sûr que cela doit être ajustable en post-prod (baisser les highlights). Moi je suis plutôt confiant et enthousiaste en voyant cette vidéo!

Une autre démo:

Là c'est vrai que le 1er plan est un peu trop cramé (ciel) mais tout le reste est très propre et super défini.

Ici il est possible de récupérer des .mov du GH4 en 4K.

Une petite présentation commerciale de B&H :

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=x8xQJuzRsXM

Et voici les prix, en $ :

- boitier seul 1698 $ : http://www.adorama.com/IPCDMCGH4.html?utm_term=w7TRUxV-OwpyVDI0TD0Y6Xe9UkTWTkQhXQPm0w0&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid66885
- le YAGH seul 1998 $ : http://www.adorama.com/IPCDMWYAGH.html?utm_term=w7TRUxV-OwpyVDI0TD0Y6Xe9UkTWTh0VXQPm0w0&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid66885
- le combo 3298 $ : http://www.adorama.com/IPCDMCGH4A.html?utm_term=w7TRUxV-OwpyVDI0TD0Y6Xe9UkTWTh2xXQPm0w0&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_source=rflaid66885

Source : http://www.eoshd.com/content/12255/panasonic-gh4-pricing-official-1698-body-1998-external-10bit-xlr-box

une toute simple ... toute belle :

 le prix... je pensais l'acheter après les premiers tests/retours, mais là c'est plus le même topo que s'il était à 1400€.

Et avec la "stratégie" Pana, peu de chances que le capteur du GH4 se retrouve sur le G7, va falloir attendre le G9 au moins !

bidulon a écrit:

Et avec la "stratégie" Pana, peu de chances que le capteur du GH4 se retrouve sur le G7, va falloir attendre le G9 au moins !

Pas gloup, çà !!!  Cela m'aurait plût, le capteur du GH4 ou celui du GX7 sur le futur G7.

En mai 2014 :
- GH4 (Boitier nu) : 1499 €
- GH4H (Boitier + 14-140mm) : 1999 €

En juin 2014 :
- GH4A (Boitier + 12-35mm f/2. : 2399 €
- GH4U (Boitier + Dock A/V DMW-YAGH) : 2999 €

bidulon a écrit:

 le prix... je pensais l'acheter après les premiers tests/retours, mais là c'est plus le même topo que s'il était à 1400€.

Et avec la "stratégie" Pana, peu de chances que le capteur du GH4 se retrouve sur le G7, va falloir attendre le G9 au moins !

1499 c'est le tarif de l' EM1, dans l'ensemble le tarif est qualifié d'agressif par les journaleux, en revanche le support est plutot cher mais c'est pour les pros.
J'attends d'avoir des précisions sur :
le viseur, la contrainte ISO en obturateur electronique (1600 comme GH3 ou plus , j'aimerais bien 3200ISO)
Concernant le G7 pas annoncé à ce jour, le capteur peut etre celui du GH4 si l'apn fait du 4K, ce qui est possible car ça va devenir la norme (meme les smartphones font du 4k maintenant).
D'apres ce que j'ai lu mes attentes / GH3 sont comblées dans le GH4 (1/8000, trappe SD plus dure, viseur, FP, controle HL avant shoot, rafale améliorée), et les + du GH3 sont conservés.

5mars a écrit:

Ah bon? A quel moment tu trouves que ça ne le fait pas? J'ai l'impression que l'ensemble est légèrement sur-exposé mais rien que me fasse peur! Par exemple à 0:53 on parvient à voir les oiseaux blancs sur fond blanc. Et je suis sûr que cela doit être ajustable en post-prod (baisser les highlights). Moi je suis plutôt confiant et enthousiaste en voyant cette vidéo!

Une autre démo:

Là c'est vrai que le 1er plan est un peu trop cramé (ciel) mais tout le reste est très propre et super défini.

Ici il est possible de récupérer des .mov du GH4 en 4K.

Faudrait voir sur des vidéos plus typés cinéma à l'étalonnage pour comparer avec une bmcc parce que là on a droit qu'à des vidéos style documentaire certes très belles mais ça serait bien de voir plusieurs facettes.

Le mode full hd en 200M/o m'intéresse plus aussi vu qu'il se rapproche d'une compression pro-res hd d'une bmcc.

J'ai vu le tarif Fr, j'ai de nouveau le sourire !  

Kenji, je suis également intéressé par le mode Full HD 200mbps, mais pour profiter du signal 10bits 4:2:2 il faudra avoir le dock + un enregistreur externe. Ca fait cher...

Je trouve le GH4 très intéressant, en revanche j'ai des doutes sur le combo GH4+dock, actuellement la BMCC (avec Resolve) coûte 2,700 euros TTC.
L'avantage du DSLR c'est d'avoir un tout en un, léger, rapide à installer.
Avec le dock on est plutôt sur une configuration "caméra en kit"... Je ne remets pas en cause la qualité de l'accessoire mais sa capacité à convaincre les professionnels.

5mars a écrit:

Une autre démo:

  le passage "éruption du volcan" !!! magnifique !!!

je me régale de ce genre de vidéo   
en plus de celle de Bence Mate

c'est quand même marrant que ça soit par les vidéos que l'on parle du GH4K !!!

c'est un APN avant tout  

~~~~~~~~~~~~

je viens de voir dans quelles conditions Bence MAte prend ses photos !!!

=> http://www.hidephotography.com/getpage.php?pg=one_lodge&lid=1

  et moi qui pensait qu'il devait se peller à filmer en extérieur !!!

En tous cas il est beau le GH4 avec tout ses accessoires.


Il me fait penser à un acteur célèbre au début des années 80 :

En tous cas il est beau le GH4 avec tout ses accessoires. a écrit:

Je me rappel avoir lu que les Japonais n'aimaient pas se faire aider, parcontre quant il y a catastrophe, ils s'excusaient...

Il serait bien qu'ils s'excusent auprès des cinéastes pour les bouses qu'ils créent...

Ca lui donne un petit air de centrale vapeur, j'aime bien !  

C'est de l'afût 4* celà !!

Du coup, pour moi, vu l'emplacement, cela relativise "l'exploit" du GH4 : la vidéo est très bien, mais les photos ne me semblent pas très parlantes maintenant que l'on connait les conditions et la proximité des shoots.....