Passer d'un FZ200 vers un reflex

Bonjour,
Je possède un FZ200 depuis 1an et je souhaiterai passer au reflex tout en gardant mon FZ200 car j'en suis super contant que se soit pour l'image ou  la vidéo en HD.

Mon but? Évoluer dans la photo (paysages et portraits).

Au vu des caractéristiques assez complètes de mon FZ200 que me conseilleriez-vous comme reflex et surtout comme   objectifs afin d'avoir une plage identique voir mieux que le FZ200.
Pour le reflex mon choix sera sans doute vers les canon  EOS 100D ou EOS 70D. La ou ça se complique c'est pour les objectifs
Merci pour votre aide!!
Cédric

Bonjour Cédric

Faut il passer au reflex pour évoluer en photographies à mon avis non, ensuite pour retrouver une plage identique avec un reflex et bien il va falloir investir dans un minimum de 3 objectifs, de plus le FZ 200 a une ouverture constante sur toute la plage de focale et la ça fait mal. Après tout est question de budget, je comprend très bien aussi que l'on ai envie de passer à autre chose. Pour ma part j'ai fait le chemin inverse du reflex je suis passé au 4/3 pour finalement passer au FZ200 tout ça pour partir plus léger, il est vrai aussi que je fais plus de vidéos que de photos et le reflex jusqu'à présent était moins adapté pour ça tout au moins dans une plage de prix correspondante.
Que dire de plus tu as fait le choix de l'apn, pour la focale commence par un petit zoom assez lumineux ou une focale fixe, fait des photos et ensuite tu complèteras ta gamme d'objectifs.

En fait, si tu es satisfait de ton fz, pourquoi tu veux un reflex ?
Et pourquoi un reflex et pas autre chose ?

Je suppose que tu sais qu'un reflex c'est le plus contraignant en terme de volume et de poids, à toi de voir si ça vaut vraiment le coup de balader un âne mort à chaque fois
Perso j'en suis revenu du reflex, bien que j'en ai encore sur les étagères

idem pour moi qui possède un nikon d 7000 et pas mal d optiques lumineuses et lourdes.....je viens finalement d acheter un fz 200,le mieux est que j etais parti acheter un olympus stylus 1 et suis revenu avec le fz 200!!!!!!je ne comprends pas bien la demarche,si mon reflex donne de tres bons resultats,le bridge fz 200 presente l avantage d etre un tout en 1 avec 1 optique lumineuse et peu d encombrement!!!!!!!!reflechissez bien,je le répète,un reflex c est encombrant!!!!!!

marcmichel a écrit:

idem pour moi qui possède un nikon d 7000 et pas mal d optiques lumineuses et lourdes.....je viens finalement d acheter un fz 200,le mieux est que j etais parti acheter un olympus stylus 1 et suis revenu avec le fz 200!!!!!!je ne comprends pas bien la demarche,si mon reflex donne de tres bons resultats,le bridge fz 200 presente l avantage d etre un tout en 1 avec 1 optique lumineuse et peu d encombrement!!!!!!!!reflechissez bien,je le répète,un reflex c est encombrant!!!!!!

je confirme.....
possesseur des 2 systèmes moi aussi, je dois avouer que je n'utilise pratiquement que le FZ. je l'ai d'ailleurs acheté APRES le reflex.
et je reposte ma photo fetiche....


en bas le FZ. bien de 24 à 600 voire 800 avec un peu de Zoom intelligent. a peu près 700g et du paysage au gros tele en 10sec.

en haut, le K30 avec sigma 150-500 c a dire  équivalent  225-750. 2.8kg, et si besoin d’être à moins de 225, ça prend un peu + de 10secondes (on serait plus pres de la bonne minute....) pour changer l'objo, et ranger le sigma (on évite de le poser comme ça sur le sol, non "bouchonné",en général...) autant dire que , en une minute, l'opportunité de faire la photo qui necessitait le changement d'objo  a disparu, bien souvent   
et je vous laisse deviner le bonheur après 1h de ballade, tiens, en montagne, par exemple...
les possibilités du FZ sont déjà suffisamment évolutives pour faire de la photo recherchée, puisque tous les modes sont présents, et que les réglages sont a peu près aussi nombreux que sur un reflex.
après, il reste les problèmes liées au petit capteur, c'est sur.    et pour ses inconvénients bien spécifiques, il semble que le raw réussisse à en gommer la majeure partie, le bruit num en particulier. va vraiment falloir que je m'y mette, au raw....

edit... après avoir relu les posts en prenant mon temps depuis le début de ce sujet, je m'aperçois, soulagé,    que la démarche de passer du reflex vers quel que chose de plus léger , je suis pas le seul a l'avoir faite... je me suis vraiment demandé si j'avais pas perdu un gros lot de neurones, a un moment!!  

pst77 a écrit:

edit... après avoir relu les posts en prenant mon temps depuis le début de ce sujet, je m'aperçois, soulagé,    que la démarche de passer du reflex vers quel que chose de plus léger , je suis pas le seul a l'avoir faite... je me suis vraiment demandé si j'avais pas perdu un gros lot de neurones, a un moment!!  

Moi je l'ai fait, mais pour aller sur du µ4/3, le bridge c'est plus pour moi

Bonsoir,
Effectivement pas mal d'arguments (je m'en douté un peu!!) pour que je reste avec mon FZ200. Etant donné que je bouge pas mal, la contrainte du poids et de l'encombrement le FZ200 est parfait. Le seul reproche d'ou le passage au reflex c'est la résolution 12Px est un peu juste.
Je vais réfléchir encore un peu, voir pas mal..Surtout que niveau budget cela change tout!!
Encore merci pour tous vos messages

Tu fais quoi de tes photos pour avoir besoin de plus de 12 mp ?

A mon avis, avant de s’inquiéter de la plage focale réduite d'un reflex par rapport au FZ200, il est peut-être judicieux de déterminer sa propre pratique.

"Paysages et portraits" se font rarement au 600mm.

Il existe un petit logiciel fort intéressant pour comprendre sa façon de photographier : Exposure Plot.

Il suffit de lui faire analyser le ou les répertoires où sont stockées ses photos pour voir la fréquence d'utilisation de la focale, des iso, de la vitesse ou de l'ouverture.
Un bon moyen de vérifier si la polyvalence de la focale d'un bridge est adaptée à notre pratique.

Je trouve l'évolution bridge vers reflex intéressante, voire nécessaire, "si et seulement si" (comme disait mon prof de physique   ) on se trouve limité par son bridge. Dans ton cas en quoi les 12 Mpixels du FZ200 sont-ils "justes" ? Tu fais des tirages supérieurs au 30x40 ? La latitude de recadrage ?

 excellent ce petit logiciel
Merci ericopter

je viens de le tester sur l'ensemble des photos faites au Japon et ...

  j'ai quasiment jamais utilisé le 600 mm !!!

par contre ... f/2.8   



en gros ... j'aurais à changer d'APN ...

je reprendrais le même   

pour l'instant  

n’empêche ... ça montre que des bridges avec des capteurs à plus grand format (µ4/3 ou APS-C)
et une optique limitée à 200~250 mm équivalent, ça couvrait largement mes besoins

Je viens de tester le pti logiciel sur quelques photos. Pas mal du tout.
Voici le résultat!



Le graphique parle de lui même...Je vais attendre le successeur du FZ200...

Excellent petit logiciel et qui tourne aussi sous Linux (Ubuntu avec Wine 1.7.16)
  Eric   
Je vais faire un test de toutes mes tofs du Fz28 et j'essayerais de mettre une capture d'écran (c'est pas gagné avec Cinnamon).

En plus, il traite les sous-répertoires, voilà les résultats de toutes mes tofs de 5 ans avec mon Fz28 :

je me posais la question de le remplacer par un Fz200 pour avoir un zoom plus puissant mais aussi l'achat un 14-150 pour mon Gx7 couvrirait parfaitement mes besoins. Bien sur, les photos que je fais souvent sont des photos de reportage.

Je vois que tout le monde s'est amusé   .

Ce petit logiciel est plein d'enseignement sur notre pratique photo. Évidemment, il doit être mis en relation avec le matériel utilisé. Dans le cas du bridge, polyvalent par nature, c'est d'autant plus intéressant.

cedagnes a écrit:

Le graphique parle de lui même...Je vais attendre le successeur du FZ200...

On s'est mal compris. L'idée n'était pas de différer ou pas l'achat d'un reflex pour retomber dans le segment des bridges, mais de montrer que la polyvalence du bridge (notamment sur la plage focale) n'est pas toujours exploitée et qu'il ne sert finalement pas à grand chose de vouloir à tout prix trouver un équivalent en reflex/hybride.

Pour tes doléances et les résultats que sort ExposurePlot, un reflex équipé d'un petit zoom polyvalent couvrirai largement tes besoins.

Il ne faut pas oublier 2 points :
- la différence d'ouverture (zoom de kit) est compensée par une meilleure montée en sensibilité et une PdC plus petite.
- la possibilité de recadrage supérieure sur un reflex permet de compenser en partie une focale plus courte.

Globalement, un reflex moderne (genre D3200 pour son rapport qualité/prix et ses 24 Mp pour le recadrage) équipé d'un Sigma 17-70 f/2.8-4 pourrait être une évolution convenable et performante.

Par ailleurs, il serait intéressant de voir dans quels cas tu utilisais les plus longues focales de ton FZ !! Quand je lis ton premier post, tu souhaites prendre un réflexe tout en gardant ton FZ, pour, je te cite "évoluer dans la photo, pour du portrait et du paysage". Pour cela, pas besoin de t'équiper avec des objectifs à longues focales.. c'est plutôt du grand angle et un objectif portrait à grande ouverture qu'il te faudra pour ça !

Et pour les cas où tu as besoin d'allonge, tu auras toujours ton FZ sous la main !!

ail a gris completely....

Merci ÉRIC !
Sur 3250 vues :
- 500 sont prises à f éq 600 mm, 350 à 25 mm et autant à 1200 mm ! (proxi macro à zoom max )
- 2000 à ISO 100,
- 900 à f/2.8 et 600 f/4,
- la grande majorité entre 1/60" et 1/1600" ce qui confirme que la nuit, je dors, bien que je n'aie pas renoncé à jouer les zombies et autres fantômes sur fond de filé ...

Le 200 est bien l'appareil qui me correspond .