Oly 9-18mm ou Oly 12mm ...

jb89100 a écrit:

Il a l'avantage aussi (et c'est le seul UGA m43 à ma connaissance) d'accepter les filtres et donc de pouvoir faire de la pose longue de jour en UGA.

Oui...à condition d'utiliser les bons filtres (diamètre supérieur avec bague d'adaptation ou version slim), avec un filtre normal et à 9mm, attention au vignettage !

__Néo__ a écrit:

Je viens de lire ce sujet, juste parce qu'il tournait en page d'accueil et que je m'y suis pris, et je me demandais pourquoi tu faisais la remarque sus-citée ?
Faire du paysage à f/8 je n'y vois pas d'inconvénient mais pourquoi tu dis généralement on est à f/8, perso généralement je suis à l'ouverture qui donne le meilleur piqué de l'objectif utilisé, si c'est possible bien sûr (pas trop ou trop peu lumineux) ; en l'occurrence avec ton 12mm je ne pense pas que le meilleur piqué soit aux alentours de f/8 mais plutôt de f/4.5, me trompe-je ?

Effectivement !! Meilleur piqué à f/4, mais il ne tombe pas trop à f/5.6, ni f/8. Et ça garantit une zone de netteté maximale lorsqu'on a pas mal de plans sur la photo !!

Mais c'est effectivement un 'raccourci' de ma part à pondérer en fonction des situations !!!

jb89100 a écrit:

Il a l'avantage aussi (et c'est le seul UGA m43 à ma connaissance) d'accepter les filtres et donc de pouvoir faire de la pose longue de jour en UGA

Effectivement, et c'est un énorme avantage en photos de paysage, ne serait-ce que pour un filtre polarisant (et les filtres plus spécifiques, ND et Cie ..)

A voir si le futur 7-14 d'Oly offrira cette possibilité, contrairement à son concurrent direct ...

Et sinon, toujours pas de nouvelle d'un UGA fixe nan ?

bidulon a écrit:

Oui...à condition d'utiliser les bons filtres (diamètre supérieur avec bague d'adaptation ou version slim), avec un filtre normal et à 9mm, attention au vignettage !

Non, avec le 9-18mm, j'utilise des filtres au diamètre natif (52mm), et même pas slim (notamment un Hoya Polarisant ce qu'il y a de plus basique), et il ne vignette pas !

Pffff !!!

Je ne me souviens plus exactement, mais c'est vrai qu'en empilant un ND et un pola (tous les 2 "normaux", donc pas slim), ça vignettait pas mal à 9mm.

Et en laissant le bouchon d'objo devant, je te raconte même pas !

bidulon a écrit:

Pffff !!!

Je ne me souviens plus exactement, mais c'est vrai qu'en empilant un ND et un pola (tous les 2 "normaux", donc pas slim), ça vignettait pas mal à 9mm.

Et en laissant le bouchon d'objo devant, je te raconte même pas !

Ah oui, si tu comptes les empiler, là ça commence à être problématique !! Pas sur mon 12mm en revanche, où j'empile fréquemment un Pola (Slim) et un ND1000 (Pas Slim) au même diamètre que l'objo, aucun vignettage !

Pareil, avec le bouchon, et en plus la map est méééééééééégaaaa lente, c'est une horreur ...  

A 9mm les bords sont en général rabotés par la correction des perspectives , idem le vignettage, c'est pour moi un critere important mais sans plus la plupart du temps. Là ou c'est plus difficile à gérer pour rester homogene, c'est le filtre PCL mais j'y arrive en y allant mollo.

Je suis d'accord pour dire que le 12mm est top surtout au niveau piqué. En regardant de plus près ses photos, on se dit "wow".

Mais en revanche, il souffre pas mal de distorsion à f/2.