Questions sur utilisation Oly 45mm f/1,8

Bonjour,
Vous allez surement rire...
je commence dans le monde de l'auto-Focus      puisque je viens de recevoir le Oly 45mm f/1,8. Qu'il est Petit!
Jusque là habituée à mon FD 50 f/1,8 que je manipulais en manuel, je dois dire que je suis un peu perturbée par mon nouveau joujou... Notammen: lorsque je suis à f/1,8, en mode A, je tourne la Molette pour fermer le diaphragme et sur mon ecran (en live view?) je ne Remarque pas de difference de profondeur de champs. Juste une fois la photo prise. Est ce normal??? Y a-t-il un reglage à faire sur mon G3?
De plus, quel mode AF utilisez vous? Je n'ai pas l'habitude d'utiliser l'ecran tactile. Dans le viseur, comment puis-je indiquer le Point où je souhaite avoir la map de facon rapide?? Quand j'ai la croix ou la Zone je n'arrive pas à les deplacer.
Merci d'avance
Eli78

eli78 a écrit:

Bonjour,

De plus, quel mode AF utilisez vous? Je n'ai pas l'habitude d'utiliser l'ecran tactile. Dans le viseur, comment puis-je indiquer le Point où je souhaite avoir la map de facon rapide?? Quand j'ai la croix ou la Zone je n'arrive pas à les deplacer.
Merci d'avance
Eli78

Sur mon G5, bouton gauche du trèfle puis bouton du bas. Et à ce moment, tu peux utiliser les autres boutons du trèfle pour déplacer le point ou la zone. Je ne sais pas si c'est clair.

Remarque aussi qu'en poussant le bouton central , tu déclenches la loupe. C'est assez utile en mode manuel.

super Steph ca marche! Merci, c'est exactement ce dont j'ai besoin.

Bienvenue dans le monde des fainéants !   

Merci Benjamin. Oui je ne suis pas encore super emballée mais je viens aussi d'acheter le 20mm f1,7 pour 150 euro (Avec un GF1 que je vais revendre et 1 Batterie supplementaire que je vais garder) pour 150 euro en tout.....    En plus je paye à la reception du paquet!

Après, rien ne t'empêche de fonctionner en manuel avec le 45 et le 20.

Tu verra en portrait c'est quand même très pratique l'AF, plus besoin de faire posé tes sujets des heures le temps de faire la MAP.

oui c'est le but, je ne pouvais jusque là pas prendre mes petits spontanement.

Oui, tu as une option pour l'AF de reconnaissance de visage très pratique.

eli78 a écrit:

Notammen: lorsque je suis à f/1,8, en mode A, je tourne la Molette pour fermer le diaphragme et sur mon ecran (en live view?) je ne Remarque pas de difference de profondeur de champs. Juste une fois la photo prise. Est ce normal???

De mémoire, c'est normal. L'appareil fonctionne toujours à ouverture maximale pour faciliter l'af, donc en fermant/ouvrant, on n'a pas l'information de PDC en direct sur l'écran, mais seulement au cliché !

(cela dit, je crois qu'il y a un raccourci qui permet d'afficher exactement la photo qui sera faite (à paramétrer sur un touche Fn), mais je ne suis pas sûr du tout, à creuser)


En tout cas, super achat, cet objo est une merveille qui permet de faire des clichés magnifiques de nos p'tits bouts !!

J'ai le 20mm et 45mm que j'utilise tout le temps en manuel, dès que je tourne la bague de map, la petite loupe s'affiche automatiquement (avec magnification au maximum) à l'écran ou viseur selon. ça me permet de faire la mise au point sur les sujet de près mais aussi quand je fais du paysage tout en composant (car sans loupe, ou magnification pour du paysage, ce n'est pas pratique). Je ne sais pas si j'ai été clair  

eli78 a écrit:

lorsque je suis à f/1,8, en mode A, je tourne la Molette pour fermer le diaphragme et sur mon ecran (en live view?) je ne Remarque pas de difference de profondeur de champs. Juste une fois la photo prise. Est ce normal??? Y a-t-il un reglage à faire sur mon G3?

Bonjour : reponse p 101 de la doc du G3
Les effets de l’ouverture et de la vitesse d’obturation peuvent être contrôlés en utilisant le
Mode Prévisualisation.
• Vérifiez les effets d’ouverture: Vous pouvez contrôler la profondeur de champ (portée utile
de la mise au point) avant de prendre une photo en refermant le volet de l’obturateur sur la
valeur d’ouverture que vous définissez.
• Vérifiez les effets de la vitesse d’obturation: Le mouvement peut être contrôlé en affichant
l’image réelle qui sera prise avec cette vitesse d’obturation. Si la vitesse d’obturation est trop
rapide, l’affichage de la prévisualisation de la vitesse d’obturation ressemblera à un film défilant
par saccade. Ceci est utilisé, par exemple, pour arrêter le cours de l’eau qui coule.
• La configuration initiale de la [Fn2] est réglée sur [APERÇU].

Merci de vos retours.
Je pensais néanmoins que l'AF serait plus rapide... est ce peut-être du à mon G3? Dès fois il n'arrive même pas à faire la map sur mon Sujet (même en reconnaissance visage) . Je ne l'ai pas acheté pour repartir en manuel....

C'est possible que ça puisse venir du boitier. Je me souviens de la différence sur l'AF avec le 20mm quand j'avais le GF1 et eu le GX1 par la suite. Essaie au préalable de mettre à jour les deux.

eli78 a écrit:

Merci de vos retours.
Je pensais néanmoins que l'AF serait plus rapide... est ce peut-être du à mon G3? Dès fois il n'arrive même pas à faire la map sur mon Sujet (même en reconnaissance visage) . Je ne l'ai pas acheté pour repartir en manuel....

L'AF des m43 est à détection de contraste, si le sujet manque de contraste (zone grise ou unie pe) l'AF peut avori du mal à faire le point correctement.
Sinon il y a 2 types d'AF , l'AFS avec mesure une fois à chaque enfoncement à moitié du declencheur, et l' AFC qui mesure en permanence.
En AFS il y a possiblité de choisir la zone d'AF, le plus efficace est la zone spot et d'adapter la taille de la zone au sujet (petite pour isoler un sujet dans un fouillis , un oiseau dans un arbre pe; grande pour laisser l'apn trouver l'endroit le plus contrasté du champ, un oiseau dans le ciel bleu pe)
L'AFS est quand meme plus pour les sujets fixes
L'AFC cherche en continu à faire le point; je ne l'utilise vraiment que depuis le GH3, le GH2 (et le G3 aussi je suppose ) me donnait des resultats moyens avec l' AFC.

Perso mon mode préféré est l'AFS M; l'AFS me dégrossit la map et je la peaufine en manuel. C'est une mpm sans avoir à tourner la bague pour deflouter le sujet. Le manuel pur m'est utile pour une série ou le sujet reste dans une meme zone .

G3 et 45 font en principe un couple rapide sur un sujet bien éclairé et contrasté

eli78 a écrit:

Merci de vos retours.
Je pensais néanmoins que l'AF serait plus rapide... est ce peut-être du à mon G3? Dès fois il n'arrive même pas à faire la map sur mon Sujet (même en reconnaissance visage) . Je ne l'ai pas acheté pour repartir en manuel....

oui oui c'est bien lui ... le 20
moi je pensais qu'on fabriquait plus d'objectifs comme ça ... et bien si.
Bon en même temps ça lui donne un charme
Très laid, très lent, très bruyant et sans aucune personnalité optique ... c'est 90gr que l'on jette au fond de son sac juste parce que ça cale le reste.
... et puis avec le temps on fini par l'aimer (si si)

Reconnaissance faciale sur un G + le 20 ?
euuuh ? tu aimes les challenges en fait
Le reconnaissance faciale est mauvaises sur les G3, 5 et peut-être les autres.
Il sait , il sait plus ... il change et rechange en permanence... le logiciel est assez médiocre.
A ça, tu lui rajoute le 20, qui lui aussi ... sait puis ne sais plus ... et tu plantes la majorité de tes photos si tu fais de la photo de rue un dimanche matin sur les marchés.

Voilà et pour éviter de passer pour le mec qui critique tout, et tout le temps, je dirais que ça reste un matériel qui fait de très bonnes photos (comme beaucoup d'autres), il faut juste pas trop en demander.

Merci à tous.
J'ai fait une longue session photo avec une copine qui voulait des photos d'elle. Au bout de 5mns, j'ai ressorti mon FD 50mm........et laissé le Oly 45mm au fond du sac. J'ai perdu patience. Mais je vais tout de même suivre les conseils de JB. Je ne crois pas qu'il soit si mauvais. Pour le Pana 20mm... je l'attends et celui là c'est sûr que je le revends s'il ne convient pas.

Avec mon G5 et mon 45mm, c'en est presque deconcertant de facilité de sortir de beaux portraits... en mpa evidemment! Ton message m'etonne quand meme...

L'AF du 45 est excellent (le mien); le 20mm est beaucoup plus lent, bruyant, mais efficace quand meme (micro moteur assez fragile , d'ou l'absence d'AFC sur le 20mm).
Ce sont 2 objectifs considérés comme excellents dans le m43. Et surtout pas cher et compact, notamment le 45.
Perso je ne les sors que quand j'ai besoin du f1.8, sinon je prefere les zooms f2.8 plus souples en cadrage.

@Barney: je suis peut-être tres exigente...surement même, et puis depuis le temps que je suis en manuel, j'ai bien pris la main

Étonné aussi, car mon 45mm est aussi rapide que l'objectif de kit que tu as aussi j'imagine.
Quand je suis passé de mon 40mm Hexanon manuel au 45 oly j'étais aux anges !    

Tu devrais faire un échange ... parce que croire "qu'il n'est pas si mauvais que ça" c'est franchement étrange pour le 45mm.
je l'ai installé sur un G3 et L'AF est vraiment top, les canon et Nikon sont pas plus réactif.
Il doit avoir un problème.
A ce prix je doute qu'il y ai des contrôles qualités... donc il est possible qu'il soit mal fabriqué.
Olympus pratique le refurb, et il faut bien qu'ils viennent de quelque part ces produits.

Ca me surprend énormément aussi.
L'AF est impec, très véloce et accroche très bien (avec le GX1 et l'EM5).
Depuis que je l'ai je n'ai quasiment jamais remonté un 50 manuel, à part hier pour le fun et voir le rendu d'un helios 58 f2 1er du nom ...

Sinon, petit conseil, partir avec un objectif qu'on ne connait pas en séance c'est un peu suicidaire quand même
Il faut mieux le tester un peu, à apprendre à la connaitre AVANT

Tounkayen a écrit:

Sinon, petit conseil, partir avec un objectif qu'on ne connait pas en séance c'est un peu suicidaire quand même
Il faut mieux le tester un peu, à apprendre à la connaitre AVANT

carrement suicidaire    Tu as raison, il faut d'abord que j'apprenne à le connaitre.
Je viens de recevoir le Pana 20 f/1,7 - il me semble tres bien mais je vais comparer la velocité de l'AF et reviendrai sur ce post

eli78 a écrit:

@Barney: je suis peut-être tres exigente...surement même, et puis depuis le temps que je suis en manuel, j'ai bien pris la main

Ton histoire ne me surprend pas plus que ça. Le 45 Oly est très bon optiquement, il fait de très belles images mais c'est vrai que l'autofocus quand on a pris le coup de la mise au point manuelle c'est souvent très crispant... et pas si rapide que ça. Disons que c'est rapide s'il tombe juste du premier coup mais ce n'est pas toujours le cas, loin de là.
Régulièrement j'achète des objectifs natifs µ4/3 à autofocus, dont le 45 Oly cet hiver (monté sur un E-M5) bin... je l'ai revendu assez rapidement. Au final celui que je regrette d'avoir vendu c'est le 17mm f/1.8 (acheté en kit avec un E-P5 et que j'avais prévu de revendre pour amortir l'achat du boitier) que j'ai trouvé très séduisant et très pratique avec sa vraie bague de mise au point mécanique débrayable, et non pas à commande électrique comme le 45. Là c'est le meilleur des deux mondes.

Lasemainesanglante a écrit:

Ton histoire ne me surprend pas plus que ça. Le 45 Oly est très bon optiquement, il fait de très belles images mais c'est vrai que l'autofocus quand on a pris le coup de la mise au point manuelle c'est souvent très crispant... et pas si rapide que ça. Disons que c'est rapide s'il tombe juste du premier coup mais ce n'est pas toujours le cas, loin de là.

Merci de ton retour.
il faut que je me fasse la main avec l'AF. Mes premiers essais avec le 45mm ne m'ont pas branché plus que ca car comme tu dis la map ne se faisait pas ou je voulais. J'ai sorti le Pana 20mm cet apres-midi et il m'a assez plu. Mais je pense que c'Est parce que je commence à comprendre le systeme.

Rien à voir avec le sujet, mais pour rejoindre ce que est dit plus haut, le focus by wire commence sérieusement à me lasser et je n'utilise plus que le manuel. Je vais revoir ma considération d'achat d'un CV 17.5mm et tout revendre mes objectifs.

Lasemainesanglante a écrit:

eli78 a écrit:

@Barney: je suis peut-être tres exigente...surement même, et puis depuis le temps que je suis en manuel, j'ai bien pris la main

Ton histoire ne me surprend pas plus que ça. Le 45 Oly est très bon optiquement, il fait de très belles images mais c'est vrai que l'autofocus quand on a pris le coup de la mise au point manuelle c'est souvent très crispant... et pas si rapide que ça. Disons que c'est rapide s'il tombe juste du premier coup mais ce n'est pas toujours le cas, loin de là.
Régulièrement j'achète des objectifs natifs µ4/3 à autofocus, dont le 45 Oly cet hiver (monté sur un E-M5) bin... je l'ai revendu assez rapidement. Au final celui que je regrette d'avoir vendu c'est le 17mm f/1.8 (acheté en kit avec un E-P5 et que j'avais prévu de revendre pour amortir l'achat du boitier) que j'ai trouvé très séduisant et très pratique avec sa vraie bague de mise au point mécanique débrayable, et non pas à commande électrique comme le 45. Là c'est le meilleur des deux mondes.

+1 pour le 17 1.8, je le trouve remarquable (mais j'aime aussi mon 45..)

Et bah, quand je vois les critiques sur l'AF du 45   

En ce qui me concerne ce n'est pas à l'autofocus du 45 en particulier que je reproche grand-chose (et c'est sûr qu'il est meilleur que celui du 20mm Pana), plutôt à l'autofocus en général
Et tous appareils confondus, j'ai encore eu l'occasion hier de prendre en main un reflex Nikon d5100 avec le zoom de kit... une vraie catastrophe l'autofocus de ce zoom, ça fait sourire quand on lit les critiques sur l'autofocus par contraste   (et je ne parle même pas du viseur, optique certes mais tout pourri quand même comparé au VF4  )
La mise au point manuelle est exigeante pour l'apprentissage qu'elle nécessite (enfin ça vient vite quand même si on pratique) mais elle est loin d'être à la ramasse par rapport à l'autofocus, et pas seulement pour les photos "posées", les cas sont finalement plutôt rares où je me dis qu'un (bon) autofocus serait plus rapide et précis.
Après c'est vrai que ne pas avoir besoin de lunettes est sans doute un avantage pour la map manuelle...

Comme je l'ai écrit plus haut, le bon compromis est l' AFS+M. En manuel pur, il faut souvent tourner la bague un moment avant de dégrossir la map; sur du sujet tres vivant , le temps de faire ce dégrossi et c'est peut etre deja trop tard.
L' AFS permet de faire ce dégrossi en 1/10s (temps moyen actuel sur GH4, GH3, Em5 etc..) et ensuite de:
tourner la bague de l'objectif sur un GH pour peaufiner en mpm au viseur et en loupe partielle sur GH4
ou faire diverses manips avant de tourner la bague sur Olympus pour peaufiner la mpm au viseur en loupe globale

Perso je passe en manuel pur quand je fais une série sur un sujet restant dans la meme zone de distance, et donc ou il vaut mieux ne pas recommencer le dégrossissage à chaque photo de la série.

L'apport du FP améliore nettement la rapidité de la manip et la justesse de mpm (reduisant à presque rien les photos mal mises a point , meme en macro)

Chacun a son ressenti sur la map manuelle. Perso, j'ai pratiqué pas mal et j'en ai eu marre d'avoir un taux de déchets important, du coup j'ai pris le 45 qui me ravit depuis

jb89100 a écrit:

L'apport du FP améliore nettement la rapidité de la manip et la justesse de mpm (reduisant à presque rien les photos mal mises a point , meme en macro)

C'est sûr, le focus peaking est une aide précieuse.

Tounkayen a écrit:

Chacun a son ressenti sur la map manuelle. Perso, j'ai pratiqué pas mal et j'en ai eu marre d'avoir un taux de déchets important, du coup j'ai pris le 45 qui me ravit depuis

Sincèrement je pense que tu ne t'y prenais pas bien ou (plus probablement) que tu n'avais pas de materiel qui s'y prête. Les écrans et viseurs des premiers mirrorless n'étaient pas d'une grande précision et coté reflex, les viseurs des reflex bas et moyenne gamme ne sont vraiment pas terrible, c'est sombre et pas toujours bien translucide.
Aujourd'hui, avec les écrans et viseurs dernière génération + le focus peaking faut vraiment le vouloir pour rater une mise au point manuelle. De fait je n'ai que très peu de déchets pour cause de mise au point dans les choux, à contrario avec un objectif à autofocus entre les fois où il fait la mise au point sur la brindille qui se trouve devant le sujet et celles où, parce qu'en conditions difficiles, il pompe pendant plusieurs secondes bin j'ai plus de déchets qu'en manuel.
Je ne rejette pas l'autofocus, c'est une belle invention qui est ultra pratique, voire indispensable, dans certaines situations mais ces situations ne sont pas si nombreuses en fin de compte.

Map manuelle avec GX1+son viseur essentiellement. Avec le reflex apsc viseur optique c'est même pas la peine
Ceci dit je m'en sort avec mon 85 f1.4 samyang, mais c'est moins rapide et moins confortable.

Hello. En prime du 20mm j'ai eu le gf1 pour 150 euro en tout. J'ai comparé le gf1 et g3 avec le 20mm et le 45mm. Peut-être pourrez vous m'aider un peu.
Mode AFS + zone
Avec gf1 map avec enclenchement a mi-course et hop! Map aussi rapide pr les 2 objos. J'adore!
Avec g3 je ne trouve pas la possibilité de faire la map en appuyant a mi-course ou ca ne marche pas (reglage a faire?). la plupart du temps il trouve a faire la map selon ma zone désignée mais 20% des c
As il ne réagi pas et je reste dans le flou a ne pas savoir que faire et m'impatienter. Quand la map est bonne le 45mm est un peu plus veloce que le 20mm.

eli78 a écrit:

Hello. En prime du 20mm j'ai eu le gf1 pour 150 euro en tout

ça c'était une sacré affaire !!!         

eli78 a écrit:

Mode AFS + zone
Avec gf1 map avec enclenchement a mi-course et hop! Map aussi rapide pr les 2 objos. J'adore!
Avec g3 je ne trouve pas la possibilité de faire la map en appuyant a mi-course ou ca ne marche pas (reglage a faire?). la plupart du temps il trouve a faire la map selon ma zone désignée mais 20% des c
As il ne réagi pas et je reste dans le flou a ne pas savoir que faire et m'impatienter. Quand la map est bonne le 45mm est un peu plus veloce que le 20mm.  

C'est étonnant que le mi-course ne fonctionne pas .. en mpm c'est le cas, mais en afs, c'est qu'il ne parvient pas à trouver une accroche pour faire la mise au point (par exemple sur un mur blanc) .. vraiment étrange !!   

Du coup, ça vient peut être plus du boîtier que de l'objectif, qui encore une fois est vraiment excellent dans sa catégorie (un must have pour du portrait) .. et je suis moi aussi exigeant !!