Panasonic LX100

Est-ce que quelqu'un sait si un caisson étanche sera prévu pour le LX100 ?

galevsky a écrit:

Gain d'encombrement ? Où ça ? Les 2 boitiers jouent dans la même cours à - de 2 mm près sur toutes les dimmensions.



Après, il reste le choix de se priver de l'opportunité de pouvoir mettre de meilleur objectifs pour pouvoir avoir un super-zoom unique et non-réutilisable mais très compact. Pas certain que l'on appelle ça une "bonne affaire", disons plutôt un choix stratégique...

Avec gain d'encombrement je veux dire avec le LX100 on trimballe qu'avec un appareil compact qui remplace et un autre boîtier et trois voire même plus d'objectifs lumineux !
On gagne pas seulement en place mais aussi en poids et nombre d'articles a emmener sans encore parler du gain de confort de ne pas être obligé de changer tout le temps d'objectifs !
En plus l'objectif zoom que tu montre monté sur le GX1 n'est pas vraiment lumineux et ou est alors le grand angle 12mm très lumineux et pour beaucoup d'entre nous important, enfin tout de même pour moi ?
Et j'oublie presque le plus important...  le GX1 ne dispose pas de viseur intégré donc pour moi hors compétition !!

j'ai fait la comparaison avec le GF6 - suite à ça : https://www.forumlumix.com/t114670-un-dmc-gf6wef-k-a-moins-de-379

vue sur le site "camera size" : http://j.mp/1pr2tO4


sauf que le 14-42 pz n'a pas les "caractéristiques" de l'optique du LX 100

de toutes manières ... tant qu'on n'aura pas de photos "tests" ...
contrairement au G7 X

C'est peut être une très belle offre,  comme il y en a d'ailleurs plusieurs.  Mais ça ne peut remplacer le nombre d'avantages d'un très bon compact expert comme le LX100 ou est tout en un.  D'abord il y a toujours le viseur qui manque.  Quand il n'est pas intégré il prend beaucoup de place et il te coûte au moins 250€/300€ de plus,  encore si l'appareil peut le réceptionner (ce n'est pas le cas avec le GF6).  
Reste encore le problème qu'on traine avec tous ses objectifs  !

Mistral a écrit:

Reste encore le problème qu'on traine avec tous ses objectifs  !

c'est pour ça que j'ai un FZ 200 ... et une bonnette, qui prends de la place malgré tout

le hic c'est quand même le prix
si j'ai à mettre 900 € dans mon prochain APN ...
je taperais peut être directement vers le EM-1 ou le GH-4
mais ... est-ce ça en vaut la peine ...

va falloir être ... PATIENT !!!

annoncé pour fin octocbre chez Images Photo à Tours

en attendant ... de la lecture en vidéo

Considerations sur le capteur multiformat
Actuellement l'apn pocket me tente bien et j'hésite entre RX100 et LX100, les 2 apn avec viseur; chacun a ses points bloquants, pour le LX100 le capteur  multiformat en est un pour moi.
Autant je comprends ce type de capteur sur un GH2 qui permet d'assurer 16 mpx dans tous les formats , autant je comprends mal dans le cas du LX100 qui me donne un 16/9 à 11,3mpx .
J'ai étudié de plus pres ce capteur et comparé avec RX100 ("20mpx") et GM5 ("16mpx"), tableau ci dessous

Pour tout cadrage le RX100 dispose d'une resolution effective à peu pres 50% superieure à celle du LX100.
Ensuite est ce penalisant?
EN 16/9 peut etre pas tant que ça , vu que c'est presque la meme que sur tous les m43 (hors GH2), ainsi un GH4 a une résolution maxi de 11,9mpx en 16/9 (4608x2592), le LX100 arrive à 11,3mpx et le RX100 à 16,9mpx.
EN 4/3 (format que j'utilise pour les portraits et pour les panos assemblés en PT) l'ecart est plus important avec les autres m43:
LX100 12,7mpx, GM5 15,8mpx, RX100 17,7mpx.

Les impacts sur la QI
Pour l'instant pas grand chose pour savoir. Juste que le RX100 a des possibilités  de crop nettement supérieures aux m43, en particulier pour les formats 3:2 ou il offre 20mpx.
La seule comparaison que j'ai vue sur le net se situe sur cette video à 7mn du debut, cela semble favorable au Sony sauf en basse lumiere
https://www.youtube.com/watch?v=4K7v3IyuMnE

Pouvoir recadrer sévèrement est certes un confort appréciable, pour autant doit-il devenir déterminant dans le choix d'un boitier ? Pour moi non, le recadrage sévère n'étant qu'un rattrapage d'une photo vraiment mal cadrée. Ça arrive mais on n'est quand même pas supposé y avoir recours trop souvent, surtout avec un zoom.

Après ça dépend de la philosophie de chacun, y'en a qui prennent énormément de photo et tentent de rattraper de ces trucs..... et d'autres qui ont le cerveau plus orienté "comme en argentique", on ne déclenche que quand ça vaut le coup, et la PT n'est que là pour assurer un développement correct de l'image avec de temps en temps un effet par-ci par-là.

S'agissant d'apns dotés d'un zoom fixe limité à eq70mm,  la possibilité de recadrer et de monter en PT à un eq100mm en restant dans une resolution de 12mpx environ est un petit plus à l'endroit du RX100. Par ailleurs sur une photo non recadrée en 16/9 le RX100 dispose de 5.5Mpx de plus que le LX100 pour enregistrer des infos sur l'image capturée; bien entendu il faut prendre en compte ensuite la QI de l'image délivrée par objectif+capteur, et là pour l'instant je n'en sais rien à part la photo ci dessus qui est en faveur du RX100 semble-t-il.

La montée en ISO est disponible : excellent , au niveau du meilleur du m43. Un LX100 peut donc remplacer n'importe quel m43 dans les petites focales (peut etre meme faire mieux).
ICI

Alors les fana du pixel à 100%, vous en pensez quoi?
Trop beau pour être vrai?
Test biaisé ?
http://www.43rumors.com/lx100-vs-rx100m3-comparison/
http://www.imaging-resource.com/news/2014/10/06/panasonic-lx100-first-shots-posted-the-first-four-thirds-fixed-lens-camera

Moi j'en pense que la montée ISO n'est pas un critere tres clivant pour RX100/LX100/G7X, ils sont trop proches.
Ce qui clive pour moi, s'agissant de ce genre d'apn c'est dans l'ordre:
la possibilité de le mettre dans une poche = tres gros avantage RX100
la polyvalence d'utilisation (ecran orientable, EVF, flash, macro, filtre ND, resolution) = avantage RX100, ou LX100 si 4k important
l'ergonomie (acces directs, molettes, EVF, flash, poignée) = avantage LX100

j'ai comparé les photos de nature morte (carré de tissus ... bouteilles ... etc ...) faites avec G7 X / FZ 200 / LX 100 à iso 200 et 1600

pourquoi le FZ 200 ? ben ... je connais bien sa "gestion" du bruit  

http://216.18.212.226/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XhSLI00200NR1.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/canon-g7x/FULLRES/G7XhSLI01600NR1.JPG

http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-fz200/FULLRES/FZ200hSLI0200NR3D.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-fz200/FULLRES/FZ200hSLI1600NR3D.JPG

http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-lx100/FULLRES/LX100hSLI00200NR1.JPG
http://216.18.212.226/PRODS/panasonic-lx100/FULLRES/LX100hSLI01600NR1.JPG

y a pas photo !!! LX 100 devant avec le G7 X juste derrière et ... loin derrière ... mon FZ 200


par contre jetez un coup d'oeil sur ça : http://216.18.212.226/PRODS/canon-6d/FULLRES/E6DhSLI001600NR2D.JPG ça c'est de la gestion de bruit !!!

rès intéressante comparaison, par contre je suis un peu septique sur tes conclusions. J'ai téléchargé les photos du Gx7 et du Lx100 à 1600 ISO :
Gx7 : 5472 pixels X 3648 pixels, 6,0 Mo donc presque 20 MP (celui à 200 ISO fait 5.4 Mo)
Lx100 : 4112 pixels X 3088 pixels, 7,0 Mo donc une peu plus de 12 MP

et la dernière du lien que tu donnes : 5472 pixels X 3648 pixels, 7,4 Mo donc la même taille que celui du Gx7
Ceux de mon Gx7 font : 4592 pixels X 3448 pixel, 8,7 Mo donc presque 16 MP

Ou est le blème ?

Je trouve ça bizarre  de faire des tests sur le bruit en pleine lumière et sur des fonds blanc, alors que le bruit se remarque plus dans un environnement sombre.
Un test concluant à 3200 iso en labo , dans une vrai situation à 1600 est souvent limite.

C'est vrai mais quand les conditions dans les tests du comparateur sont les mêmes pour tous les autres appareils dans ces tests les résultats sont quand même fiables !
Le LX100 s'en sort très bien

Sur ces vues, oui. Par contre j'ai l'impression qu'ils ont défavorisé le Gx7 comme je le monte la taille des photos prises avec. Comment un APN de 16 MP peut faire des photos à 20 MP et en plus d'une taille de fichier inférieur. De plaus celles du Lx100 sont à 12 MP pour un capteur qui peut en fournir 20 MP et d'une taille de fichier supérieur.
J'aimerais bien que l'on m'explique ?

Non, jpg, c'est le G7x de Canon, pas le GX7 de Pana, c'est tout
Pour le LX100, c'est normal qu'il sorte de 12mP, je sais plus pourquoi (un histoire de taille du capteur pas complètement exploitée), mais certainement aussi car leur prise de photo se fait en 3/2, non?

Voilà t'as raison ils parlent du G7X de Canon qui possède 20 MPX comme le RX100 dans le test évidemment tôt ou tard on va mêler tout avec ses noms trompant !

Oups, merci, Kéno40 et Mistral. Je comprend mieux. J'y pense jamais au G 7x Canon.

Le LX100 utilise le même capteur que le GX7 mais pour garder la même focale (24-75mm) quelque soit le format d'image (4/3, 3/2, 16/9) il n'utilise qu'une partie du capteur soit au final 12Mpix.

Perso je trouve que le G7X s'en sort très bien avec son capteur plus petit.

Pas pour garder la même focale, pour garder la même définition, le même nombre de photosites.
Perso je m'en fous un peu du multi-format, le 16/9 je ne l'utilise que rarement, et la différence entre 4/3 et 3/2 sans multi format n'est pas vraiment pénalisante. J'eusse préféré un plein emploi du capteur en 4/3.

Essai du G7x
http://cameras.reviewed.com/content/canon-powershot-g7-x-digital-camera-review

Le capteur multiformat a pour interet de garder les focales du range quelque soit le format; un schema vaut mieux qu' un long discours, c'est tres bien expliqué sur focus numerique.
http://www.focus-numerique.com/test-1991/compact-test-panasonic-lx100-presentation-caracteristiques-1.html
Perso je trouve ça bien si on augmente le nbre de pixels du capteur pour arriver à un 16mpx effectifs (comme le GH2), sinon bof.

Conclusion du test de LX100 de " EPHOTOZINE " 5 étoiles et EDITOR'S CHOICE!

Panasonic Lumix LX100 Verdict

The Panasonic Lumix LX100 is a serious compact camera with both a large sensor (Micro Four Thirds), and a brighter than normal f/1.7-f/2.8 Leica lens giving the equivalent of 24-75mm in 35mm terms. The LX100 offers an impressive combination of lens and sensor, without the size that would be necessary for such a bright zoom lens if you were trying to get the same with an interchangeable lens camera, in fact the lens on offer here is brighter than the typical 24-70mm equivalent lens, such as the f/2.8 Panasonic 12-35mm Micro Four Thirds lens, and considerably smaller. The LX100 is one of very few digital cameras capable of recording 4K video (with the Panasonic Lumix FZ1000 being another) and as one of the smallest currently available, this will be a big selling point of this camera.  

If you are looking for a "serious compact" with a large sensor, then there are no other cameras available that offer everything that the LX100 offers, for example, you can choose an alternative with a large 1.5inch sensor such as the Canon Powershot G1 X MKII, but this doesn't feature 4K video or an EVF built in. Another option would be the smaller Sony Cyber-shot RX100 III with built in EVF, however, this doesn't feature 4K video recording, nor the dedicated external aperture and shutter dials. A camera with the external controls of the LX100 would be the Fujifilm X100T/s, although this features a fixed lens without the optical zoom, or 4K video.

The Panasonic Lumix LX100 gives good noise performance, with good results up to ISO1600, and the camera is capable of resolving excellent levels of detail, producing very good images. The Panasonic Lumix LX100 offers an impressive range of features including 4K video recording, a bright f/1.7-2.8 Leica lens, great external controls, and packs it all into a stylish and good to use metal body, making the LX100 our Editor's Choice!



Panasonic Lumix LX100 Pros

Excellent f/1.7-f/2.8 Leica lens
In camera raw editing
Lots of physical controls
Excellent build quality and handling
High resolution electronic viewfinder
12fps continuous shooting
Very good noise performance
Dual axis electronic level
Extremely fast focus
4K video recording
2 year warranty

Panasonic Lumix LX100 Cons

Touch screen would have been nice
Some noise visible in shadows
Lens flare can be an issue

FEATURES  *****  (5) 
HANDLING *****  (5) 
PERFORMANCE ****-(4,5)  
VALUE FOR MONEY ****-(4,5)   
VERDICT  ***** (5)
 
The Panasonic Lumix LX100 offers an impressive range of features in a stylish metal body with great controls and design.

Ouais, comme d'hab quoi. C'est comme ça que je me suis retrouvé a acheter de vraies merdes par le passé.

Il faut tirer tes conclusions après plusieurs tests, au moins 5 - 6 ...  Une hirondelle ne fait pas le printemps

Enfin, là, ça commence  à se recouper de tous les côtés et y'a quand même peu de chance de se planter. Si on sait pourquoi on l'achète, on sera pas déçu.

Plein de photographes débutants pourront même prendre gout à la photo (et à la vidéo !) avec ce type d'appareil. Bref, j'aurais aimé avoir un truc comme ça il y a quelques années!

Edit : oui par contre, y'a toujours le risque qu'il y ait des défaillances physiques de l'appareil et des pannes ou un firmware complètement buggué mais sinon...

jb89100 a écrit:

..........
Ce qui clive pour moi, s'agissant de ce genre d'apn c'est dans l'ordre:
la possibilité de le mettre dans une poche = tres gros avantage RX100
la polyvalence d'utilisation (ecran orientable, EVF, flash, macro, filtre ND, resolution) = avantage RX100, ou LX100 si 4k important
l'ergonomie (acces directs, molettes, EVF, flash, poignée) = avantage LX100

Bonjour,

Je parcours ce très intéressant fil car derrière ces comparaisons le FZ200 montre le bout de son nez (posts de Zephyrage) et que personnellement je balance en ce moment entre le FZ200 et l'Olympus Stylus1.
Pour respecter les critères de jb89100, il me semble que le Stylus1 serait mieux placé que le FZ200 pour soutenir une comparaison avec les µ4/3 auxquels vous vous référez.
Ai-je tort ?
Excusez-moi d'avoir dévié légèrement de votre discussion !

Tu peux faire un sujet dédié car effectivement on s'éloigne du sujet.
Ce sujet est justement LX100 = alternative au m4/3 (avec toujours des compromis, mais le moins possible).

Ce que ne sont pour moi ni le FZ200, ni le Stylus, ne serait-ce que pas la taille du capteur.

Mistral a écrit:

Conclusion du test de LX100 de " EPHOTOZINE " 5 étoiles et EDITOR'S CHOICE!

Panasonic Lumix LX100 Verdict

The Panasonic Lumix LX100 is a serious compact camera with both a large sensor (Micro Four Thirds), and a brighter than normal f/1.7-f/2.8 Leica lens giving the equivalent of 24-75mm in 35mm terms. The LX100 offers an impressive combination of lens and sensor, without the size that would be necessary for such a bright zoom lens if you were trying to get the same with an interchangeable lens camera, in fact the lens on offer here is brighter than the typical 24-70mm equivalent lens, such as the f/2.8 Panasonic 12-35mm Micro Four Thirds lens, and considerably smaller. The LX100 is one of very few digital cameras capable of recording 4K video (with the Panasonic Lumix FZ1000 being another) and as one of the smallest currently available, this will be a big selling point of this camera.  

If you are looking for a "serious compact" with a large sensor, then there are no other cameras available that offer everything that the LX100 offers, for example, you can choose an alternative with a large 1.5inch sensor such as the Canon Powershot G1 X MKII, but this doesn't feature 4K video or an EVF built in. Another option would be the smaller Sony Cyber-shot RX100 III with built in EVF, however, this doesn't feature 4K video recording, nor the dedicated external aperture and shutter dials. A camera with the external controls of the LX100 would be the Fujifilm X100T/s, although this features a fixed lens without the optical zoom, or 4K video.

The Panasonic Lumix LX100 gives good noise performance, with good results up to ISO1600, and the camera is capable of resolving excellent levels of detail, producing very good images. The Panasonic Lumix LX100 offers an impressive range of features including 4K video recording, a bright f/1.7-2.8 Leica lens, great external controls, and packs it all into a stylish and good to use metal body, making the LX100 our Editor's Choice!



Panasonic Lumix LX100 Pros

Excellent f/1.7-f/2.8 Leica lens
In camera raw editing
Lots of physical controls
Excellent build quality and handling
High resolution electronic viewfinder
12fps continuous shooting
Very good noise performance
Dual axis electronic level
Extremely fast focus
4K video recording
2 year warranty

Panasonic Lumix LX100 Cons

Touch screen would have been nice
Some noise visible in shadows
Lens flare can be an issue
Pas vraiment pocketable
Pas d'ecran orientable
Pas de flash intégré
Resolution de 12.7MPx en 4/3 et seulement 11,3Mpx en 16/9 (une fois redressées les perspectives en12mm qu'est ce qui reste?)


FEATURES  *****  (5) 
HANDLING *****  (5) 
PERFORMANCE ****-(4,5)  
VALUE FOR MONEY ****-(4,5)   
VERDICT  ***** (5)
 
The Panasonic Lumix LX100 offers an impressive range of features in a stylish metal body with great controls and design.

Comme ça c'est plus juste ama

Les résultats sont formidables, j'espère que l'on me l'offrira pour les fêtes de fin d'année, ce sera mon premier boitier Panasonic...

@ JB89100

Pas vraiment pocketable
Pas d'ecran orientable
Pas de flash intégré
Resolution de 12.7MPx en 4/3 et seulement 11,3Mpx en 16/9 (une fois redressées les perspectives en12mm qu'est ce qui reste?)


Non, tout ça ils ont gardé pour le LX200 dans un ou deux ans et à un prix de vente de 1200 €

Je trouve que cet appareil complète bien un gx7 ou em5, pour peut que l'on ai uniquement des objectifs a focales fixe en sa possession.

Etant interessé par un zoom pro genre oly 12-40 ou pana... j'ai jamais sauté le pas en raison du prix.

Bizarrement le package proposé par le lx100 me semble bien plus intéressant, polyvalent et assez compact pour rester a plein temps dans la besace

Kéno40 a écrit:

Tu peux faire un sujet dédié car effectivement on s'éloigne du sujet.
Ce sujet est justement LX100 = alternative au m4/3 (avec toujours des compromis, mais le moins possible).

Ce que ne sont pour moi ni le FZ200, ni le Stylus, ne serait-ce que pas la taille du capteur.

désolè c'est à cause de ma soif de partage ... et ça gagne les autres du coup

pour en revenir au LX 100
il lui manque quand même 2 trucs :
- écran tactile
- filtre ND

et il serait pas loin de la perfection