Quel objectif pour de la photo équestre ? (sur E-3)

Quel serait, selon vous, l'objectif idéal ?

Un 70-300mm est-il suffisant ?
La focale est-elle meilleure qu'avec un FZ ?

Merci.

Quelle est d'ailleurs la différence entre la focale 35-420 du FZ 50 et celle d'un zoom 70-300 ? Comment on calcule toutes ces données et comment fait-on pour savoir laquelle porte le mieux ?

Cherry Jam a écrit:

Quel serait, selon vous, l'objectif idéal ?

Un 70-300mm est-il suffisant ?
La focale est-elle meilleure qu'avec un FZ ?

Merci.

G pas compris ta question...

Normalement chez Olympus, tu multiplies la focale par 2

vhnguyen a écrit:

G pas compris ta question...

En gros, je veux savoir ce que ça apporte de plus que le 35-420 de mon FZ50.

Satjc a écrit:

Normalement chez Olympus, tu multiplies la focale par 2

Donc 140-600 ?

Et c'est bien pour la photo équestre ?

Si tu es trop pret des cheuvaux, le 140 risque d'être trop puissant

Mais maintenant si tu es loin, c'est pas mal du tout

C'est ce que je me dis. Enfin, à la base ce n'est pas pour moi ce joujou, même si je sais bien que je l'aurais à un moment entre les mains, que je baverais et pleurerais toute l'eau de mon corps dessus... C'est un cadeau avant tout. ^^

Après l'autre hésitation c'est de savoir si on opte définitivement pour le E-3 ou si on se ravise pour le E-520 ; ce qui ferait plaisir c'est un appareil tout terrain et performant, pour un usage personnel fondé sur une recherche avant tout artistique. Moralité : je ne sais pas si c'est lui faire un plus joli cadeau que taper dans un boîtier à 1000 euros... Je pense que tu comprends mon questionnement.

Mais pour le 70-300 je pense que ça va être entendu et vendu. Les photos sont souvent prises de loin (carrière, parcours de fond) donc ça risque de servir plus qu'un peu. Je voulais juste voir un peu le contexte d'usage du truc et le confronter à la demande.

M'ci.

Je te suis pas...

Tu veux offrir un objo à qq'un qui a un E-3, c ca?

Mais il va être super limité avec le 70-300, il faudrait aussi prendre le 14-45mm pour couvrir un peu plus de plage

vhnguyen a écrit:

Tu veux offrir un objo à qq'un qui a un E-3, c ca?

On veut, mes parents et moi, offrir un appareil + un objo à quelqu'un qui fait de la photo équestre. Il est très PANALYMPUS, donc on essaie de taper dans ces gammes de constructeurs. La question était de savoir si un objo 70-300 convient à de la photo équestre ; à défaut, qu'est ce qui serait mieux. Puis je me demandais aussi ce que ça apporte de plus que le 35-420 de mon FZ50, mais Satjc m'a donné des éléments de réponse.

Et dans la foulée je me demandais dans quelle mesure le E-3 n'est pas un peu "beaucoup" en regard de ce que recherche la personne, dont le but est avant tout artistique. Ce qui me mène à réfléchir et considérer le cas du E-520 en lieu et place du E-3.

Tu saisis mieux ?

Perso je pense que le E-*3 est vraiment super bien si la personne à déjà eut un reflex en main et sait l'utiliser, si il débute en photo, autant lui prendre le E-520 qui est moins cher et surtout lui prendre les deux objos soit:

- Le 70 - 300 mais aussi le 14 - 45 pour avoir une bonne couverture de focale

D'accord.

Au fait, j'ai lu quelque part le terme "macro" au sujet du 70-300. Pourquoi ? C'est un truc pour faire de la macrophoto de petites bêbêtes, champignons, etc. ?

Si l'ojectif est noté Macro, cela veut en effet dire qu'il pourra faire de la macro avec à fond de zoom

Mais ça n'empêche pas de faire de la photo de dada quand même ?

(mais je crois que c'était pas un objo Olympus, je dois confondre)

Bien sur que non, il fait juste de la macro en plus, c'est un petit plus

Je te passe un MP.

Perso, après avoir débuté et utilisé pendant 2 ans le FZ30, j'ai pensé que le double kit E-520 + objectifs 14-42 et 70-300 (ce qui correspond à un 28-84 mm et 140-600 mm) était la meilleur choix pour remplacer mon FZ30 + Wcon07 et Tcon17 (soit en équivalent focale avec les convertisseurs un 25-714).
Je pense que pour de la photo équestre, la plage de focale proposée par le double kit Olympus devrait convenir puisque offrant un "grand angle" pour les photos d'ambiance et un zoom intéressant pour aller chercher les détails de loin.
Le 70-300 Olympus n'est pas qualifié de "macro", la distance minimale à laquelle il peut faire le point est d'environ 95cm.
Je pense que le E-520, pour une utilisation "amateur-expert" devrait convenir, le E-3 me semble plus réservé à un milieu pro.
Je n'ai reçu le kit qu'hier, donc je ne peux en dire beaucoup plus pour l'instant, mais si je peux aider, c'est volontier.
Marc

Merci pour ta réponse, Marc.

Finalement, on a réussi à savoir ce qu'il cherche vraiment. Les amis en commun, c'est utile... Donc après une recherche (on y a passé la moitié de la matinée et toute l'après-midi) on lui offre le Nikon D80 avec un 18-50 et un 70-200 ; grosse infidélité à Olympus, mais c'est ce qui colle le plus à son/ses attente(s) ; d'ailleurs je me suis rendu compte qu'il n'était pas aussi Panalympus que je le pensais, qu'en fait c'est juste la marque qu'il a le plus manipulée, donc celle dont il parle le plus et le mieux. Bref... Maintenant on attend le colis.

Encore merci pour tout.

Tu sais que chez Nikon, il existe un 18-200 direct, comme ça tu as un tout en un et pas la peine d'avoir plusieurs objectifs

Oui, je l'ai vu mais il ouvrait pas assez (3.6) pour de la photo hippique en manège. Donc, pour une centaine d'euros de plus (on pouvait), nous lui avons pris un objectif qui ouvre à 2.8 ; en plus du reste.

Il ne faut pas oublier que c'est un Reflex, donc tu peux compenser par une montée en ISO sans probleme à la place du manque d'ouverture sans avoir le bruit de nos bridges

Oui c'est vrai, mais bon... il verra.

A propos, je vous mettrais des photos de voltige qu'il a fait avec mon FZ50 (le voleur !) ; il y a de vrais trucs sympas.