Quel objectif pour de la photo "Nature"

Bonjour à tous ,
J’aurais besoin de votre aide, j’ai commencé la photo depuis peu avec un LUMIX G7 14-140 mm ASPH.
Le boitier est certes un peu vieux, mais on me l’avait conseiller pour sa polyvalence et surtout on m’avait dit de gradé mon budget pour les objectifs.
Je fais uniquement de la photo et un peu de vidéo « Nature/montagne » Paysage, faune, flore etc… Mon objectif 14-140 qui reste je trouve assez polyvalent deviens limite pour l’utilisation que j’en fais.

J’aurais donc besoin de vos conseille pour acheter un nouvel objectif.

- J’ai un budget de 500€ max.

- Vu que je prends des photos uniquement en montagne, je dois souvent faire des shoots lointains et la focale de 140 de mon objectif réduit beaucoup la qualité d’image. J’avais donc vu le Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 II Power O.I.S.  qui a l’aire super sympa et qui me permettrais de me lancer plus sérieusement dans la photo animalière ou pour des détails lointains.  

- Je pensais prendre le Panasonic LUMIX G 25mm f/1.7 Asph En plus pour un usage plus général (arbre, paysage, rivière etc) et pour la vidéo. Je me doute qu’un grand angle serait plus adapté, mais c’est vraiment hors budget.

- Dernière chose, j’aime bien faire de la macro également, je recherche pas une très grosse qualité, je ne veux donc pas investir dans un objectif dédié à cette pratique. J’ai entendu parler de bague-allonge qui pourrait me permettre de faire des petits macros. C’est compatible avec le Lumix G 25mm ou mon 14-140 ? Le résultat est-il convenable ?

Voilà j’aimerais donc avoir votre avis pour savoir si le Panasonic LUMIX G 25mm f/1.7 Asph , le Lumix G Vario 100-300mm f/4.0-5.6 II Power O.I.S. et mon 14-140 mm ASPH  sont complémentaires et pourrait coller à ma pratique de la photo ?
Si vous avez d’autre objectif en tête hésité pas a m’en faire part.

Un grand merci d’avance  !
À plus !

Bonjour, pour moi c'est un bon choix d'objectifs compte-tenu du budget disponible. Ils sont complémentaires. Pour la macro, tout le monde dit du bien de la bonnette Raynox. Perso, j'ai des lentilles additionnelles Polaroid. La mise au point est de plus en plus délicate au fur et à mesure qu'on augmente les dioptries. S'agissant des bagues, je n'en ai pas eu connaissance, mais pourquoi n'y en aurait-il pas?

Wetzlarer a écrit:

Pour la macro, tout le monde dit du bien de la bonnette Raynox. Perso, j'ai des lentilles additionnelles Polaroid. La mise au point est de plus en plus délicate au fur et à mesure qu'on augmente les dioptries. S'agissant des bagues, je n'en ai pas eu connaissance, mais pourquoi n'y en aurait-il pas?

Quel est le problème? (AF, FP...)

Plutôt à cause de la profondeur de champ réduite.

Bonjour, Merci beaucoup pour vos conseil, je vais donc partir sur c'est deux objectifs ! Pour la bonnette effectivement elle a l'aire super et en plus pas très chère et universel ! Geniale !
Encore merci et a bientôt !

Les bonnettes ont généralement un pas de vis qui s'adapte à celui de l'objectif. Pour les monter sur un objectif qui n'a pas le même pas de vis, on l'adapte avec une bague réductrice. Je ne sais pas si Raynox fait toujours la même chose, mais il existait un Kit comprenant plusieurs bonnettes et une séries de bague réductrices.

Pensée à espacer et numéroter vos photos pour plus de compréhension merci !

J'ai un 100 300 que je trouve très bon, pour la macro j'utilise des bagues allonges, très pratiques avec les zooms et moins chères que les bonnettes et surtout moins fragiles.

Bonjour,

Pour la macro il y a aussi l'objectif Panasonic 30mm f2.8 macro que j'aime beaucoup et qu'on trouve à moins de 300€ neuf.

A coté du 14-140qui est loin d'être ridicule, le 25 mm me parait inutile.

L

LéoDompnier a écrit:

- Dernière chose, j’aime bien faire de la macro également, je recherche pas une très grosse qualité, je ne veux donc pas investir dans un objectif dédié à cette pratique. J’ai entendu parler de bague-allonge qui pourrait me permettre de faire des petits macros. C’est compatible avec le Lumix G 25mm ou mon 14-140 ? Le résultat est-il convenable ? scratch

Tu as déjà une bonne base proxy avec un 14-140 qui descend à 50cm de map mini pour 140mm. Après tout dépend de ce que tu appelles "macro" et de la nature de ton sujet. Entre la bijouterie dans un mini-studio et les insectes vivants au cours d'une rando en montagne les contraintes matérielles seront un peu différentes. Vu ce que tu nous décrit de tes loisirs, je penche plutôt pour la deuxième activité.

Déjà, le choix entre bonnette et bague allonge : d'une manière générale, les bonnettes auront un bien meilleur "rendement" sur une longue focale et les bagues allonge sont à privilégier sur grand angle, un "standard" ou même un court télé. Cela se calcule aisément.

Avec le matériel que tu possèdes, je te conseille d'utiliser une excellente bonnette avec le 14-140. Quand je dis "excellente", je pense bien entendu à une bonnette achromatique (2 lentille) en 58mm de diamètre ou apochromatiques (3 lentilles).
Il n'y a pas 36 fournisseurs de bonnettes achromatiques, uniquement 3 : Canon 500D et 200D, Kenko Pro1D n°3, Hoya Pro1D n°3, Marumi AC 200 et AC 330.
Pour les apochromatiques, il n'y a qu'un seul fabricant, Raynox, avec les DCR-150 et DCR-250 qui nécessitent un montage avec un adaptateur.
Attention, à ne pas prendre une bonnette trop puissante qui t'obligerait à t'approcher énormément du sujet et réduirait considérablement la pdc. De mon point de vue, la DCR-250 par exemple, 8 dioptries, est trop puissante dans la nature avec le 14-140. En ce qui me concerne, avec cet objectif, j'aime bien les 2 dioptries (Canon 500D) ou les 3 dioptries (Kenko n°3 et Marumi AC 330).

Bonjour,
300mm pour faire du paysage ou de la macro!
Oui tout est possible, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.

Un 25mm f'1,7 est utilisable en basse lumière, il n'est pas forcément très utile. Ce n'est pas seulement la vocation des objectifs lumineux, mais c'est un des intérêts. Je ne le connais pas bien, perso j'utilise un 30mm f1,4 Sigma pas très cher et donnant une excellente qualité d'image, il est adapté à ma pratique.

En montagne, comme en paysage urbain, un grand angle peut être utile aussi, mais le 14-140 couvre déjà beaucoup de chose.

Si j'ai un conseil à donner : le matériel importe peu, c'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil. Il me semble donc plus utile d'apprendre la technique photo (pas la notice, ça n'a rien à voir), alors le choix du matos et la façon de s'en servir devient une évidence.

Bonjour a tous,
Un grand merci pour toute vos réponse qui m'aide beaucoup !
Du coup j'ai commandé le 100-300 ! a 410 € j'allais pas m'en privé  
Ainsi qu'un bon trépied Manfroto qui me seras a mon avis très utile.

Xbrother a écrit:

Les bonnettes ont généralement un pas de vis qui s'adapte à celui de l'objectif. Pour les monter sur un objectif qui n'a pas le même pas de vis, on l'adapte avec une bague réductrice. Je ne sais pas si Raynox fait toujours la même chose, mais il existait un Kit comprenant plusieurs bonnettes et une séries de bague réductrices.

Pour la bonnettes Raynox elle est livré avec un adaptateur universelle qui sadapte de 52 mm et 67mm. Donc auccun problèmes  

jpc56 a écrit:

Pensée à espacer et numéroter vos photos pour plus de compréhension merci !

Désolé je débute sur le forum, promis j'y penserais la prochaine fois !  

Jol a écrit:

J'ai un 100 300 que je trouve très bon, pour la macro j'utilise des bagues allonges, très pratiques avec les zooms et moins chères que les bonnettes et surtout moins fragiles.

C'est ce que l'on ma dit aussi ! j'aimerais essayer la photo animalière je pence que c'est un bon début. je vais regardé un peut du coté des bague allonge alors. Même si la Lentille macro Raynox DCR-250 me parait pas très chère et assez efficace.

merci du conseil !

livith a écrit:

Bonjour,

Pour la macro il y a aussi l'objectif Panasonic 30mm f2.8 macro que j'aime beaucoup et qu'on trouve à moins de 300€ neuf.

J'avais effectivement repéré cette objectif, mai je veux pour l'instant pas investir a ce point. Je pence plus m'orienté vers une bague allonge ou une bonnette. Je veux juste faire quelque photo macro sans recherché une qualité optimal pour l'instant .

merci du conseil !

dupont a écrit:

A coté du 14-140qui est loin d'être ridicule, le 25 mm me parait inutile.

Oui je suis très satisfait du 14-140, je voulais prendre le 25 mm pour sont ouverture f/1.7. Je pense que sa pourrais me permettre d'avoir un meilleur bokeh sur des photos de plante, rivière ou arbre. Ainsi que me permettre de faire des photos en faible luminosité. Et j'avoue que j'ai bien envie d'essayer un optique en focal fixe pour essayer d'avoir un meilleur piqué sur certaine photo. Je suis encore en pleine hésitation pour cette optique. En tout cas merci pour votre avi !

Yadutaf a écrit:

Tu as déjà une bonne base proxy avec un 14-140 qui descend à 50cm de map mini pour 140mm. Après tout dépend de ce que tu appelles "macro" et de la nature de ton sujet. Entre la bijouterie dans un mini-studio et les insectes vivants au cours d'une rando en montagne les contraintes matérielles seront un peu différentes. Vu ce que tu nous décrit de tes loisirs, je penche plutôt pour la deuxième activité.

Déjà, le choix entre bonnette et bague allonge : d'une manière générale, les bonnettes auront un bien meilleur "rendement" sur une longue focale et les bagues allonge sont à privilégier sur grand angle, un "standard" ou même un court télé. Cela se calcule aisément.

Avec le matériel que tu possèdes, je te conseille d'utiliser une excellente bonnette avec le 14-140. Quand je dis "excellente", je pense bien entendu à une bonnette achromatique (2 lentille) en 58mm de diamètre ou apochromatiques (3 lentilles).
Il n'y a pas 36 fournisseurs de bonnettes achromatiques, uniquement 3 : Canon 500D et 200D, Kenko Pro1D n°3, Hoya Pro1D n°3, Marumi AC 200 et AC 330.
Pour les apochromatiques, il n'y a qu'un seul fabricant, Raynox, avec les DCR-150 et DCR-250 qui nécessitent un montage avec un adaptateur.
Attention, à ne pas prendre une bonnette trop puissante qui t'obligerait à t'approcher énormément du sujet et réduirait considérablement la pdc. De mon point de vue, la DCR-250 par exemple,  8 dioptries, est trop puissante dans la nature avec le 14-140. En ce qui me concerne, avec cet objectif, j'aime bien les 2 dioptries (Canon 500D) ou les 3 dioptries (Kenko n°3 et Marumi AC 330).

Pour ma pratique du macro, sa seras je pence vraiment occasionnel du moins pour l'instant ! C'est pour ca que je ne veux pas non plus investir de grosse somme pour ça. Sa seras principalement des photos d'insectes et de fleurs.
J'avais repéré la DCR-250 livré avec un adaptateur 52 et 67 mm pour 55€ ca a l'aire de valoir le coup. Mais effectivement je n'avais pas pensé au faite que je vais devoir beaucoup m'approcher .. problématique pour les insecte .. Et si en plus la Profondeur de champs et fortement réduite ..
Je vais réfléchir et essayer de m'orienter ver une 2 ou 3 dioptries !
Un grand merci pour vos conseils et ce commentaire très détailler !    

Xbrother a écrit:

Bonjour,
300mm pour faire du paysage ou de la macro!
Oui tout est possible, mais je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.

Un 25mm f'1,7 est utilisable en basse lumière, il n'est pas forcément très utile. Ce n'est pas seulement la vocation des objectifs lumineux, mais c'est un des intérêts. Je ne le connais pas bien, perso j'utilise un 30mm f1,4 Sigma pas très cher et donnant une excellente qualité d'image, il est adapté à ma pratique.

En montagne, comme en paysage urbain, un grand angle peut être utile aussi, mais le 14-140 couvre déjà beaucoup de chose.

Si j'ai un conseil à donner :  le matériel importe peu, c'est le photographe qui fait la photo, pas l'appareil. Il me semble donc plus utile d'apprendre la technique photo (pas la notice, ça n'a rien à voir), alors le choix du matos et la façon de s'en servir devient une évidence.

Le 100-300 je le prend pas vraiment pour le paysage "large" mais plus pour des détailles du paysage. Et surtout pour m'initier a la photo animalière  De plus il étais a 410€ au lieu de 600€. Merci pour votre point de vu, je ferrais un petit retour quand je l'aurais reçu  

Pour le 25mm je suis encore en pleine hésitation ... je voulais le prendre pour des photo de plante en vu d'ensemble, de rivière, ou d'arbre. Pour pouvoir avoir un jolie bokeh et profité du piquer d'une focal fix.. mais bon comme vous dite es vraiment utile en plus du 14-140 ? je vais y réfléchir d'avantage avent de me lancé.

A oui ses fameux grands angles ! j'aimerais bien avoir les moyen de m'en payer un mais il sont vraiment pas donner ... j'ai vu le Samyang 12mm F2.0 NCS CS qui parait très bien ! Vous en pensé quoi ? peut un un future achat, mais pour l'instant je préfère me contenter de mon 14-140 pour les prise large de paysage.

Un grand merci pour votre dernier conseil ! Vous êtes pas le premier a me le dire. Pour ce qui est de la technique théorique cela fait plusieurs moi que je la révise, je sort d'une opération ... donc pas de photo pendant un petit moment. J'ai eu le temps de pratiquer un peut mon G7 et le 14-140 avent de me blesser, certes je suis loins de l'avoir totalement en main ! Franchement je me suis éclaté a prendre des photos ! Et vu que j'avais gradé un petit budget pour pouvoir m'acheter un optique en plus, je me suis dit que c'est le moment de me faire plaisir ! Mais comme on dit l'habit de fais pas le moine et optique supplémentaire ou pas c'est effectivement ma façon de shooter qui ferras la différence, j'en suis bien conscient !

En tout cas un grand merci pour vos précieux conseils ! j'attend votre retour sur le Samyang 12mm F2.0 NCS CS si vous le connaissez.



Bonne soirée a tous

Tout est pour le mieux, si les réponses permettent d'élaguer un peu les problèmes.

J'ajoute quelques généralités :

- En grand angle, il n'est pas absolument nécessaire de choisir un objectif très lumineux car de toute façon il n'est pas facile d'obtenir un bokeh intéressant. Au contraire, les GA sont plutôt utilisés pour avoir la plus grande profondeur de champ (netteté) possible. Une grande ouverture n'a d'utilité qu'en très faible lumière, d'autant que les flashs sont rarement utilisables. En M4/3, il faut vraiment des ouvertures hors normes (f0,95 chez Voïgtlander et f1,2 chez Olympus) mais les prix sont effrayants.

- Pour jouer avec le bokeh, il est absolument nécessaire de choisir parmi les meilleurs objectifs pour débuter sinon il est difficile d'arriver à quelque chose(*). Je préconise une focale supérieure à 25mm, et une ouverture d'au moins f1,4 (utilisable), c'est pourquoi j'ai proposé le 30mm f1,4 qui réuni toutes ces qualités pour un prix raisonnable.

- Le zoom est l'objectif "anti pédagogique" par excellence. C'est un avis partagé par de nombreux enseignants, ce n'est pas une opinion personnelle. Je n'utilise que des objectifs fixes (même si j'ai franchi un certain cap d'apprentissage depuis longtemps) mais comme il est parfois difficile de trimballer beaucoup de matériel ou changer souvent d'objectif, je panoramique à main levée, avec une focale trop longue, ça remplace un GA efficacement (consulter mon site pour voir mes méthodes de PdV).

- La qualité d'une image ne se révèle vraiment qu'à l'impression, ou sur les écrans de très haute définition (par exemple le 4K). Il est donc possible de se contenter de peu si l'image finale n'est observée que sur un écran ordinaire d'un à deux mégapixels.

On ne gagne pas une course sur circuit avec un 4x4, ni le Dakar avec une Ferrari. Pourtant, ce sont 2 véhicules d'excellente qualité, mais utilisés à contre emploi. Cela signifie 2 choses:
- Il ne sert à rien d'avoir un matériel sophistiqué s'il n'est pas utilisé dans le domaine adéquat.
- Il est illusoire de s'initier dans un domaine pointu avec du matériel "approximatif". On pourra éventuellement se targuer d'avoir des résultats à moindre frais, mais inutile d'espérer égaler l'amateur spécialisé, bien équipé.
Bons clichés!



(*) contrairement aux idées reçues, un matériel de très grande qualité facilite l'apprentissage, tandis que le photographe aguerri se débrouille (plus facilement) avec n'importe quoi ou presque, pour au moins 2 raisons : 1) il connait les limites et défauts du matériel, 2) il sait en jouer.

Pour faire plus court que Xbrother, le Samyang 12mm est très bon. Sinon, le pancake 14mm Pana est très bien pour un encombrement très faible.

Par contre, je vois ici et ailleurs que la course au grand angle fait que quand on a du 14, on veut du 12, quand on a du 12, on veut du 10 puis 8...

(Perso, je trouve que les Laowa ont pas l'air mal. Y a aussi un 12mm f2.8 mais jamais vu de tests...)
Voir là : https://www.venuslens.net/product/laowa-12mm-f2-8-zero-d/