Quel objectif pour photo de rue, voyage...

Hello !

Je me suis procuré un Olympus récemment avec un 12-40mm f2.8.

Mon utilisation sera lors de mes balades dans les rues de Paris, lorsque je voyage de temps en temps (pas tous les mois ahah !) mais également avec ma famille/amis.

Je comptais donc partir sur une focale fixe pour compléter le tout. Quel objectif à focale fixe me conseillez vous ? -
-17mm,
-20mm, (possibilité d'avoir un beau flou d'arrière plan lors de "portraits" en famille/amis ?)
-25mm,
- + grand ?


Merci beaucoup !

Salut

Un 17 mm F/1,2 ?

AgSnO2 a écrit:

Salut

Un 17 mm F/1,2 ?

Aucune idée justement, je ne sais pas lequel conviendrait mieux parmi ces focales

Ben , ça dépends de ce que tu veux faire ... du cadrage , de l'ambiance ...

AgSnO2 a écrit:

Ben , ça dépends de ce que tu veux faire ... du cadrage , de l'ambiance ...

Hmmm on va dire de l'ambiance de manière générale ; Je suis pas encore au niveau de me retrouver à 2m de mon sujet par contre ahah !

Toi du coup tu me conseillais de partir sur le 17mm ?

Pour être franc , de ma période 4/3 et M43 , c'est le seul objectif "ou presque" que je n'ai jamais eu ...

Perso je raffole du 14-140.

En fixe, pour la rue et intérieur, ainsi que nuit, j'utilise le Leica 15mm f1.7, juste au top pour ce faire.

Le Sigma 16mm F 1.4 semble être d'un bon rapport qualité/prix:

https://www.lesnumeriques.com/photo/sigma-16-mm-f-1-4-contemporary-vs-olympus-m-zuiko-17-mm-f-1-2-pro-pu122213.html

AgSnO2 a écrit:

Salut

Un 17 mm F/1,2 ?

Google me renvoie plusieurs résultats avec des prix très différents, c'est lequel ?


Pour une utilisation tout-terrain le 14-140 me paraît une bonne alternative, c'est celui qui est tout le temps sur mon Panasonic.

J'ai fait une sortie dimanche dernier avec le 25mm, pas toujours très adapté, obligé de reculer de plusieurs mètres pour certaines photos.
Je l'avais pour les photos de Noël aussi, un peu chaud en terme de distance par moment.

Petit Photographe a écrit:

J'ai fait une sortie dimanche dernier avec le 25mm, pas toujours très adapté, obligé de reculer de plusieurs mètres pour certaines photos.
Je l'avais pour les photos de Noël aussi, un peu chaud en terme de distance par moment.

Te faut vraiment le 17mm ....

Petit Photographe a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Salut

Un 17 mm F/1,2 ?

Google me renvoie plusieurs résultats avec des prix très différents...

Une époque il allait de 700 à 1300€
C'est le olympus 17mm F1,2 pro

A 1300 c'est 2,5 fois mon RSA

A voir si je trouve un équivalent dans les vieux objectifs.

AgSnO2 a écrit:

Petit Photographe a écrit:

J'ai fait une sortie dimanche dernier avec le 25mm, pas toujours très adapté, obligé de reculer de plusieurs mètres pour certaines photos.
Je l'avais pour les photos de Noël aussi, un peu chaud en terme de distance par moment.

Te faut vraiment le 17mm ....

Et le 20mm ?

Bonjour

Tu as Wega 2 que tu peux télécharger gratuitement. Il permet de connaitre la focale, l'ouverture, la vitesse, les iso sur un dossier contenant plusieurs photos (ta balade à Paris).
ça te permettra de voir ce tu utilises le plus en focale, etc...

Autrement il y a le  Laowa 17mm 1.8 manuel pour environ 210€ neuf, minuscule (mais il respire la qualité de construction) et excellent optiquement, voir ce test: https://www.lenstip.com/575.4-Lens_review-Venus_Optics_LAOWA_17_mm_f_1.8_MFT_II_Image_resolution.html

Citation :

Et le 20mm ?

Effectivement, le 20mm f1.7 est trés bon, mis à part son autofocus patinant a faible lumière, et encore..., mais en revanche ce 20mm équivalent à 40mm en 24X36, correspond vraiment à ce que l'on dit à tord ou à raison, à savoir ce que voit l'oeil. Le 17mm ( 35mm 24X36 ) cadre plus large et le 25mm ( 50mm 24X36 ) cadre plus serré.

Faut voir surtout quel est ton besoin en focale selon la majorité des scènes que tu shootes.
Il existe aussi le 12mm f2, le 14mm f2.5 , le 30mm sigma et d'autre focale plus grande.
Avec une focale fixe, y aura forcément des compromis selon la scène, ton recul etc.
Sinon y a les zooms, et là aussi compromis, sur la grande ouverture, la taille, le poids.

Reste à voir aussi l'ouverture que tu souhaites en terme de bokeh et en terme de monté iso.

Bon choix à toi et bonnes photos !

SCALPA a écrit:

Bonjour

Tu as Wega 2 que tu peux télécharger gratuitement. Il permet de connaitre la focale, l'ouverture, la vitesse, les iso sur un dossier contenant plusieurs photos (ta balade à Paris).
ça te permettra de voir ce tu utilises le plus en focale, etc...

Ok merci beaucoup je connaissais pas !!

cpasleprobleme a écrit:

Citation :

Et le 20mm ?

Effectivement, le 20mm f1.7 est trés bon, mis à part son autofocus patinant a faible lumière, et encore..., mais en revanche ce 20mm équivalent à 40mm en 24X36, correspond vraiment à ce que l'on dit à tord ou à raison, à savoir ce que voit l'oeil. Le 17mm ( 35mm 24X36 ) cadre plus large et le 25mm ( 50mm 24X36 ) cadre plus serré.

Faut voir surtout quel est ton besoin en focale selon la majorité des scènes que tu shootes.
Il existe aussi le 12mm f2, le 14mm f2.5 , le 30mm sigma et d'autre focale plus grande.
Avec une focale fixe, y aura forcément des compromis selon la scène, ton recul etc.
Sinon y a les zooms, et là aussi compromis, sur la grande ouverture, la taille, le poids.

Reste à voir aussi l'ouverture que tu souhaites en terme de bokeh et en terme de monté iso.

Bon choix à toi et bonnes photos !

Oui, il faut que je regarde quelle focale me correspond le plus, 20mm ou 25mm notamment. Je vais essayer de regarder et je prendrai en fonction, merci

Pour te donner une idée du 25mm.

Pour faire cette photo il a fallu que je recule d'une bonne vingtaine de pas (je me souviens avoir reculé 3 ou 4 fois) :

Une deuxième permettant d'apprécier un peu la distance :


Une dernière, 6 voies de circulation me séparant du bâtiment :

tu as un avantage avec le 25 mm , c'est de reculer ...et , pour le coup , de pouvoir avoir des droites bien droites facilement

Ce qui n'est plus le cas avec le 20 mm , avec lequel il faut faire attention aux verticales et horizontales

Evidement , plus tu baisses la focale , et bien plus c'est pire

En occase , tu peux trouver une optique M43 "magique" , la sigma 19mm F/2,8 DC DN , super idéale pour de la rue avec de l'architecture , bien mieux que les 20 mm et 15 mm

AgSnO2 a écrit:

tu as un avantage avec le 25 mm , c'est de reculer ...et , pour le coup , de pouvoir avoir des droites bien droites facilement

Ce qui n'est plus le cas avec le 20 mm , avec lequel il faut faire attention aux verticales et horizontales

Evidement , plus tu baisses la focale , et bien plus c'est pire

En occase , tu peux trouver une optique M43 "magique" , la sigma 19mm F/2,8 DC DN , super idéale pour de la rue avec de l'architecture , bien mieux que les 20 mm et 15 mm

Effectivement, ce n'est pas faux !
Je vais regarder le sigma de ce pas merci!


Mon choix se porte de plus en plus vers le 25mm. D'ailleurs concernant celui-ci, plutôt le Pana ou l'olympus ?
J'ai peur que la focale du 20mm ne me convienne pas pour le moment (je ne pense pas arriver à m'approcher des "sujets" dans la rue à quelques mètres)

Si 25mm du dois, le 1,4 PanaLeica est le mieux.
Néanmoins ,le 21mm 1,5 TTartisan a un truc ,voir : https://www.forumlumix.com/t168172-l-monture-ttartisant-21mm-f-1-5-j-ai-teste

AgSnO2 a écrit:

Si 25mm du dois, le 1,4 PanaLeica est le mieux.
Néanmoins ,le 21mm 1,5 TTartisan a un truc ,voir : https://www.forumlumix.com/t168172-l-monture-ttartisant-21mm-f-1-5-j-ai-teste

Et les panasonic 1.7 ou olympus ? Je me permets de demander au vu de l'écart de prix

Selon ton utilisation et ton budget un 14-42 ou un 14-140 pourrait être pas mal.

Tout dépend si tu as besoin d'une ouverture à 1.7 ou non.

Pourquoi des zooms ?

Tu te balades dans la rue, tu vois un truc un peu loin, bim bam zoom ! (tiens ça fait une bonne formule magique).

Petit Photographe a écrit:

Selon ton utilisation et ton budget un 14-42 ou un 14-140 pourrait être pas mal.

Tout dépend si tu as besoin d'une ouverture à 1.7 ou non.

Pourquoi des zooms ?

Tu te balades dans la rue, tu vois un truc un peu loin, bim bam zoom ! (tiens ça fait une bonne formule magique).

Un objectif lumineux, pour les endroits plus difficiles: intérieurs, nuit, etc. dans une taille et un prix raisonnables amènent vers un fixe.

Petit Photographe a écrit:

Selon ton utilisation et ton budget un 14-42 ou un 14-140 pourrait être pas mal.

Tout dépend si tu as besoin d'une ouverture à 1.7 ou non.

Pourquoi des zooms ?

Tu te balades dans la rue, tu vois un truc un peu loin, bim bam zoom ! (tiens ça fait une bonne formule magique).

J'ai un 12-40mm f2.8 justement !

As tu installé Wega 2 ?

Si oui quelle est ta focale que tu utilises le plus pour ce que tu veux faire ?

SCALPA a écrit:

As tu installé Wega 2 ?

Si oui quelle est ta focale que tu utilises le plus pour ce que tu veux faire ?

Pas encore je t'avoue ! Je viens d'acquérir le boitier

ThePunisher a écrit:

J'ai un 12-40mm f2.8 justement !

Clair que ton seul avantage de prendre un fixe ,compte tenu de ton zoom , c'est un fixe avec un bien grande ouverture.

Chez Oly ,il y a bien le 12 F/2 aussi , mais perso compte tenu de la QI du 12-40 , je ne le prendrais pas , et ,de plus 12mm c'est trop "large" pour de la photo à la volée, et aussi assez contraignant pour la perspective.

AgSnO2 a écrit:

ThePunisher a écrit:

J'ai un 12-40mm f2.8 justement !

Clair que ton seul avantage de prendre un fixe ,compte tenu de ton zoom , c'est un fixe avec un bien grande ouverture.

Chez Oly ,il y a bien le 12 F/2 aussi , mais perso compte tenu de la QI du 12-40 , je ne le prendrais pas , et ,de plus 12mm c'est trop "large" pour de la photo à la volée, et aussi assez contraignant pour la perspective.

Oui voila! Ouverture un peu plus grande que le 12-40mm !

Je pense me tourner vers le panasonic 25mm : moins cher on va dire donc je prends pas de risque et puis je vais bien shooter avec le 12-40 et le 25mm et en fonction j'aviserai si je me tourne vers un 20mm ou 17mm par exemple

Le souci du petit 25mm pana , c'est qye comparé aux ton zoom tu as pas la QI et tu vas te retrouver à fermer à F/4.

C'est le PanaLeica 1,4 qui en vaut vraiment la peine pour sa QI et son caractère et ... Son sublime rendu de couleurs

AgSnO2 a écrit:

Le souci du petit 25mm pana , c'est qye comparé aux ton zoom tu as pas la QI et tu vas te retrouver à fermer à F/4.

C'est le PanaLeica 1,4 qui en vaut vraiment la peine pour sa QI et son caractère et ... Son sublime rendu de couleurs

Excuse moi, que veut dire le terme "QI" ?

Qualité d'Image

AgSnO2 a écrit:

Qualité d'Image

Merci !

Ah bon la qualité d'image est pas bonne sur le Panasonic ? Ainsi que sur l'Olympus 25mm f1.8 ?

ThePunisher a écrit:

AgSnO2 a écrit:

Qualité d'Image

Merci !

Ah bon la qualité d'image est pas bonne sur le Panasonic ? Ainsi que sur l'Olympus 25mm f1.8 ?

Je possède actuellement le 25mm Panasonic, je l'utilise souvent à f2 ou plus, j'évite à pleine ouverture. Il me satisfait bien pour le prix, moins de 200e en neuf.
Le Pana Leica est bien supérieur en qualité mais double le prix en occasion ou triple en neuf. (quasiment 600€)
Il y a cette dimension à prendre en compte aussi selon ton usage.