question objectif et tache

Bonjour,
Nouveau possesseur d'un gf5 (et débutant) je me pose de nombreuses questions au niveau compatibilité d objectifs

1 un objectif qui se visse est forcément un m42?
2 un objectif a baillonette peut il se monter sur un gf5?
3 les objectifs pour argentique se montent ils sur gf5?
4 avez vous des liens vers un adaptateur gf5-->m42 pour optique non AF pas trop cher ?

Désolé pour la foultitude de question mais je ne trouve pas de réponse sur le net (et c'est pas faute de chercher), je vous remerci de m avoir lu!
A bientôt!

Tu trouveras toutes les bagues : http://www.labaguephoto.com/fr/30-adaptateur-micro-4-3-olympus-panasonic
Ils sont cher un peu cher mais tu peux après chercher sur le site de vente en ligne ou la bay.
Pour les objectifs vissant, tu as le M42, M39 et L39.

OK merci jpg!
Si j'ai bien compris sur mon apn j'ai une baillonette, existe t'il diffèrentes tailles de baillonettes?
Le cas échéant, les obj olympus OM s'adaptent ils sur mon apn d'origine?

Pas directement, faut passer par une bague : http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-micro-4-3-olympus-panasonic/58-bague-olympus-om-micro-4-3.html
Il sera manuel, même les 4/3 nécessite une bague : http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-micro-4-3-olympus-panasonic/236-bague-olympus-4-3-micro-4-3.html
Il n'y a qu'une taille de baillonette µ4/3.

Salut,

Ton gf5 est en monture micro 4/3, comme certains olympus.
mais comme le dit jpg, il y a aussi une monture 4/3, pour certains olympus (E 420 par ex) ou panasonic. Il existe des bagues qui permettent de monter les objectifs en conservant l'AF, et d'autres bagues sans AF (a utiliser avec objectifs 100% manuels).

Et la magie du micro 4/3, c'est que tu as aussi des bagues d'adaptation en micro 4/3 vers des objectifs canon fd, minolta md, entax k, m42, rollei, contax, nikon, leica, konica, ....

Au final, tu peux monter un objectif a baïonnette sur un micro 4/3 si la bague existe ;-)
j'ai oublié fuji dans la liste.

tu peux regarder le trés bon site de sylvain Halgand pour les types de monture / baïonnette. Par ex., les fuji sont en m42 ou monture X, la bague n'est pas la même.

Pour les bagues, amaz... est très compétitif (8 à 9 euros les premiers modèles, regardes les appréciations tout de même) mais il faut patienter 2 à 3 semaines. La bague photo vends des modèles qui semblent très proches, mais les as en stock.

Dernier conseil...
Méfies toi, tu es en train de mettre le pied dans une maladie qui risque de s' aggraver !
Tu vivra au rythme des vide greniers, les yeux scrutant lbc jour et nuit, ta femme ne te reconnaîtra plus, tes amis s' inquiéteront de ton air hagard dès qu'une foire photo est annoncée !
;-)

Oui, Amazon ou Ebay depuis hong-kong notamment.
et tes questions :
1. Non
2. Oui
3. Oui
4. La bague dépend de l'objectif...

Ho la! Que de réponse et a la vitesse de la lumière! Merci bcp déjà!
Ma femme ne me reconnait déjà plus
Je suis même en train de mettre les 2 pieds dedans, le pire c'est que ça me plait...    
J'ai eu des réponses a mes questions et c'est impec'

J'en ai une petite dernière que pensez vous qualitativement d un objectif hanimex OM en 35-135 en complément de mon 14-42, car j'en ai trouve un qui semble en bon état, abordable et j aimerai avoir un télé pour plus de polyvalence.
et que regarder pour voir s'il est en bon etat?

Pour l'adaptation, hormis peut être pour des exemples très ciblés et précis (zoom macro par exemple), il faut se cantonner aux fixes lumineuses qui étaient des hauts de gamme en leur temps.

Sinon, la qualité obtenue risque d'en prendre un coup...

Pour ton range visé, j'avais pris le 40-150 Olymp  que l'on peu trouver en neuf dans des package avec un petit sac dans les  120€. C'est une espèce de promo redondante d'écoulement de stocks.

Hanimex, c'était vraiment juste digne de servir de presse papier lorsqu'ils sont sortis...
cherche plutôt un canon fd 50 1.8, ou un minolta md f2 ou f1.7.
Si tu veux un zoom, le 35-135 3.5 chez Canon (mais ce sera moins bien que le 50 !).
Regardes des exemples de photo sur Flickr ;-)

C'est surtout qu'en plus, ces zooms, il faut les voir en vrai. Ils sont énormes et lourds...
Attachés à un GF5, ça fait bizarre.

Le Canon FD 135mm f2.8 est utilisé aussi par certains pour de la photo "de loin". Mais là aussi c'est du gros machin !

Ok, il me reste plus qu'à économiser alors ^^ puis partir sur un 40 150 olymp, un 35 135 canon ou un chinon 135 très abordable et visiblement pas trop mauvais.
Pour la focale fixe ça m attire pas trop, je prefere un zoom polyvalent a peu près bon partout qu'une optique qui exele mais dont l utilisation me semble plus réduite...

Bon il est vrai que je découvre cet univers et si ma façon de penser n'est pas la bonne n hesitez pas a me ldire si je suis a côte de la plaque

Oups, j'ai zappé un truc .

Le mieux serait d'avoir un zoom stabilisé car sinon, vu que ton boitier l'es pas tu auras du mal à fond de zoom à ne pas avoir des flous de bouger.
A moins que tu ne comptes photographier qu'avec un trépied.

La rolls, dans les zooms polyvalents, ça serait le 14 140 Panasonic V2.

Ah oui, un autre truc !

Avec un micro 4/3, c'est comme si la focale était multipliée par deux.
un 50 est équivalent à un 100, etc, ...

Istak a écrit:

Ah oui, un autre truc !

Avec un micro 4/3, c'est comme si la focale était multipliée par deux.
un 50 est équivalent à un 100, etc, ...

Ok, donc mon 14 42 est un 28 84 mm?
Et un 135 d'un autre format (m42 ou OM) est un 270?

Kéno40 a écrit:

Oups, j'ai zappé un truc .

Le mieux serait d'avoir un zoom stabilisé car sinon, vu que ton boitier l'es pas tu auras du mal à fond de zoom  à ne pas avoir des flous de bouger.
A moins que tu ne comptes photographier qu'avec un trépied.

La rolls, dans les zooms polyvalents, ça serait le 14 140 Panasonic V2.

Tu as vu le prix du truc??
Nah mais oh

Et celui-là, t'as vu le prix?
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS-40-150-mm-f-2-8-ED-Pro-Noir-rOLYMPUSV315050BE00.html

Kéno40 a écrit:

Et celui-là, t'as vu le prix?
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/OLYMPUS-40-150-mm-f-2-8-ED-Pro-Noir-rOLYMPUSV315050BE00.html

Loto, a qui le tour?

Pour les focales, un 135 donne un équivalent 270, parce que le capteur est plus petit.
En fait, c'est comme si tu zoomais ou si tu faisais un crop au centre de la photo !.

A mon souvenir, Haminex c'était pas très réputé quand à Chinon le très bon peut aussi être à peine meilleur qu'Haminex.

OK, j'oublie hanimex et chinon alors
je pense que je vais me faire la main avec mon objectif actuel (14-42 méga ois), déterminer mes besoins et éventuellement partir sur un 40-150 méga ois car prix modéré, objo stabilisé et je pense qualité suffisante pour moi, mais qui sais peut être que une focale fixe et lumineu (style nikkor 50mm 1. me conviendra mieux
Bref, je vous remercie pour vos conseils éclairés !

Ou adapter un vieux fixe manuel 50mm f1,4 pour du portrait, c'est vraiment top...

Justement ça me tente bien aussi, je me régale pour l instant a faire des bokeh et cet objo doit s'y prêter particulierement, il y en a un aux PA, nikkor 50mm f1.8 c'est vrai que ça me tente.
Âpres j'ai du mal a visualiser la différence entre une focale style 1.8 et une 3.5 que j'ai actuellement, en clair quel différence ça peut faire sur un cliché

En gros, objo de 50 mm
La "cible est a 5 mètres"

à f1.4 :
c'est net de 4.83m à 5.18 mètres

à f4 :
C'est net de 4.55 à 5.55 mètres

A la louche, ta profondeur de champ est 3 fois plus faible

C'est donc beaucoup plus facile de séparer le sujet du fond.

En plus, l'avantage est qu'en intérieur, cela permet de capter plus de lumière et de pouvoir baisser la vitesse et éviter d'avoir des mains et des visages flous par exemple.

Edit : d'ailleurs, à titre de comparaison, avec un reflex full-frame sur un 100mm f1,4 (qui donnera le même cadrage), tu aurais une zone nette de 4.93 à 5.07 m.

Kéno40 a écrit:

Le mieux serait d'avoir un zoom stabilisé car sinon, vu que ton boitier l'es pas tu auras du mal à fond de zoom  à ne pas avoir des flous de bouger.
A moins que tu ne comptes photographier qu'avec un trépied.

C'est pas un peu exagérer quand même ?

Quand je n'avais que le GX1 qui n'a pas de stab, je n'ai jamais eu de problème avec l'olympus 40-150.

Il suffit d'avoir une vitesse suffisante qui est de toute façon la vitesse minimum calculée par le boitier

ça reste réservé  à des photographes de talent

Sérieusement, pour quelqu'un qui "débute" avec ce type d'objo (surtout les manuels), le résultat  a tout les chances de le décevoir dès que la lumière est moyenne.
Problème de bougé, de mise au point... Il va jeter les  3/4 de ses photos et abandonner l'utilisation de l'objo.

Mais c'est vrai que si on tombe sur l'Olympus en promo ou super occaz 2 ou trois fois moins cher, ça peut suffire.

Kéno40 a écrit:

En gros, objo de 50 mm
La "cible est a 5 mètres"

à f1.4 :
c'est net de 4.83m à 5.18 mètres

à f4 :
C'est net de 4.55 à 5.55 mètres

A la louche, ta profondeur de champ est 3 fois plus faible

C'est donc beaucoup plus facile de séparer le sujet du fond.

En plus, l'avantage est qu'en intérieur, cela permet de capter plus de lumière et de pouvoir baisser la vitesse et éviter d'avoir des mains et des visages flous par exemple.

Bon la c'est bcp plus clair!

Tounkayen a écrit:

Kéno40 a écrit:

Le mieux serait d'avoir un zoom stabilisé car sinon, vu que ton boitier l'es pas tu auras du mal à fond de zoom  à ne pas avoir des flous de bouger.
A moins que tu ne comptes photographier qu'avec un trépied.

C'est pas un peu exagérer quand même ?

Quand je n'avais que le GX1 qui n'a pas de stab, je n'ai jamais eu de problème avec l'olympus 40-150.

Il suffit d'avoir une vitesse suffisante qui est de toute façon la vitesse minimum calculée par le boitier

Ha un rebondissement? Bon jusqu'à présent entre le pana stabilise et le olympus le prix est peu ou prou le même ^^
Mais apparemment le olypus peut se chopper en promo donc stab. ou pas?

Oui, c'est vrai que si tu attends les soldes de janvier, en cherchant bien, tu devrais retrouver l'olympus dans les 120€.

J'ai jamais dit que Chinon, c'est à éviter. Juste que mes souvenirs du temps de l'argentique et de copains qui ont eu des Chinon qu'il y a due très bon et du moins bon : http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=102188.0
Voilà un fil sur Chasseur d'Images.

Dans cette région là, je privilégierais le St Nicole De Bourgueuil si je devais choisir

aztek a écrit:

Ha un rebondissement? Bon jusqu'à présent entre le pana stabilise et le olympus le prix est peu ou prou le même ^^
Mais apparemment le olypus peut se chopper en promo donc stab. ou pas?

Le 40-150 olympus est fréquemment en promo et ça vaut carrément le coup. Très bon jusqu'à 100 mm et bon au-delà.

La semaine dernière il était à 140 sur amazon

167 livré

http://www.ebay.fr/itm/OLYMPUS-M-ZUIKO-DIGITAL-ED-40-150-OBJECTIF-NEUF-40-150MM/161215596261?_trksid=p2047675.c100010.m2109&_trkparms=aid%3D555012%26algo%3DPW.MBE%26ao%3D1%26asc%3D20140620091727%26meid%3Dec8bac72014840e4b73c2b1c1d62dbbb%26pid%3D100010%26prg%3D20140620091727%26rk%3D2%26rkt%3D24%26sd%3D281533850988

128 €
http://www.ebay.fr/itm/Olympus-M-Zuiko-Digital-40-150-mm-R-ED-Objektiv-silber-gebraucht-wie-neu-/301446931406?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item462fa323ce

Ah oui, encore mieux

Bon les gars vous me tentez trop!!(ne pas craquer, ne pas craquer )
Je garde ton site sous le coude keno pour quand j'aurai rentré un peu du flouzz, hé oui les fêtes + un frigo qui rend l'âme + une distrib a faire faire ça plombe le budget ^^
Je verrais au moins le mois prochain