question objectif et tache

Bon les gars vous me tentez trop!!(ne pas craquer, ne pas craquer )
Je garde ton site sous le coude keno pour quand j'aurai rentré un peu du flouzz, hé oui les fêtes + un frigo qui rend l'âme + une distrib a faire faire ça plombe le budget ^^
Je verrais au moins le mois prochain

Les "vieilles" focales fixes c'est ce qu'il y a de mieux pour débuter.
Un 28mm f2.8 + 50mm f1.8 (60€ le tout)
Avec ça tu va "ramer" pendant 2 mois ... mais au final tu auras compris comment composer une image.
J'ai eu l'occasion de donner des formations, et les élèves ont compris très rapidement que la première différence entre mes photos et les leurs provenait justement de cette focale fixe.

En tout cas, si tu débutes ... ne commence SURTOUT pas par un Zoom (et encore moins avec un vieux machin).

L ' olympus est même descendu à 95 euros avec pochette et une sd 8go il me semble...

sinon, comme il est évoqué un 50 mm 1.4, j'ai un minolta rokkor 50 1.4 que je pense mettre en vente d'ici peu, et un md 50 1.7 également.

Hop je te mets les conseils d'achat ici, ils pourront servir pour d'autres :

1/  le diaphragme,  à tester en position fermée. Tu l'ouvres à l'aide de la tirette ( côté monture de l'objectif), et lorsque tu le relaches, il doit revenir en une fraction de seconde en position fermée. il ne doit pas y avoir de trace brillante sur les lamelles ( diaph gommé ).

2/ les bagues de map et focale doivent coulisser sans point dur et facilement.

3/ les lentilles doivent être propres, non rayées, sans "brume" ni halo. Il y a parfois quelques poussières,  il ne faut pas qu'il y en ait trop.

4/ vérifies si tu peux visser un filtre sur le filetage avant. Il est parfois tordu, signe d'un choc ou d'une chute.

5/ demandes les bouchons avant et arrière !

voilà,  bons achats ;-)
et tiens nous au courant !

Tiens, au fait, la photo de mon avatar est un crop d'une photo prise avec le vivitar S1 ;-)
il y en a 4 ou 5 versions, regardes le num de série. S'il commence par 22, c'est un kiron, 28 c'est un komine, 37 un Tokina.
Les versions kiron sont les plus recherchées (filtre de 67mm) , et on dirait bien que c'en est un ...

salut, bon, y'a du neuf, via une annonce du bon coin, je suis devenu proprietaire d'un rokkor 50mm 1.7, d'un vivitar 70-210 (bien vu istak, n°22...67mm), j'ai donc commandé un adaptateur que je devrais recevoir sous 1 semaine, seule ombre au tableau une"tache" presente dans l'objectif du vivitar, je vais essayer de poster une photo de la dite tache ce soir.
ha oui j ai aussi eu dans ce pack un fabuleux (lol) appareil photo argentique qui date, une poire et une housse:)

https://i.servimg.com/u/f39/19/09/20/29/img_2011.jpg

Pas de panique, j'ai eu un Helios 50 qui avait une grosse bulle d'air dans la lentille frontale et c'est un des meilleurs objectifs que j'ai eu. Impossible de détecter sur les films que j'ai pris avec. Faut que tu fasses des essais.

jpg a écrit:

Pas de panique, j'ai eu un Helios 50 qui avait une grosse bulle d'air dans la lentille frontale et c'est un des meilleurs objectifs que j'ai eu. Impossible de détecter sur les films que j'ai pris avec. Faut que tu fasses des essais.

j'attend l'adaptateur pour tester , d'apres toi c'est une bulle d'air?

Je sais pas. J'ai juste relaté mon expérience.

Difficile de dire ce que c'est ?
tu as l'impression que c'est sur la lentille frontale ? Côte intérieur ou extérieur ?

dans le pire des cas, cela a l'air assez périphérique, probablement une partie des lentilles non utilisée avec un capteur micro 4/3 !

Une bulle d'air dans une lentille de Vivitar series 1 et de cette taille?
Ça m'étonnerait fort. Soit c'est une saleté , les zooms à pompe étant des aspirateurs , soit c'est un champignon.

Dans tous les cas je pronostique que ce Vivitar ne va pas servir souvent, j'en avais eu un (payé 10€), j'étais très content de cette transaction vu le prix mais je ne l'ai finalement quasiment jamais utilisé tant il était... quelconque (pour rester gentil). Comme il a déjà été dit plus haut, l'utilisation des vieilles optiques vaut surtout pour les focales fixes relativement lumineuses, pour les zooms les objectifs modernes et natifs font tous nettement mieux (et avec les automatismes en plus).
Quand à la tache pas d'inquiétude, plus elle est proche de la lentille frontale moins ça n'a d'impact sur les images. Il se peut en effet que ce soit un champignon, là encore pas de panique, contrairement à ce qu'on peut lire parfois sur les forums ce n'est pas la peste qui va ruiner tout ton parc d'objectif.

Le conserver bien au sec quand même...

@LSS : t'as autre chose pour faire de la macro dans ton parc, parce que là, c'est l'intérêt, non?

J'ai des bagues allonges

Avec quel objo notamment?

Avec mes OM, le plus souvent le 100mm et le 50mm.
Bon après de la macro j'en fais pas souvent, plutôt de la proxy de fleurs pour laquelle je n'ai pas si souvent que ça besoin des bagues allonges.

Attention, il y différentes versions du S1 70-210 3.5 !
Celle là est la meilleure, assez impressionnante en macro je trouve (mon exemplaire en tout cas, parce que les vieux objectifs, entre ceux qui ont été mal montés,, ceux qui ont été très utilisés, secoués et abîmés, rayés, tombés, ... ça change la donne...) Après, à fond de zoom, il y a mieux, il y a surtout moins bien !

Les bagues allonges, avec n'importe quel objectif bien piqué, ça marche bien. J'ai testé avec un md 50 f2, ou un planar 50 1.8, ça va pas mal du tout ;-)

Pour les champignons, bien mettre les lentilles face aux UV, ce qui sera plus facile pour aztek que pour d'autres ;-)

Istak a écrit:

Pour les champignons, bien mettre les lentilles face aux UV, ce qui sera plus facile pour aztek que pour d'autres ;-)

C'est ce que j'allais dire
Les champignons ont besoin d'être dans le noir pour proliférer et ça n'aime pas du tout les UV.
Perso, pour stocker les objos dont je ne me sers pas souvent j'enlève les bouchons avant/arrière et les pose à l'horizontal face à la lumière (face à soi quoi).

Tounkayen a écrit:

Istak a écrit:

Pour les champignons, bien mettre les lentilles face aux UV, ce qui sera plus facile pour aztek que pour d'autres ;-)

C'est ce que j'allais dire
Les champignons ont besoin d'être dans le noir pour proliférer et ça n'aime pas du tout les UV.
Perso, pour stocker les objos dont je ne me sers pas souvent j'enlève les bouchons avant/arrière et les pose à l'horizontal face à la lumière (face à soi quoi).

Tout pareil, je réfléchis à me bricoler une étagère dédiée et bien orientée !

Il faut se méfier de l'obscurité et de l'humidité ( pas d'hygrometrie au dessus de 60 à 70% je pense) pour les objectifs ! Donc on ne les laisse pas dans la cave à côté du vin

Alors oui c'est sur la frontale dans l objo, si ça se voit pas, tant mieux ^^ espérons!
Après j'ai eu les 2 pour un tarif défiant toute concurrence, donc le vivitar c'est cadeau!dans un bon état!
Le 50mm a des bugnes sur le filetage avant mais niveau optique il a l'air niquel, pour commencer ça ira bien
Vivement les test!
Et oui y'a du soleil dans le sud!!
Mais le mettre aux UV, ça ruine pas la lentille?

Ce zoom est très bon. Il fait partie des quelques zooms manuels des années 70/80 qui valent le coup et se négocient plus cher . D'après ce que j'ai vu , il donne de belles couleurs et est bien contrasté contrairement à beaucoup'de zooms de cette époque au rendu souvent terne et délavé.
Il y a aussi le Canon FD 80/200 f4 L , un Nikkor dont je ne me souviens plus, le Rokkor 70/210  f4 et son clone LeicaR. De bonnes  optiques.
Il faut garder ce Vivitar si tu  passes au FF un jour.

Les UV ne soignent pas des champignons . Il faut nettoyer les lentilles.

Ils ne soignent pas mais ils empêchent leur prolifération et les font réduire.

ça doit dégrader leur adn et empêcher le redemarrage dès qu'il y a un peu d'humidité...

Sinon, lecture :
http://www.galerie-photo.org/n2-f1-84017.html


ou ça :

aztek a écrit:

Mais le mettre aux UV, ça ruine pas la lentille?

Ca serait quand même un comble non ?

Tounkayen a écrit:

aztek a écrit:

Mais le mettre aux UV, ça ruine pas la lentille?

Ca serait quand même un comble non ?

J'avais lu ça quelque part ^^
Ou mal lu, au choix

Les lentilles du Puy , peut-être .

memetph a écrit:

Les lentilles du Puy , peut-être .

meuh non, c'était des lentilles de lunettes "aflouflou"...

J'ai fait un petit test ce soir pour te montrer qu'il y a peu de différence entre un bon zoom ancien ( Rokkor MD 70/210 f4 payé 30 euros) et un zoom moderne ( Sony FE 28/70).
La comparaison est faite à 70mm f8 car à f5.6 le Sony est à la PO.
On peut voir que la focale 70mm n'est pas tout fait la même. Couleurs , contrastes : c'est assez proche. En croppant le Rokkor est imperceptiblement meilleur en définition mais c'est limite.  
RAW LR5 aucune accentuation.
Sony

Rokkor


Quelques remarques:
Il y a peu de bons zooms de cette époque et le tien a une excellente réputation.
En micro 4/3 le résultat n'est pas forcement le même. Mais le Rokkor comme ton Vivitar est un objo FF. De plus un bon zoom micro 4/3 se trouve à un prix très raisonnable.
Il faudrait faire un test à une distance plus importante pour avoir une idée définitive.

@memetph je viens de voir que tu as un Zorki, lequel ?

J'en ai plusieurs . 4, 4export, 3s. Achetés pour le J8.
J'ai aussi des FED . Les derniers FED sont très sympa. Achetés pour l'industar 61
Je ne fais plus d'argentique depuis longtemps.

Je me suis servi qu'un Zorki avec l'objectif qui sort mais je sais plus lequel et je faisais des stages photos avec des Zorki genre 10 avec des enfants et aussi avec des Lubitel 2 et comme toi je ne fais plus d'argentique depuis longtemps.

C'était un modèle plus ancien avec industar 50 3.5 rétractable qui équipait aussi les premiers FED. Ces copies de Leica datent d'avant la guerre. Après la guerre, ils ont monté des Sonnar Zeiss sur les Zorkis qui étaient des prises de guerre. Les Zeiss Sonnar sont devenus Jupiter 3 et 8.

de ces précisions. Je regarde de temps en temps : http://www.sovietcams.com/index.php?441054941
J'ai acheté un Industar 53 mm F: 2,8 avec la bague sur le fofo mais j'ai pas encore trouvé le temps de l'essayer sur le Gx7.

JPG, voilà une photo faite ce matin avec un cet Industar 53 2.8 à pleine ouverture. Cet objectif ne pique pas trop surtout à la PO mais peu importe. Il faut essayer d'avoir une version LD. Prix moyen 8 à 10 euros.

Merci pour le portrait, effectivement, il semble assez doux en rendu, et aussi pour le renseignement, je viens de regarder, je n'ai pas la version LD.