REGLAGES FZ 200

Bonjour
Je suis un utilisateur débutant et je voudrais savoir quels sont les réglages optimum pour le FZ 200.
Y'a t'il des fonctions à activer ou au contraire à ne pas activer?
Je vous pose ces questions car je n'arrive pas à faire des photos aussi belles que celles que je vois sur ce forum.
Merci d'avance à ceux qui voudront bien me répondre et bonne soirée.
mnic45

Mnic45,  

j' ai recopié bêtement ce que j' avais posté sur un autre fil .... y s' foule pas le gars !

sur le site de vevebm tu devrais trouver ton bonheur ! ( une vraie mine d' infos sur le FZ200 )
http://vevebm.free.fr/FZ200/fz200.html

                 ******
sinon voici mes réglages pour le FZ200 :

Mode A ( Priorité Diaphragme )
Diaphragme : f.4 ( f.4 = excellent - f2.8 ou f.5,6 = bon alors que f.8 = moyen )
Style photo = Paysage ( avec contraste à +0 / netteté à +0 ou +1 / saturation à +1 / réduction de bruit à -1 )
Format = 3:2
Format image = 10.5 MP
Qualité : JPG Extra Fin
Réglage Limite ISO  = 400
Sensibilité étendue = NON
I. Dynamique = STANDARD
I. Résolution = OUI
Zoom numérique = NON
Stabilisation = OUI
Lampe ass. AF = OUI
Synchro flash = 1er rideau

Icone clé à molette - Grille de réf. = 2 x 3 rectangles
Histogramme = NON
Haute lumière = OUI
Mesure d' expo. = OUI
Assistance MF = OUI


Trèfle à l' arrière du boitier
ISO = 100
WB = EAB - Balance des blancs auto
Mode AF = 23 points

Correction d' Exposition = -0.66 EV à -1 EV de façon constante ( cliquer puis tourner la roue codeuse jusqu' à obtenir un chiffre en jaune avec -0.66 EV ou -1 EV à déterminer en manuel au lieu de +/-0 EV définit en usine )

Avec ces réglages tu devrais obtenir de bien meilleurs résultats qu' avec le Mode IA ou IA+ de Panasonic .

N' hésite pas à poser des questions sur le FZ200 qui est un excellent boitier ...

....

YANN a écrit:

sur le site de vevebm tu devrais trouver ton bonheur ! ( une vraie mine d' infos sur le FZ200 )
http://vevebm.free.fr/FZ200/fz200.html

Même le site de ouiouiphoto pour un cours complet par l'image, depuis les bases jusqu'au plus haut .
Merci YANN .

Salut mnic.
j ai ouvert moi aussi un post sur l utilisation du FZ 200 :aide pour commencer avec le fameux mode P.
ton titre étant plus simple et donc plus parlant je vais si tu le veux bien continuer sur le tien Ça évitera de polluer le sujet.😉

- balance des blancs auto,
- reglage photo standard, en poussant la netteté à + 1 (éventuellement) ce qui fait que ce mode devient un mode "personnalisé"
- correction d'expo - 0.33 à -.066, les FZ ayant tendance a cramer les hautes lumières.
- limite iso à 400
- mesure de lumiere centrale ponderee.

et prendre l'habitude d'utiliser le viseur... (tans qu'a prendre de bonnes habitudes...)

evidemment les réglages doivent correspondre a la majorité des photos que tu prévois de faire.
ils ne sont absolument pas figés, et tu peux les modifier dans des cas ou ils ne conviendraient pas..
tu découvriras avec interet les modes "USER" pour ça...

mais attention, ça ce sont les réglages que j'ai adopté sur le FZ200 (et conservé sur le FZ1000, sauf la limitation ISO)
ce n'est pas une panacée, et tu trouveras tes réglages toi meme..
et plutôt que de rester sur le mode IA, au minimum, passe sur le IA+ ou tu a certains réglages possibles.
mais c'est la porte ouverte à ne pas chercher à evoluer... scratch
tant qu'a faire, le mode P direct... Shocked

YJACK pourquoi donnes tu le réglage pour le mode A alors que le mode P semble être plus "passe partout" ?

Merci 😉

le mode A est un mode plus "pro"
le mode P est un mode ou l'appareil se debrouille , et choisit la vitesse et l'ouverture, pour avoir un couple correct.
ce ne sera pas forcément ce que tu aurais choisi, notamment si tu sais ce que tu veux comme ouverture (profondeur de champ...)mais tu peux intervenir et modifier l'ouverture (la vitesse suivra)
le mode A, tu imposes l'ouverture, et l'appareil choisira la vitesse en en fonction, mais ne te proposera pas une autre ouverture..
mais a part les 2 1eres lignes, le reste des réglages est valable

chacun choisit suivant ses préférences.

moi disons que par "flemme", dans 60% des cas je suis en P (en corrigeant souvent l'ouverture proposee)
15% en A, et 10% entre M et S. les 15% restant, c'est scene, ou IA+, ou C1 (j'ai fait un mode special flash cobra ou flash deporté)

crino a écrit:

- balance des blancs auto,
- reglage photo standard, en poussant la netteté à + 1 (éventuellement) ce qui fait que ce mode devient un mode "personnalisé"
- correction d'expo - 0.33 à -.066, les FZ ayant tendance a cramer les hautes lumières.
- limite iso à 400
- mesure de lumiere centrale ponderee.

et prendre l'habitude d'utiliser le viseur... (tans qu'a prendre de bonnes habitudes...)

evidemment les réglages doivent correspondre a la majorité des photos que tu prévois de faire.
ils ne sont absolument pas figés, et tu peux les modifier dans des cas ou ils ne conviendraient pas..
tu découvriras avec interet les modes "USER" pour ça...

mais attention, ça ce sont les réglages que j'ai adopté sur le FZ200 (et conservé sur le FZ1000, sauf la limitation ISO)
ce n'est pas une panacée, et tu trouveras tes réglages toi meme..
et plutôt que de rester sur le mode IA, au minimum, passe sur le IA+ ou tu a certains réglages possibles.
mais c'est la porte ouverte à ne pas chercher à evoluer... scratch
tant qu'a faire, le mode P direct... Shocked

 ah ben.... bravo le copier coller!!

pst77 a écrit:

- balance des blancs auto,
- reglage photo standard, en poussant la netteté à + 1 (éventuellement) ce qui fait que ce mode devient un mode "personnalisé"
- correction d'expo - 0.33 à -.066, les FZ ayant tendance a cramer les hautes lumières.
- limite iso à 400
- mesure de lumiere centrale ponderee.

et prendre l'habitude d'utiliser le viseur... (tans qu'a prendre de bonnes habitudes...)

evidemment les réglages doivent correspondre a la majorité des photos que tu prévois de faire.
ils ne sont absolument pas figés, et tu peux les modifier dans des cas ou ils ne conviendraient pas..
tu découvriras avec interet les modes "USER" pour ça...

mais attention, ça ce sont les réglages que j'ai adopté sur le FZ200 (et conservé sur le FZ1000, sauf la limitation ISO)
ce n'est pas une panacée, et tu trouveras tes réglages toi meme..
et plutôt que de rester sur le mode IA, au minimum, passe sur le IA+ ou tu a certains réglages possibles.
mais c'est la porte ouverte à ne pas chercher à evoluer...
tant qu'a faire, le mode P direct...

Je me le suis pas approprié t en fais pas j ai simplement voulu le mettre sur ce post car on a fait doublon avec le mien 😉

Et puis celui qui me lit comprendra vite que j ai pas compris le tiers de ce que tu as écrit 😃😃😃

rien compris a koi?

@ Crino : YJACK pourquoi donnes tu le réglage pour le mode A alors que le mode P semble être plus "passe partout" ?

je crois qu' avec le mode P on parle de moi !  

[/color]

pst77 rien compris a koi?

au mode d' emploi du fz200 peut être ?
moi c' est le mode d' emploi du fz1000 qui m' a créé des indigestions !

Bon alors ... parlons peu parlons bien ...
une fois qu on s est positionné sur le P (ça je gère 😅) que fait on ?
on se sert du trèfle , de la molette,du zoom du bouton focus

Je cite :

tu peux régler le style de photo, la balance des blancs, l'ouverture (la vitesse s'adaptera automatiquement), la correction d'exposition, et surtout tu peux choisir le type de mesure d'exposition, et limiter la plage ISO à 400ISO ce qui est a peu près impératif sur le FZ200.
en gros: tu règles tes paramètres une fois pour toute. en mode P: style photo balance des blancs, correction expo, et limitation ISO.
le FZ va choisir une ouverture,(en général c'est plutôt pertinent),

Par où j attaque nom de dieu !!! 😉😉😉😉😉

avec la molette, tu vais varier l'ouverture (= profondeur de champ)
appui sur molette, + reglage, tu fais varier la correction d'expo
le trefle: tu dois pouvoir modifier les iso le mode de mise au point auto, la balance des blancs (neon, ampoule, jour, flash...,) et le retardateur.
par contre si tu en es a te poser ces questions (en gros: comment ne pas utiliser le FZ200 comme un compact bas de gamme presse bouton) je te conseille tres vivement de te plonger dans la notice....
et pour tirer le meilleur de ce genre d'appareil, il faut quand meme un minimum de bases en photo....

comme tu as pu le comprendre je suis un Débutant (et un vrai ....) j ai lu la notice mais c est du chinois pour moi.
Vu la complexite des reglages Je vais me contenter du mode IA pendant qqes temps car j ai vraiment trop de lacunes .
il est clair que plus je lis et plus je fais de rapprochements mais c est encore très flou (😉) pour moi.

Je pensais pouvoir régler le mode P et alterner entre celui ci et le mode A mais rien que pour régler le P c est compliqué.

Merci'pour votre patience 😉

rester en IA n'est pas une bonne solution. amha...
c'est comme avoir un reflex et rester en mode auto (et bien sur sans jamais changer le 18-55 du kit).
je ne vois pas ce que tu trouves de compliqué au mode P...
c'est tout bêtement le mode IA mais qi te laisse un peu +  la main sur l'appareil.
en mode P le FZ ne changera pas la balance des blancs suivant "son analyse", ni le style photo, et il ne pourra pas aller chatouiller les 1600iso sans ta permission...
ca fait donc 3 parametres a regler. c'est pas la mort , je pense.
apres, tu peux utiliser le mode P comme tu aurais utilisé le IA. tu ne seras pas obligé de changer l'ouverture.
alors tu rateras peut etre des photos.
mais ce sera l'occasion de ce demander, pourquoi? ce qui te fera forcément evoluer.
par exemple, en mode P une photo ne peut pas etre prise parce que tu as limité à 400iso, et que le FZ trouve qu'il n'y a pas assez de lumiere (ca clignotte en rouge dans tous les sens...)
en mode IA, il aurait choisi 1600iso, tu aurais pris la photo sans probleme, et tu l'aurais meme trouvé jolie sur le LCD de l'appareil, chouette!!
par contre, sur ton ordi, tu auras une magnifique puree de pixels qui ne supporterait meme pas une impression 10x15...
en mode P (ou A, ou M), en restant à 400iso, et en modifiant d'autres paramètres, tu aurais probablement pu prendre une photo correcte, qui correspondra plus a ce que TU as vu, et pas a ce que l'ingenieur qui a fait la programmation du FZ200 au japon  aurait aimé voir...
on est plus au temps de l'argentique, ou c'était simple.... on avait  une surface sensible, on exposait, et il n'y a pas de retouche ni de traitement avant le labo.
maintenant, un appareil photo, c'est pas mal de pièces mécaniques, et surtout beaucoup de programmation. faite forcément suivant les gouts du programmeur (sur les modes IA, IA+, scene, bref les modes toutauto)
et (surprise!!) c'est un peu ce que tu fais quand tu paramètres des réglages suivant tes gouts...
tiens, une saine lecture:
      http://tutos-photo.com/bases-debutant/index.php

Bonjour
Merci pour toutes vos réponses et commentaires.
En ce qui concerne les fonctions : lesquelles son t à utiliser et au contraire à ne pas utiliser?
Merci d'avance.
Mnic45

 ca c'est une question d'un precision démoniaque.

 alors,  en vrac les choses a pas faire qui me viennent a l'esprit:

mettre le FZ dans sa boite, et s'en servir comme marchepied.
faire de la photo sous marine avec,
sortir le zoom au maxi, tenir le FZ pas l'objectif et s'en servir comme marteau...

 j'ai moi aussi tenté d'etre d'une precision extreme...

pst77 a écrit:

 ca c'est une question d'un precision démoniaque.

 alors,  en vrac les choses a pas faire qui me viennent a l'esprit:

mettre le FZ dans sa boite, et s'en servir comme marchepied.
faire de la photo sous marine avec,
sortir le zoom au maxi, tenir le FZ pas l'objectif et s'en servir comme marteau...

 j'ai moi aussi tenté d'etre d'une precision extreme...

Bonjour
Je parlais entre autres des différents zooms, de la Irésolution et autres trucs de ce genre.

salut a tous ! j'épluche ce forum depuis quelques semaines maintenant sans trop poser de question vu la qualitée des réponses que j'ai déja pu trouver sur differents posts j'aurai cependant une question de taille !

tout le monde connait Graham Houghton ici .. dans un de ses tutos ( trés efficace dans sa vidéo , on peut voir pleins de photo prise sur un plage etc .. ) regarder a 2min24 il conseille pour faire des "meilleures photos" en plein soleil de regler comme tel :

"naturel"
-2
-2
-2
-2

alors soit je peux revendre mon fz200 tout de suite soit ce réglage donne un piètre résultat sur mes photos : voici avec ce réglage !!! : https://i.servimg.com/u/f84/19/43/60/59/p1000512.jpg
et voici sans son réglage ( avec des réglages quasi standard ) : https://i.servimg.com/u/f84/19/43/60/59/p1000511.jpg

qu'en pensez vous ? ( apres avoir vu son tuto et le résulat que cela donne sur mes photos )

merci d'avance pour vos retours

Un tuto est un tuto, tu as fais un essai en le suivant et tu n'es pas satisfait du résultat, il me semble qu'il faut faire la part des choses en essayant plusieurs variantes, ne pas rester sur un réglage préconisé (c'est mon sentiment pas forcement une vérité d'autres membres pourront avoir une autre opinion) les conditions de prise de vue ne seront jamais les mêmes que celle de ce photographe, à moins que tu ne sois avec lui pour prendre la même photo avec les mêmes réglages et dans les mêmes conditions !

alors soit je peux revendre mon fz200 non faut pas en arriver là

jpc56 a écrit:

Un tuto est un tuto, tu as fais un essai en le suivant et tu n'es pas satisfait du résultat, il me semble qu'il faut faire la part des choses en essayant plusieurs variantes, ne pas rester sur un réglage préconisé les conditions de prise de vue ne seront jamais les mêmes que celle de ce photographe, à moins que tu ne sois avec lui pour prendre la même photo avec les mêmes réglages et dans les mêmes conditions !

alors soit je peux revendre mon fz200 non faut pas en arriver là

salut jpc56 ! merci pour ton retour :-) oui tu a sans doute raison .. mais en comparant mes 2 photos nous sommes d'accord que le réglage standard semble plus "qualitatif" que le -2,-2,-2,-2 .. non ?

Oui tout à fait réglage "standard" 0 0 0 0 ou 0 +1 0 -2 comme sur la vidéo !!!

Lui son réglage -2 -2 -2 -2 en position "Naturel" et non "Standard"

bonjour,
j'ai pas regardé jusqu'au bout, mais: photos de plage,  ciel bleu de chez bleu,
reverberation sur la mer et sur le sable,
ses réglages ne m'etonnent pas dans ce genre de situation.
le FZ ayant déjà naturellement tendance a surex un poil
mais ce n'est pas du tout le cas de ta prise de vue.
donc: a conditons différentes, resultat different, normal pour moi.

de plus chacun doit trouver SES propres réglages....  

Hello Twinnys

Tes essais viennent ils de fichiers JPG ou RAW et ton fz200 est il calé à +0 ou - en EV ?

Il me semble que Graham Houghton utilise souvent le JPG pour ses tets mais pas certain à 100% .

Perso j' ai calé mon fz200 avec le style photo " paysage " avec -0,66 EV de sous exposition constante pour gagner en contrastes pour des images plus pèchues et cela fonctionne assez bien dans l' ensemble .

pst77 a écrit:

bonjour,
j'ai pas regardé jusqu'au bout, mais: photos de plage,  ciel bleu de chez bleu,
reverberation sur la mer et sur le sable,
ses réglages ne m'etonnent pas dans ce genre de situation.
le FZ ayant déjà naturellement tendance a surex un poil
mais ce n'est pas du tout le cas de ta prise de vue.
donc: a conditons différentes, resultat different, normal pour moi.

de plus chacun doit trouver SES propres réglages....  

100% d' accord avec PST77

À partir de "Naturel", je règlerais : contraste +1, netteté+1, saturation 0 ou +1, et réduction du bruit -2 et je ne dois pas être loin des conseils d'ÉRICOPTER ... De photnumeric.fr

yjack a écrit:

Hello Twinnys  

Tes essais viennent ils de fichiers JPG ou RAW et ton fz200 est il calé à +0 ou - en EV ?

Il me semble que Graham Houghton utilise souvent le JPG pour ses tets mais pas certain à 100%  .

Perso j' ai calé mon fz200 avec le style photo " paysage " avec -0,66 EV de sous exposition constante pour gagner en contrastes pour des images plus pèchues et cela fonctionne assez bien dans l' ensemble .

salut yjack ! merci pour ton retour ! ce sont des jpg les miennes et oui graham apparemment cest du jpg aussi . il n'y a aucune question bete alors je te la pose : comment mettre a 0,66 EV de maniere constante ? ça fait partit des choses que je n'ai pas encore maîtrisé . merci d'avance pour ton retour :-)

BJ 46 a écrit:

À partir de "Naturel", je règlerais : contraste +1, netteté+1, saturation 0 ou +1, et réduction du bruit -2 et je ne dois pas être loin des conseils d'ÉRICOPTER ... De photnumeric.fr

merci jean claude j'en prend bonne note ;-)

pst77 a écrit:

bonjour,
j'ai pas regardé jusqu'au bout, mais: photos de plage,  ciel bleu de chez bleu,
reverberation sur la mer et sur le sable,
ses réglages ne m'etonnent pas dans ce genre de situation.
le FZ ayant déjà naturellement tendance a surex un poil
mais ce n'est pas du tout le cas de ta prise de vue.
donc: a conditons différentes, resultat different, normal pour moi.

de plus chacun doit trouver SES propres réglages....  

merci pour ton retour ! ok tu dois sans doute a voir raison mes conditions sont effectivement differentes. merci

Je reprends cette citation (et ce fil par la même occasion)

BJ 46 a écrit:

À partir de "Naturel", je règlerais : contraste +1, netteté+1, saturation 0 ou +1, et réduction du bruit -2 et je ne dois pas être loin des conseils d'ÉRICOPTER ... De photnumeric.fr

mais aurai aussi pu reprendre des contenus de yjack (et d'autres aussi me semble-t-il)

relativement à mon interrogation / doute qui concerne: le réglage " Réduction du bruit " sur le FZ200

où l'on lit qu'il faut le mettre en négatif (-1 ou -2)

nota: c'est ce que j'ai fait initialement et jusqu'à depuis peu.


Il se trouve que dans la notice du FZ 200, on lit (p133):


" Réduction du bruit :
[+] l'effet de réduction des parasites est augmenté. La résolution de l'image peut être légèrement détériorée
[-] l'effet de réduction des parasites est diminué. Vous pouvez obtenir une image ayant une résolution élevée. "

Bon, du coup (dans le doute) j'étais passé sur 0 au niveau de " réduction du bruit "

Ensuite, j'ai voulu en savoir un peu plus (essayer)
et j'ai fait qq photos (2 à +2 et 2 à -2) pour savoir dans quel sens cela se prenait.

Et il en ressort que selon moi, et si l'objectif est de réduire le bruit à la Pdv, il faut aller vers le +; soit dans le langage notice Pana augmenter l'effet de réduction des parasites !  

Sur mes photos essais, la différence n'était d'ailleurs flagrante (photos réalisées aussi en bonne luminosité) mais cela se distinguait assez sur les noirs qui étaient plus propres sur +2 que sur -2 (où là ils contenaient du bruit).

Si vous avez des retours / commentaires à me faire sur cela, ils seront bienvenus !

Salut ARRA .
La réduction du bruit est traitée en interne par lissage, ce qui est très préjudiciable au piqué de la photo .
Si, conformément au conseil de Mr Pana, tu augmente la réduction du bruit, +1 ou +2, ça revient à appuyer plus
fort sur la taloche ! Va être lisse, ton crépi ! Oh, la belle purée de pixels !!!
Par contre, si tu réduis la réduction du bruit, tu la diminues, -1 ou -2, tes pixels resteront bien différenciés et tu pourras intervenir efficacement en post traitement à l'aide d'un débruiteur plus finement, préservant donc la
définition .
YJACK, en haut de page donne bien le même conseil .

Il parle aussi de corriger l'exposition de - ( moins 0.66 EV ) 2/3 d'EV, ce qui est judicieux :
un photosite de FZ 200 mesurant ~1.5 µm de côté, le signal en absence de lumière est nul, noyé dans le bruit,
en pleine lumière, à cause de la taille très faible du photosite, il va rester très faible de l'ordre du pico ou nano Watt ;
on qualifie ça de faible dynamique .
Comme on ne peut rien faire sur une partie de photo cramée, il vaut mieux s'en prémunir par -2/3 d'EV !

Je cite ÉRICOPTER parce qu'il a produit un essai très complet et intéressant du FZ 200 et avant YJACK et je salue
les deux !

Merci Jean-Claude pour cette réponse qui sied avec ma logique.

J'avais (re?)lu au préalable cet essai et ses 7 pages http://photonumeric.fr/test-fz200-2/index.html
avec en mémoire aussi que Nemodus préconisait (en substance = en gros ?!?) : +1 +1 +1 et -1 pour "réglage bruit" me semble-t-il (ou de cet ordre s'il s'agissait du FZ200 et non FZ50)

Sur l'effet "truelle" évoqué à +2, je ne sais si tu as fait des essais mais sur mes prises (juste comme ça pour voir) j'ai obtenu cela:

photo1 non redimensionnée:

photo 2 non redimensionnée:

celle qui a + 2 en réduction du bruit est:

Spoiler:

Donc une question est de savoir, et si comme écrit il est préférable de moins intervenir sur le bruit via l'APN et réglage en négatif du bruit mais en Post traitement
qui du logiciel de l'APN en matière de gestion du bruit par rapport à un logiciel en post traitement s'en sort le mieux si l'on prévoit d'intervenir sur la photo ??

L'autre interrogation suivant cette logique est pourquoi aller mettre +1 (ou 2) en netteté, contraste, saturation sachant que l'on peut aussi le faire en PT ??

Là aussi, quid de savoir qui est le plus efficace ? le traitement de l'APN ou traitement logiciel ?
même si ici, intervenir sur ces points est assez facile, sans trop de dégradation avec un logiciel standard gratuit (ce qui ne m'apparait être le cas pour la réduction du bruit, bien plus délicate et soumise à dégradation de l'image et perte de définition).



Sinon, autre point relativement au bruit sur FZ200, qui ne relèvera des réglages à proprement parler mais de ses conséquences néanmoins concernant sa réduction en PT:

Quelle modalité (y compris quel logiciel de traitement) préconisez-vous ?

J'ai essayé pas mal de trucs (un peu tout ce qui se trouve en gratuit et à partir de jpeg) avec peu de grande satisfaction sur le bruit avec des possibilités minces en terme de marges de manoeuvre..