Netteté des photos du FZ200

Bonjour,

N'ayant lu que des belles choses sur cet appareil ..je viens de l'acheter..pour remplacer un compact SONY qui n'était pas mal du tout pour les photos et videos HD de la famille mais avec lequel je ne pouvais pas me faire plaisir en allant plus loin dans ce monde de la photographie.
Ce compact avait remplace un bridge C8080 d'Olympus qui faisait (fait encore de belles photos) mais qui ne filme pas en HD et qui est quand même un peu lourd...

Aussi je voulais a nouveau un bridge pour a la fois voyager plus léger et moins encombré qu'avec un réflex, sans toutefois totalement abandonner la qualité des photos.

Ayant lu que le FZ200 prenait des photos avec un magnifique piqué, que l'optique était excellente, etc, etc.. je n'ai pas hésité..je l'ai acheté ...et un peu essayé, le temps à l'extérieur n'étant pas pour le moment des meilleurs..

A priori je m'attendais à un piqué de photo bien meilleur ..à moins que je ne sache pas me servir de cet appareil ou qu'il ait un défaut..
Je pense quand même qu'en mode automatique IA le résultat devrait être correct et je le trouve en fait plutôt moyen..
En effet en visualisant le cliché avec l'écran LCD et en grossissant à 8 X, les contours sont plutôt flous alors que quand même on est 4000x3000 pixels et que les photos font chacune en moyenne autour de 5Mo ..il y a quand même de l'info stockéee !!
Même constat en les visualisant sur le PC...je m'attendais à plus de netteté..

Faites-vous le même constat ou ai-je un problème avec l'appareil ?

Merci par avance
A bientôt

salut toul
ce constat on l'a tous fait avec le mode Ia de panasonic ... c'est de la grosse daube ce mode Ia !!!
pas mal de gens ( dont moi avec mon G3 au départ ) se sont demandés si il ne s’étaient pas fait avoir

mais pas d’inquiétude , passe en mode P et ça devrais déjà aller beaucoup mieux

satjc avait fait un mini tuto a l’époque pour la première prise en main de l’appareil qui était génial tu appliquais les deux trois réglages qu'il donnait et tu arrivait directe a faire une photo correcte ( je ne le retrouve pas il faudrait chercher sur le forum )

tiens j'ai retrouvé le sujet

https://www.forumlumix.com/t79434-alternative-au-mode-ia-sur-la-gamme-g-gh-gf

si tu applique ca en lieux et place du mode Ia ca devrais fonctionner

Merci Louis XIII

C'est effectivement ce que je vais essayer...

Merci de ce retour ..plutôt rassurant..enfin on va voir la suite...

A bientôt

http://data.imagup.com/member2/1171287154_P1040567.JPG

http://data.imagup.com/member2/1171287098_P1040561.JPG

http://data.imagup.com/member2/1171287050_P1040559.JPG

http://data.imagup.com/member2/1171287007_P1040500.JPG

http://data.imagup.com/member2/1171286946_P1040464.JPG

http://data.imagup.com/member2/1171286892_P1040363.JPG

@Polo : quel ISO pour les photos d'oiseaux que tu viens de poster ? (et le reste des exifs, tant qu'à faire !)


Effectivement, ce n'est pas top qualité là ..

http://www.imagup.com/img/polo1946/837497.html







<a href="http://www.imagup.com/img/polo1946/837497.html"><img src="http://data.imagup.com/member2/1171287154_P1040567.JPG" /></a>



http://data.imagup.com/member2/1171287154_P1040567.JPG

avec IMAGUP.....mais les exifs je les ai via Picassa .....j'avais mis les modes/iso/ouverture et vitesse dans le post......disparu.

Voici tout ce que j'ai via IMAGUP......sais pas où sont les exifs.

Je refais un post

Barney64 a écrit:

@Polo : quel ISO pour les photos d'oiseaux que tu viens de poster ? (et le reste des exifs, tant qu'à faire !)


Effectivement, ce n'est pas top qualité là ..

Bonjour Barney64,

Personnellement, pour visualiser les exifs, j'utilise l'extension de Firefox "Exif Viewer". Il me semble qu'elle doit exister pour Windows. C'est vraiment très pratique, il suffit de faire un clic droit, et surtout indispensable lorsque l'on s'intéresse à la photographie et à sa technique. Cdlt.

@Pertinax : un grand merci pour le tuyau, excellente cette extension

Donc par exemple, pour la première photo, mode A, 1/200s, 1/2,8, ISO100. C'est bizarre ..

Joue peut être sur les paramètres de qualité d'image, netteté à +2 et réduction du bruit à -2 !!

Déplacé...

[http://www.imagup.com/img/polo1946/837497.html
]

poulbeau19 a écrit:

@ Polo

J'ai essayé de corriger ta photo , c'est bizarre à F/2.8 et iso 100 tu ne devrais pas avoir cet effet .... j'ai l'impression que le zoom numérique et en action car les exifs donne une longueur focale de 1296 !! ? à vérifier ... Zoom numérique à proscrire totalement ...



Même avec un traitement poussé... il reste plein de trucs bizarre... comme de la poussière !

Ps : corrige ton post en met ta photo en " Spoiler " car là elle tient deux ecrans !

j'ai pas mis le zoom numérique ....en mode Enr 4 ème page de l'écran ....pont 2....zoom num. NON

par contre juste au dessu I.résolution j'ai sélectionné I.ZOOM c'est bon ça ?

J'essaie de mettre un lien en soiler.......et en + dans un autre post j'ai un écran 2 x + long ( comme s'il sortait de mon pc ?????

Merci pour tout

T'est bien complique Polo, fait simple post une tof en 800x600 dans le choix et c'est bon, j'en bois une autre à ta santé... ne l'a rempli pas au mankenpiss elle est pollué en ce moment, c'est la faute à gégé et fanfan !!!

Spoiler:

FL

polo a écrit:

[b]Désolé si je "pollue" votre forum et je tiens à m'excuser auprès de xfifi,

J'ai fait le ménage sur son post et j'ai déplacé ta photo dans "la photo de polo"

Netteté des photos FZ200 ..suite...

j'ai essayé les modes P et A hier soir à la nuit tombée ..et ai donc utilisé le flash...

Ci-après 3 photos (mes meilleures ..il y a encore du travail à faire..!!) : la première est mode P, les deux suivantes en mode A

En résumé, il semble que les deux photos du mode A ont des couleurs plus riches et plus saturées que celle prise en mode A. Peut-etre est-ce dû au fait que le diaphragme est plus fermé (4.5 au lieu de 2..

Je vais continuer à explorer ce mode mode A ..
Et vous qu'avez vous constaté ?
Si vous avez des photos encore plus nettes, comment avez-vous procédé ?
Merci par avance..et désolé pour ce message plutôt long..

1 -.
Constructeur: Panasonic
Modèle: DMC-FZ200
Date: 27.12.2012 17:36:17
Diaphragme: f 2,8
ISO: 100
Vitesse: 1/125 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Multizones
Flash: On, mode Auto
Bal. des blancs: Flash
Zoom: 108,0 mm Real
Taille: 4000 x 3000 Pixel (Fin)
Résolution: 180 x 180 dpi
Compression: 4,0:1
mode macro: On
Taille: 5037568 Bytes
Flash:: On, mode Auto
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 27.12.2012 17:36:17
Position YCbCr: Point zéro
Version EXIF: V 2.30
Date de numérisation: 27.12.2012 17:36:17
FlashPix Version: V 1.00
Type de capteur: 1 chip colour CCD
Diaphragme min: f4 (real f2,97)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus personnalisé
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 600 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Dur
Saturation: Normal
Netteté: Dur
Qualité d'image: Fin
Version: 0100
Balance des blancs II: Auto
Mode de mise au point: Autofocus (AF)
Stabilisateur d'image: Mode 1
Mode macro II: On
Mode programme: Auto
Réglage de couleurs: Off
phonogramme: Off
Contraste II: Normal
Réduction bruit pose longue: Bas

[img][/img]

2 -

Modèle: DMC-FZ200
Date: 27.12.2012 17:24:13
Diaphragme: f 4,5
ISO: 100
Vitesse: 1/60 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: A - Priorité Ouverture
Mes. lumière: Multizones
Flash: On, mode Auto
Bal. des blancs: Flash
Zoom: 22,2 mm Real
Taille: 4000 x 3000 Pixel (Fin)
Résolution: 180 x 180 dpi
Compression: 4,0:1
mode macro: Off
Taille: 4979200 Bytes
Flash:: On, mode Auto
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 27.12.2012 17:24:13
Position YCbCr: Point zéro
Version EXIF: V 2.30
Date de numérisation: 27.12.2012 17:24:13
FlashPix Version: V 1.00
Type de capteur: 1 chip colour CCD
Diaphragme min: f4 (real f2,97)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus personnalisé
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 124 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Dur
Saturation: Normal
Netteté: Dur
Qualité d'image: Fin
Version: 0100
Balance des blancs II: Auto
Mode de mise au point: Autofocus (AF)
Stabilisateur d'image: Mode 1
Mode macro II: Off
Mode programme: Diaphragme manuel
Réglage de couleurs: Off
phonogramme: Off
Contraste II: Normal
Réduction bruit pose longue: Bas

[url=

3 -

Modèle: DMC-FZ200
Date: 27.12.2012 17:39:33
Diaphragme: f 4,5
ISO: 100
Vitesse: 1/125 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: A - Priorité Ouverture
Mes. lumière: Multizones
Flash: On, mode Auto
Bal. des blancs: Flash
Zoom: 108,0 mm Real
Taille: 4000 x 3000 Pixel (Fin)
Résolution: 180 x 180 dpi
Compression: 4,0:1
mode macro: On
Taille: 5160960 Bytes
Flash:: On, mode Auto
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 27.12.2012 17:39:33
Position YCbCr: Point zéro
Version EXIF: V 2.30
Date de numérisation: 27.12.2012 17:39:33
FlashPix Version: V 1.00
Type de capteur: 1 chip colour CCD
Diaphragme min: f4 (real f2,97)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus personnalisé
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 600 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Dur
Saturation: Normal
Netteté: Dur
Qualité d'image: Fin
Version: 0100
Balance des blancs II: Auto
Mode de mise au point: Autofocus (AF)
Stabilisateur d'image: Mode 1
Mode macro II: On
Mode programme: Diaphragme manuel
Réglage de couleurs: Off
phonogramme: Off
Contraste II: Normal
Réduction bruit pose longue: Bas


[url=

Toul31 a écrit:

Bonjour,

N'ayant lu que des belles choses sur cet appareil ..je viens de l'acheter..pour remplacer un compact SONY qui n'était pas mal du tout pour les photos et videos HD de la famille mais avec lequel je ne pouvais pas me faire plaisir en allant plus loin dans ce monde de la photographie.
Ce compact avait remplace un bridge C8080 d'Olympus qui faisait (fait encore de belles photos) mais qui ne filme pas en HD et qui est quand même un peu lourd...

Aussi je voulais a nouveau un bridge pour a la fois voyager plus léger et moins encombré qu'avec un réflex, sans toutefois totalement abandonner la qualité des photos.

Ayant lu que le FZ200 prenait des photos avec un magnifique piqué, que l'optique était excellente, etc, etc.. je n'ai pas hésité..je l'ai acheté ...et un peu essayé, le temps à l'extérieur n'étant pas pour le moment des meilleurs..

A priori je m'attendais à un piqué de photo bien meilleur ..à moins que je ne sache pas me servir de cet appareil ou qu'il ait un défaut..
Je pense quand même qu'en mode automatique IA le résultat devrait être correct et je le trouve en fait plutôt moyen..
En effet en visualisant le cliché avec l'écran LCD et en grossissant à 8 X, les contours sont plutôt flous alors que quand même on est 4000x3000 pixels et que les photos font chacune en moyenne autour de 5Mo ..il y a quand même de l'info stockéee !!
Même constat en les visualisant sur le PC...je m'attendais à plus de netteté..

Faites-vous le même constat ou ai-je un problème avec l'appareil ?

Bonjour,

Pour ma part, j'ai le FZ200 depuis plus de 2 mois. (je fais de la photo depuis 40 ans, reflex argentique, mais maintenant numérique, un Reflex pentax, et un compact sony HS20).
J'ai lu et essayé pas mal de chose avec ce FZ200, et je partage l'opinion exprimée. Mode IA pas efficace, à oublier. Malgré cela après des milliers d'essais, je trouve cet appareil difficile à aborder pour pouvoir faire de très bonnes photos. Pas toujours nettes, pas bien piquées, focus fonctionne aléatoirement bien... J'en tire la conclusion au vu des photos publiées sur le forum, que certain FZ200 sont bien meilleures que d'autres ou alors je suis vraiment nul, mais alors pourquoi les photos avec mon réflex sont bien meilleures, mais AUSSI avec le compact sony.

Bruno

Je suis assez d'accord avec les réserves sur le FZ. Ce n'est pas l'appareil définitif dont on ne se séparera jamais. Mais plutôt le gentil compromis entre le compact et le réflex.
Les premières photos de Polo sont en zoom numérique forcé. Donc, là à proscrire définitivement. Le zoom numérique intelligent peut permettre LA photo animalière qu'on n'aurait pas eu sinon... et en pleine lumière!
Après je suis assez content des productions que je fais. En évitant d'agrandir les photos. Lumix ne supporte pas les gros crops.
Ci-dessous, un aperçu avec l'option "à travers fenêtre" puisque j'étais à l'intérieur. Sans retouche! Le flou n'y est pas sur l'originale: il y a toujours une perte de qualité en postant: de 4Mo à 112 ko...

Bien nets tes zoizeaux !!!! Avec pied et quel mode svp ?

Je dirais avec pied et en mode A ?

PS j'ai désactivé le zoom numérique......sans pied c'est jamais net en +

Toul31 a écrit:

Netteté des photos FZ200 ..suite...

j'ai essayé les modes P et A hier soir à la nuit tombée ..et ai donc utilisé le flash...

Ci-après 3 photos (mes meilleures ..il y a encore du travail à faire..!!) : la première est mode P, les deux suivantes en mode A

En résumé, il semble que les deux photos du mode A ont des couleurs plus riches et plus saturées que celle prise en mode A. Peut-etre est-ce dû au fait que le diaphragme est plus fermé (4.5 au lieu de 2..

Je vais continuer à explorer ce mode mode A ..
Et vous qu'avez vous constaté ?
Si vous avez des photos encore plus nettes, comment avez-vous procédé ?
Merci par avance..et désolé pour ce message plutôt long..

1 -.
Constructeur: Panasonic
Modèle: DMC-FZ200
Date: 27.12.2012 17:36:17
Diaphragme: f 2,8
ISO: 100
Vitesse: 1/125 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: P - Auto
Mes. lumière: Multizones
Flash: On, mode Auto
Bal. des blancs: Flash
Zoom: 108,0 mm Real
Taille: 4000 x 3000 Pixel (Fin)
Résolution: 180 x 180 dpi
Compression: 4,0:1
mode macro: On
Taille: 5037568 Bytes
Flash:: On, mode Auto
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 27.12.2012 17:36:17
Position YCbCr: Point zéro
Version EXIF: V 2.30
Date de numérisation: 27.12.2012 17:36:17
FlashPix Version: V 1.00
Type de capteur: 1 chip colour CCD
Diaphragme min: f4 (real f2,97)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus personnalisé
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 600 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Dur
Saturation: Normal
Netteté: Dur
Qualité d'image: Fin
Version: 0100
Balance des blancs II: Auto
Mode de mise au point: Autofocus (AF)
Stabilisateur d'image: Mode 1
Mode macro II: On
Mode programme: Auto
Réglage de couleurs: Off
phonogramme: Off
Contraste II: Normal
Réduction bruit pose longue: Bas

[img][/img]

2 -

Modèle: DMC-FZ200
Date: 27.12.2012 17:24:13
Diaphragme: f 4,5
ISO: 100
Vitesse: 1/60 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: A - Priorité Ouverture
Mes. lumière: Multizones
Flash: On, mode Auto
Bal. des blancs: Flash
Zoom: 22,2 mm Real
Taille: 4000 x 3000 Pixel (Fin)
Résolution: 180 x 180 dpi
Compression: 4,0:1
mode macro: Off
Taille: 4979200 Bytes
Flash:: On, mode Auto
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 27.12.2012 17:24:13
Position YCbCr: Point zéro
Version EXIF: V 2.30
Date de numérisation: 27.12.2012 17:24:13
FlashPix Version: V 1.00
Type de capteur: 1 chip colour CCD
Diaphragme min: f4 (real f2,97)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus personnalisé
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 124 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Dur
Saturation: Normal
Netteté: Dur
Qualité d'image: Fin
Version: 0100
Balance des blancs II: Auto
Mode de mise au point: Autofocus (AF)
Stabilisateur d'image: Mode 1
Mode macro II: Off
Mode programme: Diaphragme manuel
Réglage de couleurs: Off
phonogramme: Off
Contraste II: Normal
Réduction bruit pose longue: Bas

[url=

3 -

Modèle: DMC-FZ200
Date: 27.12.2012 17:39:33
Diaphragme: f 4,5
ISO: 100
Vitesse: 1/125 s
Correction d’exposition (EV) ±0,00 EV
Programme: A - Priorité Ouverture
Mes. lumière: Multizones
Flash: On, mode Auto
Bal. des blancs: Flash
Zoom: 108,0 mm Real
Taille: 4000 x 3000 Pixel (Fin)
Résolution: 180 x 180 dpi
Compression: 4,0:1
mode macro: On
Taille: 5160960 Bytes
Flash:: On, mode Auto
Orientation: 0° / Z:Haut S:gauche
Date de dernière modification: 27.12.2012 17:39:33
Position YCbCr: Point zéro
Version EXIF: V 2.30
Date de numérisation: 27.12.2012 17:39:33
FlashPix Version: V 1.00
Type de capteur: 1 chip colour CCD
Diaphragme min: f4 (real f2,97)
Source d'image: DSC
Traitement image: Processus personnalisé
Mode d’exposition: Exposition auto
Balance des blancs I: Balance des blancs auto
Zoom numérique: 0,00x Zoom
Focale 35 mms: 600 mm
Prises de vues: Standard
Contraste: Dur
Saturation: Normal
Netteté: Dur
Qualité d'image: Fin
Version: 0100
Balance des blancs II: Auto
Mode de mise au point: Autofocus (AF)
Stabilisateur d'image: Mode 1
Mode macro II: On
Mode programme: Diaphragme manuel
Réglage de couleurs: Off
phonogramme: Off
Contraste II: Normal
Réduction bruit pose longue: Bas


[url=

Oufti.....plus de 40 paramètres çà fait peur.........moi qui débute si ça continue je vais seulement utiliser le mode IA+

Je fais pas de la photographie pour avoir mal de tête !!!!!!

Je m'imagine bien que la plupart de ces paramètres sont réglés d'office....sinon.......au secours !!!!!!

polo a écrit:

Oufti.....plus de 40 paramètres çà fait peur.........moi qui débute si ça continue je vais seulement utiliser le mode IA+

Je fais pas de la photographie pour avoir mal de tête !!!!!!

Je m'imagine bien que la plupart de ces paramètres sont réglés d'office....sinon.......au secours !!!!!!

C'est vrai que tu n'es pas obligé de tout mettre Toul31.

Il nous faut,
-Ouverture fx.x
-Vitesse
-Focale
-ISO

Avec ça, c'est suffisant.

polo a écrit:

Bien nets tes zoizeaux !!!! Avec pied et quel mode svp ?

Je dirais avec pied et en mode A ?

PS j'ai désactivé le zoom numérique......sans pied c'est jamais net en +

Non, à main levée=} la vitesse d'obturation étant assez rapide. De plus j'étais en zoom numérique "intelligent" ce qui passe bien en vue originale; cependant en cas de grossissement dans ce mode le résultat est nul.

TOUL, sur ta 1 de 13h28, je vois "mesure lumière : multizones" ; "MaP : auto"
Si tu as laissé la MaP en multizone dans le menu, tu as une valeur moyenne, tout est un peu net ou un peu flou !
Si tu passes tes expo et MaP en spot, avec un réticule étroit, tu sauras sur quoi tu règles .
Posons-nous les bonnes questions, qu'est-ce qui cloche dans ma méthode ?
Des experts ont démontré les qualités de ces APN, ÉRIC et beaucoup d'autres ...
Il arrive qu'une donnée EXIF révèle l'erreur ! ( s'il y a erreur ?)
POLO, 1/200s pour une focale équivalente de 1200, ça fait jeune, je crois, même avec la stab .
C'est mon avis, rassurez-vous, je ne suis pas le dernier à me faire piéger ! Plutôt deux fois qu'une !
POLO, les réglages d'usine sont sensés satisfaire la majorité, ça n'exclut pas qu'on doive en modifier certains .
Salut LOUIS XIII, ça fait plaisir de te revoir !

mal à la tête !!!!!!! faite simple les coupains !!!!

BJ 46 a écrit:

TOUL, sur ta 1 de 13h28, je vois "mesure lumière : multizones" ; "MaP : auto"
Si tu as laissé la MaP en multizone dans le menu, tu as une valeur moyenne, tout est un peu net ou un peu flou !
Si tu passes tes expo et MaP en spot, avec un réticule étroit, tu sauras sur quoi tu règles .
Posons-nous les bonnes questions, qu'est-ce qui cloche dans ma méthode ?
Des experts ont démontré les qualités de ces APN, ÉRIC et beaucoup d'autres ...
Il arrive qu'une donnée EXIF révèle l'erreur ! ( s'il y a erreur ?)
POLO, 1/200s pour une focale équivalente de 1200, ça fait jeune, je crois, même avec la stab .
C'est mon avis, rassurez-vous, je ne suis pas le dernier à me faire piéger ! Plutôt deux fois qu'une !
POLO, les réglages d'usine sont sensés satisfaire la majorité, ça n'exclut pas qu'on doive en modifier certains .
Salut LOUIS XIII, ça fait plaisir de te revoir !

salut bj idem

ne désespérez pas les amis !!!

je pense que cet APN est en mesure de faire de très bonnes photos , j'ai conseillé ma mère ( qui est très mal a l'aise avec les nouvelles technologies ) sur un FZ150 avant un voyage en Afrique du sud ( safari dans le park krueger et cie ... ) et a ma grande surprise elle est revenue avec des photos très correctes ( dont des gros plans d’animaux très net ) évidemment quelques déchet comme des ciels cramés des map faites au mauvais endroit , etc .... mais ça aurai été exactement pareil avec un Nikon D3 ...

pour vous rassurer , avec le G3 mes photos étaient affreuses au départ ( comme tout les débutants on était pas mal dans ce cas )

je crois que le problème de netteté des photos a été bien résumé sur ses quelques post : il faut désactiver le maximum d'automatismes sur l'appareil en gros lui laisser la main uniquement sur l'exposition ( et a la limite la WB et les iso )

Merci BJ46 pour cette analyse...
Je vais modifier mes réglages et voir ce que cela donne...

A bientôt

@ TOUL, j'espère que tu vas régler ton problème de netteté . Je suis passé par là, moi aussi, et ne prétends pas détenir la science absolue !
La mesure d'expo est spectaculaire : ton affichage s'obscurcit ou s'éclaire selon que tu pointes le ciel ou le sol, et tu peux être amené à revenir en expo multizones, chacun ses goûts .
@ POLO, avec tes oiseaux, tu pousses l'appareil aux confins de son domaine, 1200, il peut le faire, mais en prenant quelques précautions, contre le bougé, par exemple .
Si tu as lu ma "méthode", et les EXIF,
À la demande générale ( de Manuela ) voici ma méthode :
D'abord, le cadre, depuis face à mon écran, un pivotement de ma chaise de 100° me place vers la fenêtre où j'ai installé la mangeoire .
Là, je pose l'APN sur un petit meuble, à hauteur d'oeil, tire le zoom, le flash, et quand il y a du tournesol, il ne se passe pas une minute sans visite d'un oiseau, ou plusieurs !
tu vois que
- je suis beaucoup plus près, et un grossissement par 10-12 suffit à remplir le viseur,
- une vitesse relativement faible convient pour l'anti-bougé,
- le flash à cette distance-là, équilibre le contre jour et contribue à un temps de pose compatible !
Tu serais donc plus confortable, si tu pouvais rapprocher la mangeoire de ton fauteuil .
@ EFFEL, j'essaie de faire simple, mais je ne t'apprendrai pas que la photo est un empilement de compromis !
Bonne journée à tous .

Merci BJ 46 pour tes conseils..

J'ai effectivement essayé le mode de mesure Spot mais le résultat est assez aléatoire à main levée..
La photo est très facilement ou sur exposée ou sous exposée...bref trop facile pour rater une photo sans utiliser un pied..je reviens au mode de mesure multizones..

J'ai aussi essayé le mode de MAP spot le plus rétréci..mais à approfondir. Son utilisation je pense dépend des sujets à photographier et aussi de leur cadrage..

J'ai fait une série de photos en fin d'après midi, en lumière assez difficile car soleil de fin de journée caché par de gros nuages..quelques unes sont honnêtes au vu des conditions, et d'autres sont ratées car floutées dû au fait que j'avais donné priorité au diaphragme (2. et que donc au vu des conditions de lumière la vitesse a éré ajustée oar l'appareil au dessus de 1/60s ..et sans pied...difficile de maintenir l'appareol immobile..

A bientôt

Toul31 a écrit:

Merci BJ 46 pour tes conseils..

J'ai effectivement essayé le mode de mesure Spot mais le résultat est assez aléatoire à main levée..
La photo est très facilement ou sur exposée ou sous exposée...bref trop facile pour rater une photo sans utiliser un pied..je reviens au mode de mesure multizones..

J'ai aussi essayé le mode de MAP spot le plus rétréci..mais à approfondir. Son utilisation je pense dépend des sujets à photographier et aussi de leur cadrage..

J'ai fait une série de photos en fin d'après midi, en lumière assez difficile car soleil de fin de journée caché par de gros nuages..quelques unes sont honnêtes au vu des conditions, et d'autres sont ratées car floutées dû au fait que j'avais donné priorité au diaphragme (2. et que donc au vu des conditions de lumière la vitesse a éré ajustée oar l'appareil au dessus de 1/60s ..et sans pied...difficile de maintenir l'appareol immobile..

A bientôt

salut toul

ce que tu décrit n'a pas de rapport avec le mode de mise au point ( le petit carré au millieu ) que BJ t'a conseillé ... le mode multi zone n'est bon qu'a faire du paysage ou dans des situations ou tu ferme ton diaphragme ( genre f18 )
si tu n'arrive pas a obtenir une vitesse suffisante avec l'ouverture maxi tu as deux solutions :
tu peut utiliser le flash ( si le sujet n'est pas trop loin )
ou tu peut monter les iso ( tu as probablement une touche d'acces direct )
je viens de faire l'essai sur mon G3 a f1.7 en iso auto l'appareil me sélectionne 800 iso ma vitesse est de 1/10 et c'est flou
je sélectionne manuellement 2000 iso et ma vitesse passe a 1/20s et la ma photo est nette

moralité si ton FZ est du même calibre que mon G3 le mode iso auto n'est bon qu'en plein jour ou dans des condition de lumière pas trop dégradée

tout dépend aussi du sujet pour une scène immobile 1/60s ca va passer tranquille ( en plus tu as la stab sur ton FZ il me semble ) pour un sujet en mouvement ça ne passera pas !

bon courage , tu va y arriver

PS : il y a aussi un truc que j'ai mis quelque temps a comprendre : c'est qu'il y a des situations ou la photo est de toute manière impossible a prendre ...

Salut LOUIS croix bâton, bâton, bâton !
Tu n'as pas tort dans ton raisonnement ( au passage, merci d'approuver mes conseils ) à la différence que ton G a un capteur BEAUCOUP + gros que notre demi confetti !
Pour nous 800 ISO, c'est la limite supérieure .

@ Toul J'ai bien fait de te prévenir, à propos de l'exposition et tu as choisi .
Tu écris :"J'ai aussi essayé le mode de MAP spot le plus rétréci..mais à approfondir. Son utilisation je pense dépend des sujets à photographier et aussi de leur cadrage."
Quel que soit le sujet, si tu veux le mettre en valeur, tu vas le disposer à l'une des 4 intersections de la grille 3/3 . Tu vas donc faire ta MaP en posant le réticule sur TON sujet, ensuite, en MAINTENANT l'appui à MOITIÉ enfoncé, tu rectifies le cadrage .
Bien sûr, si tu as choisi d'afficher la dite grille 3/3 en visu, ça aide !
Bonsoir .

Toul31 a écrit:

J'ai aussi essayé le mode de MAP spot le plus rétréci..mais à approfondir. Son utilisation je pense dépend des sujets à photographier et aussi de leur cadrage..

Bonjour, pour ma part la MAP spot le plus rétréci est souvent la meilleure solution pour avoir le plus de chance d'avoir une mise au point acceptable.

Ce qui est vraiment triste chez panasonic, c'est qu'il n'ont pas été capable de faire en sorte de pouvoir sauver cette configuration. GROSSE LACUNE... j'espère qu'une version future du firmware le fera.

OU ALORS si quelqu'un a trouvé la solution je suis vraiment preneur... Merci

barbichon a écrit:

Toul31 a écrit:

J'ai aussi essayé le mode de MAP spot le plus rétréci..mais à approfondir. Son utilisation je pense dépend des sujets à photographier et aussi de leur cadrage..

Bonjour, pour ma part la MAP spot le plus rétréci est souvent la meilleure solution pour avoir le plus de chance d'avoir une mise au point acceptable.

Ce qui est vraiment triste chez panasonic, c'est qu'il n'ont pas été capable de faire en sorte de pouvoir sauver cette configuration. GROSSE LACUNE... j'espère qu'une version future du firmware le fera.

OU ALORS si quelqu'un a trouvé la solution je suis vraiment preneur... Merci

Oui moi aussi je suis preneur, car ce n'est pas une lacune, c'est une grossière erreur voire une conn....
du moins pour moi qui a toujours travaillé en mode spot.
Wait and see Mr Panasonic pour une MAJ du firmware.

salut..
tout les appareils sont pas forcément super au départ ..il semble que il y a un réglages netteté d'images ne pas hésiter à mettre 2 plus puis il y a surement un correcteur.. d'après les photos il supporterai un moins 0.5 il... ensuite mis à par le travaille au grand angle.... si vous devez travaillez souvent vers les 400..500....6000 mm le faite automatiquement au monopode avec un style poignée joystick manfrotto 222.. travailler en mode A ( priorité à la vitesse) en AF fixe... l'important étant l'instant...le guettage et pas l' aléatoire ... sauf le sport de face... tout dépend après de la rapidité af .. y a t il un af préditif..!
ensuite toutes les photos sont à légèrement recalibré en style adobe 10... tous les pros le pratique... mais meilleur sera le cliché initial... meilleur sera le léger pet de adobe 10... jes uis impatient de lm'avoir au printemps....dés que j'ai vendu assez de okaio création...okaio.

Netteté des photos FZ200 ..suite

Merci pour vos conseils de prise de vue...
@BJ46 Il semblerait que tu aies résolu ces pbs de netteté...
Obtiens tu, au moins dans des conditions de lumière "normales" des photos résolument nettes ? as-tu des exemples ?

En réalité, au vu de certains commentaires, il semblerait que l'évaluation de la netteté d'une soit très...subjective...et il semblerait aussi que le niveau de mes attentes/exigences soit plutôt élevé ..et du coup je ne sais pas encore si le FZ200 répondra ou pas à ces attentes...

Y a t il des évaluations objectives et comparatives de netteté entre plusieurs appareils ?

J'ai adopté le mode de MAP spot retréci...pour placer le sujet visé et mis au point ensuite dans la photo pour essayer aussi de respecter les lignes et points de force...

Je joins ci-après 4 photos faites ce matin au bord du Canal du Midi ...


Pour la dernière (péniche bleue) j'ai essayé de mettre un maximum de conditions favorables pour une photo nette sachant que la luminosité était bonne :
Vitesse à 1/1000, ISO à 100 et ouverture à f/8 pour profondeur de champ...j'ai fait la MAP sur le deuxième piquet de la plateforme du oremier plan ..et...c'est pas mal ...mais ne sais pas s'il est possible de faire mieux avec cet appareil et si oui comment...


[img][/img]


[img][/img]

[img][/img]

[img][/img]

Merci encore et à bientôt..
Bon réveillon et à l'année prochaine..

photos surex..... au moins 1 diaph....donc mettre d'office le correcteur et vérifié via l'écran puis faire une map précise... activé réglage netteté de au moins plus +2 .. vous verrez vos images seront meilleurs..j'ai aussi remarqué que l'écran été un pet clair d'origine donc bien réglé l'écran... attends vos new photos avec ces réglages amicalement olivier bonne année 201 à tous