Lumix FZ200 et filtre UV/protection

Bonjour à tous,

Je fais suite au thread https://www.forumlumix.com/t89726p36-filtre-52-mm-pour-fz200 qui date maintenant, je poste ici pour éviter de déterrer le sujet.

Il a été dit que le FZ200 avoir déjà un traitement anti UV. Je ne trouve pas dans les descriptifs de l'appareil photo quoi que ce soit qui aille dans ce sens. Comment vérifier si l'anti UV est bien présent, ce qui pourra me guider vers l'achat d'un filtre UV ou plutôt neutre.

Par ailleurs, je trouve des lots de 3 filtres "Maxsima" au même prix qu'un seul filtre Hoya. Ce dernier, en protector, fait l’unanimité, c'est clairement sur ce dernier que je devrais me tourner en mode "valeur sûre". Mais je me pose la question : observe t-on des différences de qualités ? Dans ce cas, quelles sont les marques à privilégier ?

Ce qui fait deux questions : les marques, et protector vs uv. Je cherche avant tout à protéger mon objectif (j'ai une tache de gras et j'ose pas toucher l'objectif, il va falloir que je trouve comment le nettoyer sans danger), mais si ça peut aussi améliorer la photo (dans toutes les circonstances, sinon ce sont des filtres spécifiques), alors ça peut valoir le coup ... Les filtres spécifiques (polarisation, etc) m'intéressent aussi mais je verrai ça plus tard

La question a peut-être déjà été parfaitement traitée, dans ce cas un lien vers le thread me convient tout à fait.

Merci et bonne semaine.

tous les objectifs photo sont traites anti uv depuis plus de 25ans (et encore je dois etre loin du compte...).
alors filtre pour protection pourquoi pas,
anti UV, aucun intérêt, malgré les pub flateuses qui montrent un ciel bleu bien saturé avec une anti UV...
nettoyage de tache: micro fibre et alcool isopropylique, sans appuyer comme un bœuf,
ou le bon coup de buée "à la bouche" la aussi avec micro fibre, comme pour les lunettes.
la meilleure solution étant évidemment d'éviter de manipuler lentille frontale et sandwich rillettes en même temps...

Bonjour,

Merci pour votre réponse. D'autres "témoignages" ?

Comme pst, même avis car cala fait plus de 25 ans que les lentilles frontales sont traitées non seulement anti UV mais également anti réflexions.
En dehors de conditions de "travail exceptionnelles" où effectivement la lentille frontale peut être soumises à des projections, ou des petits doigts plein de chocolat   la meilleure protection reste le pare-soleil.

Par ailleurs il ne faut pas oublier que chaque transition air/verre  bouffe 2 à 3% de lumière et diminue le rendement optimisé d'un objectif.

Et enfin, à proscrire une fois pour toute : les soit-disant liquides spéciaux et autres chiffonnettes imbibées pour nettoyer les lentilles, je n'en connais pas un seul qui ne laisse pas de traces, ou un film. 
Au même titre les sopalins de cuisines et même certains mouchoirs "papier" lesquels contiennent de la ... silice 

D'accord. Donc le filtre UV ça ne sert à rien. Par contre le filtre de protection me permettrait d'éviter de nettoyer mon objectif tous les jours ... A Rome, mon objectif devenait rapidement sale (et pourtant je fais attention ...). Par ailleurs, j'ai l'intention d'ici peu d'aller dans le désert ...

Pascalous a écrit:

D'accord. Donc le filtre UV ça ne sert à rien. Par contre le filtre de protection me permettrait d'éviter de nettoyer mon objectif tous les jours ... A Rome, mon objectif devenait rapidement sale (et pourtant je fais attention ...). Par ailleurs, j'ai l'intention d'ici peu d'aller dans le désert ...

Je serais moins catégorique en disant : ne sert plus à grand'chose, tout dépend du caillou sur lequel il est monté.

Pour ce qui est du désert un filtre neutre de protection me parait indiqué, car nous sommes bien là dans des conditions de travail exceptionnelles, surtout s'il y a du vent ou/et des balades en 4x4.

Ne pas oublier de prendre du gaffer ainsi qu'un pinceau et poire soufflante, et éviter de se promener avec l'appareil autour du cou