Pana 100-300mm ou Olympus 75-300mm?

CChristian a écrit:

Bonjour tout le monde,
Moie je ne cours pas après les focales fixes. Depuis toujours je préfère les zoom qui me permettent de cadrer comme je le ressens sur le moment. J'ai le 12-35 2:8 et le 14-140 II + le 12-32 avec le GM1.
Du temps du GH2 j'ai eu le 100-300 qui me convenait bien. Maintenant que j'ai le GX8 je pense le racheter, la qualité sera peut-être supérieure, non ?
ET peut-être existe-t-il un doubleur de focale qui m'éviterait d'acheter le 100-400 que je pressens gros, lourd et cher.
Qu'en pensez-vous ?
Ceci étant dit, je ne méprise pas les possesseurs de focales fixes, c'est une autre façon de voir le monde.
CChristian

SLRGear a testé le M.Zuiko 75~300mm f:4,8-6,7 mais malheureusement pas le Lumix 100~300mm f:4-5,6...

p@nierSonic a écrit:

En plus, si tu attends, d'autres optiques peuvent sortir d'ici là... et qui sait, ça pourrait peut-être nous surprendre.
Je rêve d'un fixe téléobjectif de Panasonic (Ah, le malheureux 150mm f2.8 disparu bien trop tôt !).

Salut ... on sait pourquoi il a disparu ???

@CChristian : Il n'y a pas de multiplicateur de focale pour ces objectifs. Rappelons le une nouvelle fois, le seul multiplicateur existant actuellement pour notre monture est l'Olympus x1.4 dédié au f2.8/40-150 et au futur 300mm.
Quoiqu'il en soit, je ne m'aviserais pas de mettre un doubleur sur le Lumix 100-300 ou ou le Zuiko 75-300, ni même sur le 100-400, d'ailleurs. Outre la dégradation optique, il ne faut pas oublier qu'avec un doubleur la quantité de lumière est divisée par 4 !

Yadutaf a écrit:

@CChristian : Il n'y a pas de multiplicateur de focale pour ces objectifs. Rappelons le une nouvelle fois, le seul multiplicateur existant actuellement pour notre monture est l'Olympus x1.4 dédié au f2.8/40-150 et au futur 300mm.
Quoiqu'il en soit, je ne m'aviserais pas de mettre un doubleur sur le Lumix 100-300 ou ou le Zuiko 75-300, ni même avec le 100-400, d'ailleurs. Outre la dégradation optique, il ne faut pas oublier qu'avec un doubleur la quantité de lumière est divisée par 4 !

Les TC sont au mieux des pis-aller - & encore ... les bons, dédiés & pour d'excellentes optiques lumineuses...

Bon. Alors, vive le crop ?

CChristian a écrit:

Bon. Alors, vive le crop ?

Non!

Mais autant les zooms sont intéressants en trans-standard & télé-zooms - en µ4/3 & en f:2,8 12~40mm & 40~150mm ou 12~35mm & 35~100mm par exemple - autant pour des focales supérieures des focales fixes sont manifestement supérieures à mon sens, comme le seraient par exemple en µ4/3 un 250mm f:2,8 & un 350mm f:4. (*)

C'est par exemple ce qu'avaient fait dans les années 80 Olympus avec un 250mm f:2,0 & un 350mm f:2.8 ou Tamron avec un 300mm f2,8 & un 400mm f:4, vu que la paire d'objos est conçue en même temps & avec des éléments communs ça réduit les couts de conception & de production...

Tu as des trucs quasiment impossibles à faire en zoom, comme par exemple un trans-standard de qualité avec un range de folie, ça existe pourtant pour le cinéma ou la vidéo professionnelle par exemple, mais avec un encombrement monstrueux & un prix prohibitif...

(*) Quoi que par exemple Sigma fasse un excellent zoom / FF & APS-C: Sigma 120~300mm f:2,8 DG OS HSM "S", mais à 3000€ ~ & 3,5Kg ~ tout de même & de toute façon pas en µ4/3 aux dernières nouvelles ...

Dîtes-moi,
Entre le pana 100-300 et le nikon 70-300 :
Qu'est-ce que je gagne ? Qu'est-ce que je perds ?

Merci d'avance
CChristian

CChristian a écrit:

Dîtes-moi,
Entre le pana 100-300 et le nikon 70-300 :
Qu'est-ce que je gagne ? Qu'est-ce que je perds ?

Merci d'avance  
CChristian

Le Nikon 70~300mm f:4,5-5,6G IF-ED VR AF-S - utilisé sur un boitier APS-C Nikon - a tout l'air plutôt réussi pour un zoom grand public, sachant tout de même qu'il manque cruellement de bride de tripode, (il ne semble pas qu'il en existe d'optionnel) qu'il faut le diaphragmer à f:8 sur 300mm pour obtenir de bonnes images & que certains se plaignent d'une fermeté excessive de la bague de zooming en rapport avec la correction d'un défaut de la version précédente... Si vous aviez un boitier Nikon compatible ça ne semblerait pas être un mauvais choix compte tenu de son prix...

M'enfin en µ4/3 AF natif il n'y en a que 2 à ma connaissance à ce jour, le M.Zuiko 75~300mm f:4,8-6,7 II (que je ne connais pas) & le Lumix 100~300mm f:4-5,6 que j'utilise (avec un Rudolf Rösch Feinmechanik - Tripod Collar) en pestant, le moins possible & faute de mieux en AF au dessus de 210mm... (*)
Apparemment les possesseurs du M.Zuiko n'ont pas l'air de le trouver spécialement sexy non plus & font avec faute de mieux aussi...

- DXOMark - des 2 µ4/3

(*) En MF il va sans dire que j'utilise mon ancêtre de 300mm f:2,8

Je viens de reprendre MDLP de mars 2014 avec un exclusif OM-DE-M1
en Namibie. Le Zuiko Digital ED 75-300mm II y apparait souvent avec
de bons clichés, << c'est la bonne surprise de ce reportage>>
Comment se comporte-il avec la stab du GX8!
Quelqu'un a déjà essayé !
merci

geraldb a écrit:

Je viens de reprendre MDLP de mars 2014 avec un exclusif OM-DE-M1
en Namibie. Le Zuiko Digital ED 75-300mm II y apparait souvent avec
de bons clichés, << c'est la bonne surprise de ce reportage>>
Comment se comporte-il avec la  stab du GX8!
Quelqu'un a déjà essayé !
                               merci

C'est vrai qu'une région subtropicale avec une moyenne d'ensoleillement de 300 jours par an c'est mieux pour tester une optique ouvrant à f:4~6,3 ...

C'est pas mon problème, je suis en Provence avec 300 jours de soleil par an!
du moins ce que l'on dit...

geraldb a écrit:

C'est pas mon problème, je suis en Provence avec 300 jours de soleil par an!
du moins ce que l'on dit...

Apparemment ça serait dans les 250 jours par an plutôt (~3000 heures) par chez toi mais c'est pas mal déjà!

Oui, 250 jours, c'et pas mal... donc le 100/400 f6.3 est possible !!!

@geraldb

Ceci étant - compte tenu de la différence de latitude - le nombre d'EV au soleil ne doit pas être le même à mon avis au Kalahari qu'en Provence!

Note que bien que vivant dans une zone méridionale également - le Finistère-Sud    - je préfère taper dans des ouvertures supérieures dans la mesure du possible...

Il faut bien s'adapter.

je préfère taper dans des ouvertures supérieures dans la mesure du possible...

OK, mais un pana 100/400 pèse 985gr et un 80/400 Nikon + 1kg5 sans parler
du boitier, je n'hésite donc pas car j'ai porter très longtemps un sac plein de
lourds appareils, et ce n'et plus de mon âge!

Fanchik a écrit:

Note que bien que vivant dans une zone méridionale également - le Finistère-Sud Twisted Evil - je préfère taper dans des ouvertures supérieures dans la mesure du possible... geek

Je comprends mieux ton gout pour les F2.8 constants !!!!
J'ai passé mes vacances d'été pendant de nombreuses années à La Foret Fouesnant et je n'ai pas particulièrement remarqué le coté méridional...

C'est un coté méridional... localisé.

Méridien
https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9ridien
ou
http://www.clic-services-bretagne.fr/?titre=meridien-zero&ville=rennes&mode=fiche-entreprise&siret=53536562100023

Que donne le Pana 100/300 en suivi (oiseau par exemple), j'ai lu
dans plusieurs articles qu'il était nul! je n'ai rien lu de négatif sur l'Oly...
merci

geraldb a écrit:

OK, mais un pana 100/400 pèse 985gr et un 80/400 Nikon + 1kg5 sans parler
du boitier,  je n'hésite donc pas car j'ai porter très longtemps un sac plein de
lourds appareils, et ce n'et plus de mon âge!

1,5Kg? Un Canon New FD 400mm f/2.8L ça pèse 5395g tout nu...

mjp a écrit:

Je comprends mieux ton gout pour les F2.8 constants !!!!
J'ai passé mes vacances d'été pendant de nombreuses années à La Foret Fouesnant et je n'ai pas particulièrement remarqué le coté méridional...

Yes!  

Yadutaf a écrit:

C'est un coté méridional... localisé.

Ouais!   Bien que il y ait encore plus localisé: Le Pays Bigouden, c'est dans le sud du Finistère-Sud, c'est quasi-tropical là-bas en été!  

effel74 a écrit:

(...)
http://www.clic-services-bretagne.fr/?titre=meridien-zero&ville=rennes&mode=fiche-entreprise&siret=53536562100023

Nos amis Brits sont un peu égocentriques, un bol ils n'ont pas osé caser l'équateur à Greenwich tout de même, ça serait devenu un peu acrobatique pour la géographie...  

Note que le Groenland méridional c'est encore un peu plus rude que par chez moi!

geraldb a écrit:

Que donne le Pana 100/300 en suivi (oiseau par exemple), j'ai lu
dans plusieurs articles qu'il était nul! je n'ai rien lu de négatif sur l'Oly...
merci

Il faudrait que tu poses la question à notre ami jb89100, c'est un inconditionnel de ce zoom.

Pour revenir sur les zooms 300/400, je suis très satisfait de
mon Lumix 100/400, mais dans certains cas de randos, il reste
lourd !
Vu le prix, je viens de recevoir un Zuiko 75/300, 423gr pour un 600mm,
on peut l'emmener plus souvent...
J'ai déjà fait quelques comparaisons à 150 et 300 avec le Lumix 100/300,
Monté sur mon MkII je trouve le Zuiko plus piqué, du moins celui que j'ai reçu!
Je vais vais continuer des essais, mais je pense déjà le conserver, je vais revendre
le Lumix car ce dernier est un peu plus lourd, plus long et plus gros, et un peu moins
piqué . En complément de mon 12/100, le Zuiko se fait oublier dans le sac à dos...
Aux journées Olympus, j'ai essayé le f4/300, un super piqué même avec le TC 1.4,
mais 1300gr c'est trop lourd pour moi...

Bonsoir,
Est-ce que le Zuiko 75-300 accepte le TC 1.4 ?
Merci
Cchristian

non, d'ailleurs, ce ne serait pas bon...

geraldb a écrit:

C'est pas mon problème, je suis en Provence avec 300 jours de soleil par an!
du moins ce que l'on dit...

geraldb, je te hais !

Ha ! faut pas, disons 250 !!!
et cette année c'est très mal parti,
orage tous les jours !!!

Ha ! faut pas, disons 250 !!!
et cette année c'est très mal parti,
orage tous les jours !!!

geraldb a écrit:

Ha ! faut pas, disons 250 !!!
et cette année c'est très mal parti,
orage tous les jours !!!

J'espère que ça va s'arrêter, je passe juillet et août dans le 04 !

mal parti !
Hiver dans le 04 à partir de juillet !

geraldb a écrit:

mal parti !
Hiver dans le 04 à partir de juillet !

J'suis belge, ça ne me fait pas peur. De toute façon, il me restera le pastis pour noyer mon désespoir...