FZ1000 et mise au point continu, pas au point du tout.

Bonjour,
comme dis dans ma présentation, j'ai laché mon reflex D800 pour passage au bridge car marre de trimbaler tout ça; je sais très bien que je n'aurai pas les memes résultats...
Depuis hier j'ai un FZ1000, j'ai potassé vite fait la doc et j'ai fais des tests aujourd'hui ci dessous une photo d'une série ratée. Pour suivre cet avion j'ai choisis la MPAC avec mutizones 49, puis essayé avec le mode suivi. Quand le sujet n'est pas accroché j'ai le carré rouge avec 4 bips, quand le sujet est accroché j'ai bien le carré vert suivi de 2 bips, malgré tout ça et bien entendu avec une vitesse d'obturation élevée 1/2000, c'est pas net.
Est ce que je suis passé à coté de quelquechose ? y a t'il un mode comme sur les reflex de priorité déclenchement ou mise au point ?
Pour cette photo en 800X.... pour le forum on ne voit pas trop le manque de netteté mais en RAW à 20Mpx on le voit vraiment.
merci pour votre participation.

Je pense mais ça n'engage que moi que le mode MPAC correspond à l'utilisation présenté dans le mode dans le notice, du genre un animal, un enfant, un cycliste qui se déplace. Pour l'exemple je choisi justement de désactiver la MPAC,et je bloque la mise au point entre 500m e 800m ca ne nécessite pas forcément une modification, ou même en manuel...
Cette fonction est plus faite pour des déplacements du genre 50,30,10,5,2,1m que 1000,900,800,500 m.

Bonsoir à tous, je pense qu'à cette distance, il y a effectivement un problème de mise au point, car un simple réglage sur l'infini devrait suffire.

Il n'etait pas si loin que ça, il passait parfois entre 30 et 100m. Vous auriez utilisez quoi comme réglage à ma place?
sans parler de MaP infini; MPAC avec suvi , 49 zones ? merci
Avec le D800 c'etait net, mais je vais finir par le regretter

En tous cas pour avoir fait plusieurs essais désactiver le multi zone, je doute quand même que cette option fonctionne sur le D800 ? En fait il fait un compromis entre l'infini et les 30m et utilise le mode MPAS une mise au point à fond du déclencheur ou MPAF a chaque appuis en mis course.
Mais si ça se trouve le mode MPAC avec un point précis fonctionnera, une bonne solution est d'utiliser la prise en rafale il y aura du déchet.
J'ai cette photo prise dans les débuts ( du fz1000 ) mais tout de même assez loin (de mémoire)
https://flic.kr/p/ofLDaH

Ta photo est assez nette, je referai des essais, comme je fais de l'aéromodélisme j'ai l'occasion de tester tout ça à nouveau. Quand au D800 le mode de suivi fonctionne tres bien, avec soit 9, 21, 51 collimateurs + les 51 collimateurs en mode 3D si le sujet se detache d'une autre couleur. Il y avait aussi des déchets, mais avec le lumix c'est 100% de déchets. donc je vais bien repotasser la doc car j'en ai trouvé une avec 250 pages, alors que celle fourni n'a que 96 pages. Je ferai deux tests sur des passages d'avions de près et de loin et aussi en reglant sur infini. Merci pour votre participation.

Ma photo n'est pas un chef d'œuvre c'est la seule qui était publiée. Pour info avec le précédent fz50 c'était quasi impossible. On fait PRESQUE tout avec un bridge comme ça mais parfois faut réfléchir. De toutes façons pour démarrer c'est pas le plus simple. C'est aussi qu'au début on cherche à taquiner dans les limites.

Bonsoir à tous,
Avec cet appareil, il est possible de suivre un objet volant et en avoir des photos nettes, en voici deux prises avec une focale de 400mm et fortement recadrées:





Pour des objets se déplaçant latéralement, le mode MPA C convient mieux, sinon MPA F.

Merci Wetzlarer.  T'as choisis quoi comme zones de MaP? 49 zones, suivi ?
Apres il faut dire qu'un avion de modélisme est peut etre plus rapide qu'un canard.... à savoir si ce canard volait pépère la MaP est plus facile. Je vais refaire des essais sur des voitures qui se déplacent latéralement, et de face la plaque d'immat fera le juge de paix.( j'espere qu'il y en aura pas un qui va me demander : c'est combien le PV loll)   Pour un débutant ce Lumix fait usine à gaz, il a tout pour plaire; il me plait bien aussi mais sortant d'un D800, il y a quelques points qui laissent à désirer.

Un diaphragmme limité à F8 ( on se retrouve vite bloqué )
J'ai encore une semaine et demi pour changer d'avis et le ramener, mais quoi prendre....y a rien de mieux pour l'instant.

deniscle a écrit:

Un diaphragmme limité à F8 ( on se retrouve vite bloqué ).

Venant d'un FF, pas étonnant que ça te choque.
Cette limitation est due à la diffraction qui avec la taille du capteur apparait très vite.

Tu peux faire le test toi même en prenant une même photo aux différentes ouvertures. Je pense que tu comprendras pourquoi ça s'arrête à f8

j'ai fais des essais ce matin ; des voitures sur autoroute à 110Km/h de face et latéral + 1 zoomé à 400 le 4x4 bleu
Tout est net, j'ai essayé MAPC en suivi, 49 zones, 1 seule zone et meme en MPAF ; c'est net.
Tant mieux ça me rassure , je réessaierai sur mes petits avions.

Autre avion

modèle réduit aussi ton avion. ça va mes photos de voiture c'est relativement net.

Mais non un vrai

Perso, en position "télé à fond " , à f8 en faisant la MAP sur un sujet à 400 mètres, tout est net de 250 mètres à l'infini !
Donc, pas de soucis pour un avion.
Le calcul théorique de la profondeur de champ net acceptable donne d'ailleurs du "net" de 230 mètres jusqu'à 1,6 kilomètres à f8 si la MAP manuelle est faite sur un sujet placé à 400 mètres.

salut

https://www.facebook.com/pages/Panasonic-fz-1000-with-234727-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia/1440346182910150

bon mode A choisir 6 collimateurs 3+3 écoute par tel je peut t'en dire plus mon mail okaio@laposte.net j'aurai dépassé bientôt les 350.000 photos avec lui ! car dimanche meeting avion ! donc je serai dans cette configuration en mode af continue... olivier

tous les messages que j'ai vu de toi Okaio, tu sites tout le temps tes 200 et 300 et quelques milles photos.
c'est bien , mais on commence à le savoir, ça devient même soulant...

ok bon ce tantôt avions on verra bien....

DENISCLE, même si tu n'as pas tort, ta façon de répondre à OKAIO ne m'incite pas à te venir en aide,
d'ailleurs tu n'en as pas besoin ...

la courtoisie doit être de mise sur un forum et pour cela je rejoins l' Ami BJ 46

Excusez moi Mrs Okaio, Yjack et Bj46 pour mon manque de courtoisie. J'espère ne pas vous avoir choqué avec mes propos déplacés. Okaio montres nous les photos de ton meeting avion pour voir si la netteté est au RDV.
J'aimerai savoir si les avions étaient en basse ou haute vitesse etc.... Merci pour ton AIDE

salut

bon  presque 11.000 photos comme un gamin ! presque pour rien (mieux fait que l'an dernier (fz 200 2014 impossible en l'air temps trop gris af pas assez rapide), car  reste 751 photos  net ! mais trop de déchet... de plus les vrais photos commence à 17 h puis se termine à 18h21 mais les plus belle dans la zone 18 h... grande moralité.... le soir 17h !  soleil éclaire les avions et les fumée des avions...  1 pas de sous ex beurk et ni surex,  re beurk.... les avions vue dessous bof vue arrière bof... puis des moitiés d’avions   des trop loin  des... pas d'avions bref super dur alors l'af ...

l'af comme pour les motos de 2014  7500 photos mais hélas sur ordi effacé par erreur 2500 !) et de 2015 presque 6000 photos - 25.7.2015 - dans les 2 cas les moins net !! prise  entre 18h et 19 h les 2015 bien meilleurs mieux cadré... plus serré  et instant  bien meilleurs  des giclage de boue ou, poussières super ! et surtout essaie pas de vitesse lente avec filtre gris entre 10 éme de seconde et 15 éme 80 iso f.8 nécessite de la finition idée venue en 2012 photo faite avec mon vieux compact kodak z1285...


donc le fz 1000 à de la peine à faire l'af dés qu'il voit gris lui ! 1 bien choisir ses collimateurs pour les avions et les motos le groupe-pavé de  9 collimateurs 3=3=3 qu'on déplace en direct où on veut ...  et là se trouve la précision faire l'af au bonne endroit...  le mettre en travail juste avant le bonne endroit et en rafale... publier juste une en brut  pas la meilleur... il y aura plusieurs publications ... je vous tiens au courant.. mais moi un peu bête je le dis et re dis si moi j'y arrive alors vous aussi vous le le faire ! olivier

https://www.facebook.com/1440346182910150/photos/a.1442138366064265.1073741827.1440346182910150/1612629922348441/?type=1&theater

sinon les dernières d' axelle red sur mon site là et samedi soir robyn bennet avec le collier chinois ( nikon 8.200 f2. est fort utile manque hélas le grip ... sur poignée joystick ms 225 et monopode http://www.redbubble.com/people/caillaudolivier

re

pas facile de vivre avec le fz 1000 viré d'ici
F/1.4 - Le groupe "Matos" car je comparé le fz 1000 au réflex apc pour les iso et les longues focales preuve à l'appuie ! wouah exécuter... un peu dictateur eux ! non ex journaliste de ci que de la poisse et avec le fz 1000 du mépris... é bé

T'es sûr que c'est à cause du FZ1000?

Okaio, pour la photo de ton avion de voltige https://www.facebook.com/1440346182910150/photos/a.1442138366064265.1073741827.1440346182910150/1612629922348441/?type=1&permPage=1 c'est net mais sans plus, les lettres "armée de l'air etc..." ne sont pas parfaites. Pour bien en juger il faudrait la photo brute. Je pense que l'AF de ce boitier n'est pas assez performant en suivi de sujet, motamment quand le sujet est petit et se déplace vite. Les collimateurs ont du mal à basculer les uns apres les autres pour faire la mise au point. Après la méthode de mise au point manuelle en calculant l'hyperfocale fera l'affaire mais c'est moins pratique qu'un bon AF performant.

Ce qu'a essayé de te dire louisneuville ci dessus, c'est que manque netteté sur ce type de photos ne vient pas forcément de l'AF.
Je dirais même que c'est plus qu'on touche aux limites du capteur.

Kéno40 a écrit:

Ce qu'a essayé de te dire louisneuville ci dessus, c'est que manque netteté sur ce type de photos ne vient pas forcément de l'AF.
Je dirais même que c'est plus qu'on touche aux limites du capteur.

Je suis pas convaincu pour le capteur. Je re ferai des essais avec AF et sans AF sur le terrain d' aeromodélisme, pour l'instant impossible c'est en zone rouge risque d'incendie et mistral qui souffle fort.

Capteur + qualité optique à plein zoom + limite de flous de bouger...
(+ Le zoom numérique s'il est activé qui fait perdre en qualité)

deniscle a écrit:

Okaio, pour la photo de ton avion de voltige https://www.facebook.com/1440346182910150/photos/a.1442138366064265.1073741827.1440346182910150/1612629922348441/?type=1&permPage=1  c'est net mais sans plus, les lettres "armée de l'air etc..." ne sont pas parfaites. Pour bien en juger il faudrait la photo brute. Je pense que l'AF de ce boitier n'est pas assez performant en suivi de sujet, motamment quand le sujet est petit et se déplace vite. Les collimateurs ont du mal à basculer les uns apres les autres pour faire la mise au point. Après la méthode de mise au point manuelle en calculant l'hyperfocale fera l'affaire mais c'est moins pratique qu'un bon AF performant.

Deniscle j' aimerais bien que tu m' explique le fait que pour le cliché de Okaio tu soit aussi certain de tes propos  " c'est net mais sans plus, les lettres "armée de l'air etc..." ne sont pas parfaites. "

il me semble que son cliché soit suffisamment net en grand format comme ici mais je peu me tromper avec mes -7 dioptries de vieux myope : voltige

Yjack salut, il faut que tu consultes ton ophtalmo alors je plaisante. On voit bien que les inscriptions ne sont pas nettes comme si que ça pixellise; soit c'est un probleme de MAP ou alors que la définition et la compression de l'image ne sont pas assez élevées. C'est pour cela que je lui demandais le fichier brute.

mon ophtalmo est aussi bigleux que moi ...

re

bon avoir un fz 1000 on l'utilise pas avec un raw !!!! pourquoi on se prive de l'extrême qualité de 400 mm à 800 mm en i zoom ... pour les avions l'important ce n'est pas les flou mais les net !! viens juste de commencer à publier pour l'instant tout ordinaire mais les autres arrivent ! pour les sphinx ou autre entre 1 m et 2 mm environ en af continue si avions choisir 3+3 collimateurs ensuite la même chose pour le sphinx hier et aujourd’hui presque 3000 photos de lui et de truc divers et d'une grosse guêpe poilu qui à attraper une toute petite guêpe.... et dans tout les cas en rafale courte pourquoi car cela augmente les chance que le boitier fasse net ... on vise sur le sujet et on appuie on entend le clin et déclenche ainsi de suite ... on vise ( on titille aussi), on appuie on déclenche pas ! on attend de le bon moment ainsi de suite ensuite à la base moi le fz 1000 + 5 crans en netteté et -3 en moins pour le bruit et super bien ! bien sur je fais des flous sur le sphinx mais voilà je fais des net super que personne aurait sans le fz 1000 c'est cela la réalité... j'ai publié 62 sphinx magnifique ( sur 12.000 faite un challenge) ,et pourtant encore en 2 jours j'en n'ai surement une petite dizaine de haut niveau.... donc si moi j'y arrive tout le monde peut le faire question de méthode et opiniâtreté !! olivier faut pas croire qu'avec leurs réflex ils font plus net ...puiooooouf le nombre de photos que je vois pas piqué, pas net, effrayant alors oui le fz 1000 un truc exceptionnel.... na olivier ah vas vers les 357.000 photos na et samedi soir chanteuse probablement entre 2000... et 5000 photos pour moi seul compte le résultat faire du top voir ma pape avec axelle red et compagnie re na mais je vous aime moi olivier car dans l'histoire ne jamais oublier que vous faite ces photos avec un truc à 650 e jusqu'au 31....

ah j’oublie en dehors du sphinx pour la macro choisir soit le gros af central ou le petit et on le met sur la tête du sujet !! en direct pour la précision en rapport élevè en af permanent ou plus gros en single !! là aussi en macro un retard immense quand au oiseaux où j'en n'ai des extraordinaire, vous pouvez me croire moi chieur de l'ex chasseur d’images ! j'ai un retard immense... mais un jour tout y sera ... olivier dans les rapports très élevè ( raynox 150 ou 250 ) seul l'af continue m'as permis de faire des photos superbes ! en plaçant le tout petit collimateur au bonne endroit en le déplaçant en directe olivier

re re oui il y a un réglage à la priorité à la netteté (je l'utilise)