zoom et mise au point sur fz1000

Bonjour,
Je découvre petit a petit le fz 1000 et je m’aperçois qu'il n'est pas possible de faire fonctionner le zoom quand on a le doigt sur le bouton de la mise au point. C'est normal?? Sur mon pentax K5II, ça m'arrive souvent de zoomé sur un petit sujet, de faire la mise au point et de de-zoomé pour avoir une vue d'ensemble. Merci

euh... sur ton k5, le zoom il serait pas un peu manuel et purement mecanique?

Si ,tout a fait mais pourquoi ça ne fonctionnerais pas avec un zoom électrique, du moment que l'apn fait sa mise au point, il ne peut pas la garder après le fonctionnement du zoom?

Bonjour,

Oui c'est normal et me parait logique, si tu fait une MAP et que tu "zoom ou dé-zoom" la MAP ne sera plus bonne, donc bien obligé de la refaire.
Même sur ton K5 si tu fait une MAP et que tu de-zoom tu perds forcement ta MAP.

Bah j'ai un doute, car quand je fais la mise au point ,par exemple, sur l’œil d'une personne (point précis) a 200mm et que je de-zoome a 70 mm,tout en gardant mon doigt sur le déclencheur a mis course, l’œil est toujours net, ça ne change pas.

c'est un zoom exceptionnel alors!
c'est quel zoom?
tu fais ca a quelle ouverture?
a quelle distance?

C'est le 70-200 f2.8 sigma
j'ai trouvé un post qui parle des objectifs parfocaux
https://www.forumlumix.com/t92147-les-nouveaux-zoom-12-35-et-35-100-2-8-sont-ils-parfocaux

Mais ça ne marchera pas avec le fz1000 étant donné qu'il n'est pas f2.8 sur toute sa longueur

Mais pourquoi donc ce compliquer la vie on met sur afc AutoFocusContinu, je pense même que c'est fait pour ça ?

Certains zooms gardent la mise au point même en zoomant (lorsque le "groupe afocal" est utilisé seul pour la mise au point : voir ici http://pierretoscani.com/echo_telezooms.html pour des explications plus techniques notamment au paragraphe IV  "Le Zoom-Nikkor 80-200 mm f/2.8 ED Ais.").

Ce n'est pas le cas du zoom du FZ1000 ...

j'avoue avoir toujours du mal a te suivre on n'est pas dans le matériel... ni le même type de prix

Supprimé.

ben oui

Supprimé.

Mais en mettant la commande AF/AE sur AFC ça fait bien la même chose ?

Sauf que la mise au point est refaite en continu...

Merci PatBRT pour les infos, je ne connaissais pas cette possibilité

@Gercofis : effectivement en AFC la mise au point est refaite en continue mais avec des risques de "pompage" ce qui annihile l'effet recherché.

L'avantage d'un zoom dont la mise au point ne varie en "zoomant" peut être très utile en photo de sport ou animalière par exemple : on fait la mise au point à l'endroit où on veut déclencher et on "dézoome" pour surveiller l'arrivée du sujet à photographier sans quitter le viseur puis un coup de zoom et on déclenche.

Le FZ1000 n'a pas cette possibilité MAIS la rapidité de son AF en AFS peut arriver au même résultat. C'est plutôt la lenteur de son zoom (par rapport à un zoom purement manuel) qui peut être un handicap pour cette méthode.

Ce qui est très dommage (et qui m'a amené en partie à m'en séparer) c'est que le 35-100 mmm Panasonic n'a pas cette possibilité alors que je l'avais payé plus cher (autour des 1100 euros) que le Sigma de fanta7100 (autour des 950 euros en ce moment). Il faut dire aussi que l'AF du GH3 n'était pas du niveau de rapidité du FZ1000 et du GH4.

PatBRT a écrit:

@Gercofis : effectivement en AFC la mise au point est refaite en continue mais avec des risques de "pompage" ce qui annihile l'effet recherché.

L'avantage d'un zoom dont la mise au point ne varie en "zoomant" peut être très utile en photo de sport ou animalière par exemple : on fait la mise au point à l'endroit où on veut déclencher et on "dézoome" pour surveiller l'arrivée du sujet à photographier sans quitter le viseur puis un coup de zoom et on déclenche.

Le FZ1000 n'a pas cette possibilité MAIS la rapidité de son AF en AFS peut arriver au même résultat. C'est plutôt la lenteur de son zoom (par rapport à un zoom purement manuel) qui peut être un handicap pour cette méthode.

Ce qui est très dommage (et qui m'a amené en partie à m'en séparer) c'est que le 35-100 mmm Panasonic n'a pas cette possibilité alors que je l'avais payé plus cher (autour des 1100 euros) que le Sigma de fanta7100 (autour des 950 euros en ce moment). Il faut dire aussi que l'AF du GH3 n'était pas du niveau de rapidité du FZ1000 et du GH4.

Décidément j'ai toujours un peu de mal a te suivre, tes appareils actuels c'est quoi au juste, ce qu'il y a de marqué sous ton pseudo ?

Dans ta démarche ne fais-tu pas une fixation sur des points de détails qu'on utilise une fois tous les 36 du mois ?
( C'est a dire quand la rapidité d'ajustement de la mise au point du 1000 n'est plus assez réactive )

Je trouve la discussion intéressante, mais ne voudrais pas devenir lourd non plus...

Hello,

Ne vous battez pas parce que j'ai posé une question " a la con", car j'en ai d'autre ( de questions) sur le fz.

A l'origine, je demandais juste pourquoi ce n’était pas possible de faire fonctionner le zoom du FZ en même temps que la MAP est faite.

Après c'est un peu parti en live  

Ce qui faut retenir c'est qu'a la question que j'ai posé, ce n'est pas possible et qu'aux réponses que j'ai eu, c'est tout a fait possible mais sur d'autres types d'objectifs et d'apn.

@ Gercofis , je suis d'accord avec toi que c'est une fonction qu'on l'utilise tout les 36 du mois mais si le FZ aurait pu le faire, ça aurait été bon de le savoir.

Pas de soucis, j'essaierai de répondre à tes questions si je peux !!!

fanta71100 a écrit:

Hello,

Ne vous battez pas parce que j'ai posé une question " a la con", car j'en ai d'autre ( de questions) sur le FZ

Non, non pas du tout..

Ne dit-on pas de la discussion..... Etc....

La demarche est différente , mais on voit bien que la demarche (des allumés) de panasonic, est de fournir toutes les possibilités. 
Je trouve vraiment que cet appareil est .... Je ne trouve pas le mot ...

Gercofis a écrit:

fanta71100 a écrit:

Hello,

Ne vous battez pas parce que j'ai posé une question " a la con", car j'en ai d'autre ( de questions) sur le FZ

Non, non pas du tout..

Ne dit-on pas de la discussion..... Etc....

La demarche est différente , mais on voit bien que la demarche (des allumés) de panasonic, est de fournir toutes les possibilités. 
Je trouve vraiment que cet appareil est .... Je ne trouve pas le mot ...

Bonsoir,

Non, il n'y a pas de question à la con si on est honnète dans sa démarche ....

Par contre ce qui est sùr aussi c'est qu'il n'y a pas qu'une seule vérité dans toutes les réponses faites.....
donc il faut aussi savoir écouter, faire la part des choses, puis se faire sa propre expérience

salut

bon

moi je me pose pas de questions... je règle mon fz 1000 à la base à + 5 en netteté ET - 5 EN BRUIT puis après presque 380.000 photos en particulier très majoritaire au delà de 400 mm en i zoom fonction que aucun journaliste à signalé !! des incapables.... soit de 400 mm à 800 mm au 3.2 ou 864 mm au 4.3 voir ici un tout petit aperçu ou en plus j'ai publier des jpg brut pour bien faire voir !!!!!!

https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-with-353000-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia-1440346182910150/

par contre la règle d'or du i zoom de la lumière , soleil ! une netteté ultra parfaite. une bonne exposition (n'aime pas la sous ex ni la sure ex ! un bon cadrage bien qu'on peut recadré un peu ... une bonne colorimétrie...si,on peut les iso le moins possible entre 200 et 400 iso parfois 800 (pour les oiseaux) je travaille en mode A et 2 mode soleil fort portrait... soleil gris paysages 2 autres cas en rafale courte toujours ou sujets difficile et lent en bracketing 0.3 ev et maintenant casi tout le temps l'af déplaçable en direct dans le viseur (vivement un écran tactile) d'une précision foudroyante... la grande moralité trop de très bonnes photos ...


oui je fais des flous, des mal cadré ou des photos où l’oiseau fait pas ce que je souhaite ! je m'en fout...

seul compte les réussite et là dans les mois qui viennent quand tout cela sera publié vous en serez stupéfié comme moi car maintenant tout cette qualité pour 627 e, je rêve ;

je vous le dit le fz 1000 en i zoom et meilleur que les 150.600 mm les 200.400 nikon les 500 mm dés qu'il mettent le 14. x ou un pire le 2 x ! même un 600 nikon à f.4 avec le 1.4 x et moin bon que le fz 1000 ou même tout court la preuve ici https://www.facebook.com/loic.poidevin.5/posts/937426056312508

olivier et re bonne année 2016

dans tout les cas les 150.600 mm seront hyper en merdé !! avec leur ouverture 6.3 la map minimum 2.53 m car avec le fz 1000 on vise, on voit à f.4 ! et 1 m de de map ! et les 500, les 600 mm etc sont aussi en merdé.... car un zoom est bien plus polyvalent qu'une focale fixe, surtout pour les oiseaux, cerfs etc et surtout vue la qualité du fz 1000 627 e contre VS minimun 13.000 e... olivier , il y a dédain vis à vis du fz 1000 par les photographes animalier ... pour moi incompréhensible pourquoi payer plus cher pour moins bon ou avoir pour 627 e un 2 éme boitier de secours et bien non .... ils comprennent pas ! olivier

okaio a écrit:

je règle mon fz 1000  à la base à + 5 en netteté ET - 5 EN BRUIT

tu m'interpelle et tu m'intéresse.
peux tu expliquer comment et où tu fais ces réglages sur le fz1000 stp?
tout ce que j'ai trouvé dans le manuel c'est la netteté et le contraste pour régler l'écran.

okaio a écrit:

https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-with-353000-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia-1440346182910150/ n à f.4 avec le 1.4 x et moin bon que le fz 1000 ou même tout court la preuve ici  https://www.facebook.com/loic.poidevin.5/posts/937426056312508

sur son article sur le lézard il s'étonne de la qualité meilleure au format 4/3 à 864mm qu'au 3:2 à 800mm.
qu'en dites vous?

chris tac a écrit:

chris tac a écrit:

okaio a écrit:

https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-with-353000-Photos-its-done-et-fz-200-by-Olao-Olavia-1440346182910150/

sur son article sur le lézard il s'étonne de la qualité meilleure au format 4/3 à 864mm qu'au 3:2 à 800mm.
qu'en dites vous?

Pour info il est possible de modifier un post existant en cliquant sur le bouton [Editer] tout de même mieux que de polluer comme ça...

C'est valable pour "Okaio" aussi...

D'ailleurs je viens de modifier ce post de cette façon...

oui j'ai fais citer au lieu d'éditer pour corriger la citation d'okaio.
ce n'était pas une intention de polluer.

re

en mode portrait ou paysage ou les autres.. tu à accès à des réglages de bases via le menu et le la 1 ere zone appareil rouge tu appuie dessus le point central du trèfle ex portrait et la tu vois 4 réglages le 1 pour le contraste le 2 la netteté là tu appuie sue wb du trèfle pour aller au 5 + tu descends puis avec l'af du trèfle idem pour le bruit mais à - 5

ensuite

page 2 du menu tu mets en position élevé le i dynamique et le i résolution page 3 obturateur eshtr sauf au flash

iso page 5 au 1.3 puis oui à sensibilité étendu

page 6 i zoom oui zoom numérique non



page 3 zone mp directe oui... mais après il faut programmé la fn1 iso la fn2 la colorimétrie ensuite laissé cette position menu pour modifier la colorimétrie en profondeur en mettant sur non et oui après

mais tu mets non pour régler le mode af sur le trèfle la tu va au grand rectangle avec un carré noir tu sélectionne avec le bouton af du trèfle là avec la molette tu régle sa dimensions tu valide... puis tu remet oui à la zone mp..

avec la touche fn3 tu peux selon les sujets choisis l'af adapté.... avec mon immense expérience et encore je me suis aperçu du réglage af qu'en sept 2015 (quel con) croyez moi sur 380.000 photos j'aurais pu avoir plus de net ainsi

en appuyant sur une des position du trèfle tu à accès direct dans le viseur à cette zone af que tu déplace illico ( vivement un écran tactile ) sinon par tél mieux expliquer okaio@laposte.net sinon voir ma page re sinon le fz 1000 fait du très net et les flous sont toujours de ma faute !!! olivier

@ chris tac c'est page 122-123 du manuel pdf pour le réglage de la netteté et du bruit ( je ne le savait même pas !! comme quoi on en apprends tous les jours)

Par contre, je n'ai pas les 864mm en 4:3, c'est soit 800, 1120 ou 1600 en izoom que se soit le format 4:3-3:2-16:9-1:1

@ Okaio impressionnant le rendu de la femme noire qui chante, il y a quand même des pertes de qualité au niveau des noirs (fond) et de la langue, mais chapeau , j'aimerais bien voir les exif de la photo

re

au 4.3 tu le vois dans les indications de la photo le 864 mm au 4.3 du moins sur window 7 ou 10.... l'homme est noir ... beaucoup de photos futur publication j'ai un immense retard de publications ! jpg brut

au 3.2 au 800 mm au 640 iso f.4 au 500 - 1.7ev l'af est sur l'oeil d'autres sont un pet meilleur et via adobe élément 14 en finition tout cela sera un pet meilleur olivier

fanta71100 a écrit:

... Par contre, je n'ai pas les 864mm en 4:3, c'est soit 800, 1120 ou 1600 en izoom que se soit le format 4:3-3:2-16:9-1:1

Il y a bien 864 mm en ExS 4:3, mais en 4.44 Mpx.

Voici un petit tableau .... N° 11.    

je dois avoir un pb car en 4:3 (fin ou standart) mode L 17.5M 400mm mode Exm 9M 560mm et Exs 4,5M 800mm
Si je passe en Izoom, faut multiplier par 2

fanta71100 a écrit:

je dois avoir un pb car en 4:3 (fin ou standart) mode L 17.5M  400mm    mode Exm 9M 560mm et Exs 4,5M  800mm
Si je passe en Izoom, faut multiplier par 2

C'est normal ...

Seul le mode 3:2 est affiché en eq. 35 mm dans le viseur.
Donc 1, 5 ou 9 dans mon tableau.
Mais si tu prends une photo en ExS 4:3 tu seras en équivalent 35 mm à 864 mm dans les exifs mais dans le viseur du FZ1000 tu verras 800 mm max.
Il te faut un petit soft d'exifs sur ton PC comme Exifer (Windows), par exemple.
Download d'exifer.
http://www.nemodus.info/fz1000/docs/exifersetup.exe
Le patch français
http://www.nemodus.info/fz1000/docs/Patch-FR-Exifer-2.1.5.exe
Ensuite "bouton droit sur la photo" et dans le menu contextuel tu as Exifer.

Pour les exif, je me sers de PhotoMe beta qui est excellent, je ne connais pas exifer non plus...
C'est un peu dommage que ce ne soit pas marqué dans l'écran/viseur et qu'il faille un logiciel pour le savoir.

fanta71100 a écrit:

Pour les exif, je me sers de PhotoMe beta qui est excellent, je ne connais pas exifer non plus...
C'est un peu dommage que ce ne soit pas marqué dans l'écran/viseur  et qu'il faille un logiciel pour le savoir.

Je suis bien d'accord, ils auraient pu le calculer en temps réel.  

Sinon j'ai aussi Photome ... le plus complet pour les exifs.
Mais Exifer a d'autres avantages :
Il est dans le menu contextuel et surtout il fait du traitement par lot.
Il est arrêté depuis des années, mais c'est le seul et unique soft qui sache faire du traitement groupé.
- Il sauvegarde et restitue les exifs.
- on peut ajouter son nom en copyright
- il a un watermark pour signer ...
Quand l'on est 10 ou 100 photos à faire, c'est appréciable.