L'Expérience Sténopé (numérique...)

Bonjour,

Avent de commencer, à tout seigneur tout honneur, c'est grâce à ce sujet de Yoyo53613 que m'est venue l'inspiration de tout cela. Merci à lui



La fabrication de "l'objectif"


Le principe est de plaquer une plaque noire percée d'un trou minuscule contre la baïonnette du GH2. Noire pour éviter les reflets lumineux parasites, et en plastique souple pour ne pas blesser le revêtement de l'appareil lors des manipulations. Je choisis une vieille chemise porte-documents en plastique, idéale pour ce projet :



Je prends un morceau de la chemise, puis, en utilisant un bouchon arrière d'objectif comme gabarit, je trace un cercle au diamètre voulu, à but de découpe et de repérage du centre :



Pour réaliser le trou, j'utilise une aiguille à coudre, la plus fine possible, que j'enfonce doucement dans le plastique à l'aide d'une pince. Je fais ensuite tourner un peu l'aiguille pour avoir un trou régulier.



Les premiers essais révèlent que le plastique choisi est trop souple pour être correctement plaqué contre la baïonnette du GH2 et il ne tient pas, aussi je le double à l'aide d'une vieille carte de fidélité plus costaud et percée d'une fenêtre (faisable aussi avec une carte de crédit, cela fait plus riche ) :






Ici, vous pouvez voir le minuscule trou au centre du dispositif :





L'expérience


Le GH2 est chaud, les batteries chargées, le dispositif est placé sur l'appareil à l'aide d'un élastique en faisant le tour, et centré en regardant au viseur afin que l'image n'ait pas de bords trop sombres :











Il est indispensable d'utiliser un trépied pour la prise de vues, car les temps de pose sont assez longs (de l'ordre de la seconde en plein soleil voire plus selon les cas).
De plus il faut configurer le GH2 en mode "sans objectif" (menu clef à molette) sans quoi vous aurez une erreur, l'appareil refusant de fonctionner. Il faut également faire attention lors du montage à l'appui sur l'ergot de verrouillage des objectifs, cela a pour effet de désactiver l'appareil, j'ai depuis perfectionné mon système en perçant un minuscule trou dans la carte de fidélité afin de pouvoir plaque l'ensemble sans appuyer sur l'ergot.
Enfin bien sûr il faut rester prudent par rapport aux poussières sur le capteur et éviter de bricoler tout cela en plein vent (ceci dit, le sténopé est un formidable révélateur à pétouilles, et j'ai depuis découvert que le GH2 était absolument dé-gueu-lasse alors qu'à l’œil nu on ne voit rien sur le capteur... )






Premier essai, prise de vue du salon de jardin. Magique de voir qu'à l'allumage de l'appareil, une image se dessine à l'aide de notre objectif "McGyver"



Il faut travailler en manuel, en faisant des essais on se rends compte qu'il faut surexposer un peu en décalant l'exposition :




Clic-clac, c'est dans la boîte.
Le résultat :




La photo est prise en RAW et traitée sous Lightroom comme n'importe quel cliché. Évidemment, ça manque de piqué Mais pour un objectif McGyver, c'est pas mal

Du coup, j'ai continué en faisant d'autres essais, divers et variés...

Autre endroit :



Le résultat :



Ne me demandez pas la focale de "l'objectif", j'en sais fichtre rien , ceci dit à vu de pif, cela semble être un grand-angle, je dirais un à peu près un 35 mm en équivalent 24X36.



Des essais en vrac...


La terrasse au soleil



La rose rouge





Une maison du quartier




La rue aux arbres




Au Jardin Massey, à Tarbes :


L'Orangerie




Le Musée des Hussards




Autre vue du Musée, avec du recul




Le kiosque à musique




Le cloître





La statue dans son buisson



La vasque multicolore




Pour le fun...

Le Don et son VéloSolex S3800 - Autoportrait au retardateur





Voilà pour ces premiers essais d'autres suivront... Maintenant, à votre tour de transformer votre APN en sténopé et de "redécouvrir" la photo !

Pas mal, pourquoi tu ne fais pas un trou direct dans un capuchon de monture?

jb89100 a écrit:

Pas mal, pourquoi tu ne fais pas un trou direct dans un capuchon de monture?

Merci de ton passage JB. Parce que je n'en ai qu'un et je n'ai pas voulu l'abimer

Bel article explicatif. Merci

Chouettes essais, bravo! Le rendu est sympa j'aime bien, c'est doux.

Ca vignette très fort par contre, à mon avis le plastique de la chemise n'est pas facile à travailler pour obtenir un trou de la bonne taille. Il faut une épaisseur minimale, idéalement le trou doit être plan.

J'avais fait des essais avec du papier alu, ca donnait beaucoup moins de vignettage (ici)


Bon maitenant que la camera obscura est testée l'étape suivante c'est d'enlever le capteur numérique et de tenter les sels d'argents, comme Nicéphore Niepce! Jusqu'à faire aussi bien que l'agfacolor, de proche en proche  

jb89100 a écrit:

Pas mal, pourquoi tu ne fais pas un trou direct dans un capuchon de monture?

Le plastique de la monture est sans doute un peu épais, le trou idéal es un trou sans bords, le plastique fait bien 0.6 à 1mm ça fait sans doute un peu trop "tube"

Bravo DS, ça fonctionne pas si mal , la question que je me pose, c'est l'importance (ou pas) de la distance du trou au capteur, figée ici par le capuchon

Chouette expérience !! Bien sûr, ça manque de piqué, mais le rendu surpasse bien des filtres Instagram ...

Merci pour les photos de l'installation, toujours sympa à voir !!

Y a un truc qui me chagrine, l'image devrait être inversé sur l'écran du G2 ??????????????????

Merci à tous pour vos commentaires

kisifi a écrit:

Chouettes essais, bravo! Le rendu est sympa j'aime bien, c'est doux.

Ca vignette très fort par contre, à mon avis le plastique de la chemise n'est pas facile à travailler pour obtenir un trou de la bonne taille. Il faut une épaisseur minimale, idéalement le trou doit être plan.

J'avais fait des essais avec du papier alu, ca donnait beaucoup moins de vignettage (ici)


Bon maitenant que la camera obscura est testée l'étape suivante c'est d'enlever le capteur numérique et de tenter les sels d'argents, comme Nicéphore Niepce! Jusqu'à faire aussi bien que l'agfacolor, de proche en proche  

Bien l'idée de la feuille d'alu ! Je ferais un essai, cela semble bien fonctionner.

Altreize2 a écrit:

jb89100 a écrit:

Pas mal, pourquoi tu ne fais pas un trou direct dans un capuchon de monture?

Le plastique de la monture est sans doute un peu épais, le trou idéal es un trou sans bords, le plastique fait bien 0.6 à 1mm  ça fait sans doute un peu trop "tube"

Bravo DS, ça fonctionne pas si mal , la question que je me pose, c'est l'importance (ou pas) de la distance du trou au capteur, figée ici par le capuchon  

Sauf erreur de ma part, cette distance influe sur "l'angle de vision" de l'objectif. Plus le trou est près du capteur, plus tu as un grand-angle. Plus le trou est loin, plus tu as un téléobjectif.

Barney64 a écrit:

Chouette expérience !! Bien sûr, ça manque de piqué, mais le rendu surpasse bien des filtres Instagram ...

Merci pour les photos de l'installation, toujours sympa à voir !!

Merci Barney C'est sur que pour tes photos de paysage où tu recherches le piqué maximum, ce n'est pas ça qu'il te faut Ceci dit, si tu veux donner un aspect plus "poétique" à tes images, ça marche très bien... Et pour les PL, pas besoin de filtre ND, c'est "naturellement long" si tu n'as pas trop de lumière

effel74 a écrit:

Y a un truc qui me chagrine, l'image devrait être inversé sur l'écran du G2 ??????????????????

Non Effel, c'est normal  Que ce soit un sténopé ou un APN avec un véritable objo, l'image est effectivement toujours inversée. C'est physique. Sauf que là, c'est le système informatique de l'appareil qui "redresse" l'image dans le viseur et sur l'écran Sinon on aurait tous des torticolis

Merci
DonSalluste

pour avoir communiqué le lien vers mon " premier " sténopé!
C' est sympa!


j' aime beaucoup la version retrosolexine




A+
Guy

Et ...un bricolage avec un tube d'allonge ou un rouleau carton de sopalin, est ce que je cela ne permettrait pas d’améliorer la qualité ?  En augmentant la surface de l'image sur le capteur ?

J'avance cela comme ça hein

Car les sténopés argentiques je trouve cela fort chouette, mais la définition est  meilleure, exploitable.

Pas que là cela soit moche hein

J'ai cherché vite fait sur le web, je n'ai pas trouvé rapidement de lien concluant sur les sténopés numériques.

Mackro a écrit:

Et ...un bricolage avec un tube d'allonge ou un rouleau carton de sopalin, est ce que je cela ne permettrait pas d’améliorer la qualité ?  En augmentant la surface de l'image sur le capteur ?

J'avance cela comme ça hein

Car les sténopés argentiques je trouve cela fort chouette, mais la définition est  meilleure, exploitable.

Pas que là cela soit moche hein

J'ai cherché vite fait sur le web, je n'ai pas trouvé rapidement de lien concluant sur les sténopés numériques.

Merci de ton passage Mackro

A mon avis comme je l'expliquais plus haut, un système de tube permettra d'allonger la focale, comme un téléobjectif, mais l'image ne gagnera pas en qualité, je dirais même le contraire. Au vu de mes lectures, pour gagner en qualité il n'y a que trois paramètres possibles :

- Le trou le plus petit possible (cependant, quid de la diffraction ?)
- Le support du trou le plus fin possible (cf. explications avec le papier alu données par Kisifi plus haut)
- Une parfaite étanchéité à la lumière entre la plaque et la baïonnette pour éviter des lueurs parasites ou un voile.

En tout cas voilà encore des perspectives de bricolage passionnantes

Pour le zoom en fait y'a deux possibilités
- Le tube allonge en rouleau de papier wc : petit télé, adapté aux scènes pas trop éloignées
- Le tube allonge en rouleau de papier sopalin : grand télé, adapté aux paparazzis et chasse à la star en maillot sur son yacht



(Mais je reviens vite)

yoyo53613 a écrit:

Merci
DonSalluste

pour avoir communiqué le lien vers mon " premier " sténopé!
C' est sympa!


j' aime beaucoup la version retrosolexine

 


A+
Guy

De rien Yoyo, c'est grâce à toi que j'ai eu envie de me lancer dans cette expérience !

Merci
DS!

Et maintenant, montage avec deux tubes qui coulissent l'un sur l'autre... Zoom sténopé.. Restera le problème de la mise au point

En tout cas merci pour les explications du montage

Merci pour ton retour de McGyver ! Tu as l'air de t'être bien amusé en tout cas

Sympa ce sujet ! Pour faire le trou, j'avais vu une autre méthode. Il faut utiliser une plaque en métal assez fin et au lieu de faire un trou, on utilise un pointeau et ensuite on lime la bosse obtenue jusqu'à la percer. Je n'ai jamais testé et je ne sais pas si c'est mieux que ta méthode qui donne déjà des résultats sympas !

belle expérience merci pour les explications

la terrasse au soleil

Basi a écrit:

Merci pour ton retour de McGyver ! Tu as l'air de t'être bien amusé en tout cas

Hey!! Merci Basi, et content de te revoir par ici, c'est pas souvent !!

jcm60210 a écrit:

Sympa ce sujet ! Pour faire le trou, j'avais vu une autre méthode. Il faut utiliser une plaque en métal assez fin et au lieu de faire un trou, on utilise un pointeau et ensuite on lime la bosse obtenue jusqu'à la percer. Je n'ai jamais testé et je ne sais pas si c'est mieux que ta méthode qui donne déjà des résultats sympas !

Merci, ta méthode vaut le coup d'essayer, je vais voir ce que j'ai en stock dans mon garage pour fabriquer ça !

Oliv' a écrit:

belle expérience merci pour les explications

la terrasse au soleil

Merci Oliv !

Le résultat est à la hauteur de l'idée !
j'ai la flemme de bricoler, mais je vais faire un essai avec une bague de conversion munie d'un diaphragme. Le trou paraît un peu gros, on verra bien. Merci m'sieur bricolage.

belle expérience et résultats très sympas, merci du partage !

andros74 a écrit:

Le résultat est à la hauteur de l'idée !
j'ai la flemme de bricoler, mais je vais faire un essai avec une bague de conversion munie d'un diaphragme. Le trou paraît un peu gros, on verra bien. Merci m'sieur bricolage.

Merci Andros On attends les résultats de tes essais ici

pilou45000 a écrit:

 belle expérience et résultats très sympas, merci du partage  !

Merci cher Pilou !

Mes essais sont complètement flous, avec pourtant une bonne lumière.
Seule explication, le diaphragme (trou) sur cette bague est déjà trop loin du capteur ou trop large.
Je vais essayer avec d'autres bagues et du bristol.

andros74 a écrit:

Mes essais sont complètement flous, avec pourtant une bonne lumière.
Seule explication, le diaphragme (trou) sur cette bague est déjà trop loin du capteur ou trop large.
Je vais essayer avec d'autres bagues et du bristol.

La lumière n'est pour rien dans la netteté, elle ne te servira qu'à diminuer le temps de pose. La distance entre le trou et le capteur n'y est pour rien non plus, normalement cela ne doit changer que la "focale" de "l'objectif".
Pour la netteté, il n'y a que trois paramètres :
- La taille du trou : le plus petit possible.
- L'épaisseur : apparemment il faut utiliser un matériau très fin (feuille d'alu comme présenté plus haut ?)
- Stabilité de l'appareil : un trépied est indispensable. Si tu as un OMD ou autre appareil dont la stabilisation se fait par le capteur, désactiver cette dernière afin d'éviter tout déclenchement intempestif qui nuirait à la netteté de l'image.

Bon, ça vient doucement...
Canson noir et double face, trou encore un peu gros, mais à main levée en 1600 Iso faut pas demander la lune.

merci pour toutes ces infos je me permet d'ajouter mon lien sur lequel qlqs conseils supplémentaires et photo du jour sont à glaner :

https://www.forumlumix.com/t102563-mes-premiers-stenopes#1858609