Quel 14mm~ MFT choisir?

Fanchik a écrit:

Etant moi-même un ignare en matière de technologie de photographie numérique, & ne trouvant rien à ce sujet dans la littérature photographique dont je dispose, j'ai interrogé un chasseur cueilleur contemporain    & voici ce qu'il m'a répondu:

Chasseur photo de l'Anthropocène a écrit:

"A ma connaissance, seuls les APN avec AF par détection de phase en sont capables... Et encore, je ne suis pas certain que l'info soit communiquée au moment de la PdV mais plutôt a posteriori...

Donc ma réponse est : NON !(...)"

Alors si vous trouviez une réponse plus pertinente...  :heink:

Il a tors !

Le GXR que j'ai possédé n'a pas d'AF par détection de contraste, les Fuji pas toujours.

C'est dans l'objectif que ça se passe !

@echap21
C'est quoi un "GXR"?

Fanchik a écrit:

@echap21
C'est quoi un "GXR"?

Ricoh GXR, un truc à part, très performant, très compact, très bonne prise en main (la meilleure des apsc contemporains) ergonomie à la Ricoh donc proche du grall. Très silencieux avec un obtu et sans le problème de vibration d'un obtu à rideau.
Mais des défauts, gommés en partie avec le module A16 28-85 et sur le GR. Dire qu'ils auraient pu sortir un module 24x36.
Il aurait fallu faire un boitier GXR II avec EVF orientable* et de nouveaux modules (genre apsc 16 mpx sans AA comme le A16 25-85 avec un 23 ou 27 f2.5 et un 50-55mm f2.5) et une mise à jour des trois A12 existants cad passage au 16 mpx sans AA et module 28 compatible avec le complément optique 21mm du GR.
Et un module F24 35 (24x36 24mpx avec un 35 f2.5).

*Le boitier si prête particulièrement, contrairement à un écran orientable, j’avais fait des croquis (avant l'annonce de la sortie du GX7    ).

Sinon c'est ça  :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/hybrides/ricoh-gxr.html
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgxra12/

echap21 a écrit:

Fanchik a écrit:

Etant moi-même un ignare en matière de technologie de photographie numérique, & ne trouvant rien à ce sujet dans la littérature photographique dont je dispose, j'ai interrogé un chasseur cueilleur contemporain    & voici ce qu'il m'a répondu:

Chasseur photo de l'Anthropocène a écrit:

"A ma connaissance, seuls les APN avec AF par détection de phase en sont capables... Et encore, je ne suis pas certain que l'info soit communiquée au moment de la PdV mais plutôt a posteriori...

Donc ma réponse est : NON !(...)"

Alors si vous trouviez une réponse plus pertinente...  :heink:

Il a tors !

Le GXR que j'ai possédé n'a pas d'AF par détection de contraste, les Fuji pas toujours.

C'est dans l'objectif que ça se passe !

Compte tenu que l'on parlait de MFT œuf corse, il n'a absolument pas tort jusqu'à preuve du contraire!  

echap21 a écrit:

Fanchik a écrit:

@echap21
C'est quoi un "GXR"?

Ricoh GXR, un truc à part, très performant, très compact, très bonne prise en main (la meilleure des apsc contemporains) ergonomie à la Ricoh donc proche du grall. Très silencieux avec un obtu et sans le problème de vibration d'un obtu à rideau.
Mais des défauts, gommés en partie avec le module A16 28-85 et sur le GR. Dire qu'ils auraient pu sortir un module 24x36.
Il aurait fallu faire un boitier GXR II avec EVF orientable* et de nouveaux modules (genre apsc 16 mpx sans AA comme le A16 25-85 avec un 23 f2.5 et un 50-55mm f2.5) et une mise à jour des trois A12 existants.
Et un module F24 35 (24x36 24mpx avec un 35 f2.5).

*Le boitier si prête particulièrement, contrairement à un écran orientable, j’avais fait des croquis (avant l'annonce de la sortie du GX7    ).

Sinon c'est ça  :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/hybrides/ricoh-gxr.html
http://www.dpreview.com/reviews/ricohgxra12/

C'est importé d'Alpha Centauri, j'imagine!

PS:
A en croire DPReview l'AF serait hasardeux à la pdv ... s'il t'affiche une distance de map erratique ça te fait une belle jambe!

On n'est pas au ciné avec un map faite au mètre à ruban et marquages au sol pour la position des acteurs.
On n'est pas avec un télémétrique.

L'indication permet de savoir à peut prés où la map de l’objectif se trouve et pour faire de la pré-mise au point avec encadrement par la pdc ,donc tu n'est pas à 50cm !!!

Tu testes et après tu utilises deux à trois réglages suivant ton estimation de la distance entre toi et ton sujet.
alors la précision..., c'est beau assis dans ton salon pas sur le terrain !

Si tu crois que ça c'est précis :



Ou ça :

@echap21

Mis à part sur d'assez longs télés - je ne suis pas trop à plaindre de ce côté là - pour shooter au flash en mode manuel, ou a contrario sur des focales courtes, pour des hyperfocales, à partir du moment ou la map est au quart de poil & avec un test de pdc, on s'en contre-fiche de la distance de map, non?  :heink:

En plus je me suis laissé dire - sans le vérifier par moi-même toutefois - que Adobe aurait viré l'affichage de la valeur de distance de map éventuellement présente dans l'EXIF, la jugeant peu fiable, non? :heink:

Sinon entre une map télémétrique avec laquelle je vais me planter  & un AF qui lui ne se plantera pas, je prends le second sans hésiter!

C'est certain que l'AF change la donne.

La pre-mise au point avec un diaph assez fermé pour jouer sur la pdc c'est justement pour ne pas faire la map qu'elle soit AF ou manuelle.
Et pour faire une pré-mise au point il faut une indication de distance, et que l’appareil ne refasse pas la map juste avant le déclenchement.

Sur un autre forum un membre équipé d'un reflex Pentax (pas d'indication de la distance de map sur l'appareil), n'a pas pu faire la mise au point lors de photographie d'éclairs d'orage car son zoom n'avait pas indication ni une bague avec butée. Donc ça peut servir.

echap21 a écrit:

(...) La pre-mise au point avec un diaph assez fermé pour jouer sur la pdc c'est justement pour ne pas faire la map  (...)

 
Ça fait pas mal de décennies (trop...   ) que j'avais très bien compris l'utililité d'une hyperfocale, rassure-toi!

echap21 a écrit:

Sur un autre forum un membre équipé d'un reflex Pentax (pas d'indication de la distance de map sur l'appareil), n'a pas pu faire la mise au point lors de photographie d'éclairs d'orage car son zoom n'avait pas indication ni une bague avec butée. Donc ça peut servir.

Sur mes OM-D & mon PEN on peut paramétrer la remise sur l'infini à la mise hors tension, en cas de besoin il suffit donc de mettre Off puis On le boitier pour être sûr d'être calé sur l'infini.

Apparemment ça marcherait aussi sur les Pana récents.

MMouse a écrit:

Apparemment ça marcherait aussi sur les Pana récents.

Si Olympus & Panasonic pouvaient se mettre à faire pareil, à partager leurs meilleures idées respectives & nous en faire bénéficier, ce serait Byzance!

MMouse a écrit:

Apparemment ça marcherait aussi sur les Pana récents.

Même sur les "vieux" Pana. Je ne sais pas qui a commencé sur ce coup là, Pana ou Oly.

Sans doute interviens-je trop tard,
sans doute cela a déjà été dit : le meilleur 14 mm est un 12 mm !!!

dupont a écrit:

Sans doute interviens-je trop tard,
sans doute cela a déjà été dit : le meilleur 14 mm est un 12 mm !!!

Ah que non! Les 2 mon Colonel!

Ce sont 2 focales intéressantes, les comparer n'aurait aucun sens de toute évidence...

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

Sur un autre forum un membre équipé d'un reflex Pentax (pas d'indication de la distance de map sur l'appareil), n'a pas pu faire la mise au point lors de photographie d'éclairs d'orage car son zoom n'avait pas indication ni une bague avec butée. Donc ça peut servir.

Sur mes OM-D & mon PEN on peut paramétrer la remise sur l'infini à la mise hors tension, en cas de besoin il suffit donc de mettre Off puis On le boitier pour être sûr d'être calé sur l'infini.

Très intéressante fonction, sauf que les éclairs ne sont pas à l'infini, la Lune non plus d'ailleurs !

echap21 a écrit:

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

Sur un autre forum un membre équipé d'un reflex Pentax (pas d'indication de la distance de map sur l'appareil), n'a pas pu faire la mise au point lors de photographie d'éclairs d'orage car son zoom n'avait pas indication ni une bague avec butée. Donc ça peut servir.

Sur mes OM-D & mon PEN on peut paramétrer la remise sur l'infini à la mise hors tension, en cas de besoin il suffit donc de mettre Off puis On le boitier pour être sûr d'être calé sur l'infini.

Très intéressante fonction, sauf que les éclairs ne sont pas à l'infini, la Lune non plus d'ailleurs !

Au fish-eye même en IR il n'y a pas de soucis!

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

Sur un autre forum un membre équipé d'un reflex Pentax (pas d'indication de la distance de map sur l'appareil), n'a pas pu faire la mise au point lors de photographie d'éclairs d'orage car son zoom n'avait pas indication ni une bague avec butée. Donc ça peut servir.

Sur mes OM-D & mon PEN on peut paramétrer la remise sur l'infini à la mise hors tension, en cas de besoin il suffit donc de mettre Off puis On le boitier pour être sûr d'être calé sur l'infini.

Très intéressante fonction, sauf que les éclairs ne sont pas à l'infini, la Lune non plus d'ailleurs !

Au fish-eye même en IR il n'y a pas de soucis!

Euh, tu le mets où le filtre ?

De toute façon la bague de diaph, l’échelle des distance et de pdc sont ringardes :





La bonne question, affichent'ils les infos des distances et de pdc dans l'affichage ?

Il les A !!!
En mise au point manuelle.

echap21 a écrit:

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

Sur un autre forum un membre équipé d'un reflex Pentax (pas d'indication de la distance de map sur l'appareil), n'a pas pu faire la mise au point lors de photographie d'éclairs d'orage car son zoom n'avait pas indication ni une bague avec butée. Donc ça peut servir.

Sur mes OM-D & mon PEN on peut paramétrer la remise sur l'infini à la mise hors tension, en cas de besoin il suffit donc de mettre Off puis On le boitier pour être sûr d'être calé sur l'infini.

Très intéressante fonction, sauf que les éclairs ne sont pas à l'infini, la Lune non plus d'ailleurs !

Au fish-eye même en IR il n'y a pas de soucis!

Euh, tu le mets où le filtre ?

Ben dans le porte-filtre - si besoin - ils ne m'ont pas trop fait râler sur ce coup là nos amis de chez Panasonic.

(En plus - en cas de besoin - les tables de pdc & hyperfocales ne sont pas faites pour les chiens, les miennes sont toutes prêtes, avec un tableur ce n'est pas difficile ni long à faire, une impression sur Bristol & roule ma poule)

Sinon je ne plaisantais pas s'agissant des photos d'astronomie au fish-eye, c'est une technique ultra classique qui peut donner des résultats super intéressants, pour peu que l'on ait la chance de ne pas avoir de pollution atmosphérique ni lumineuse & que la météo s'y prête.

Oui avec le pana on peut mettre une gélatine, quoique on n’utilise pas les mêmes filtres que pour la photographie infra-rouge "classique", pas sur que ça se trouve encore en gélatine, il y a 25-30ans ça se trouvait le problème c'est qu'aujourdhui avec l'éclairage par LED, quoique une wratten 89 à défaut d'une filtration interférentielle.


Effectivement la plus grande difficulté pour ce genre d'image à grand champ c'est l'absence de pollution lumineuse.

@echap21
Je n'ai pas à me plaindre pour ce qu'il s'agit de la pollution atmosphérique ni lumineuse, par ici il n'y a que l'eau douce qui pose problème, nos amis agriculteurs n'étant pas raisonnables...

Fanchik a écrit:

@echap21
... il n'y a que l'eau douce qui pose problème, nos amis agriculteurs n'étant pas raisonnables...

Pas sympa de tirer sur les paysans. C'est complètement hors sujet et ils ne sont pas là pour se défendre.

dupont a écrit:

Fanchik a écrit:

@echap21
... il n'y a que l'eau douce qui pose problème, nos amis agriculteurs n'étant pas raisonnables...

Pas sympa de tirer sur les paysans. C'est complètement hors sujet et ils ne sont pas là pour se défendre.

Certes, mais c'est tellement vrai.

Fanchik a écrit:

@echap21
Je n'ai pas à me plaindre pour ce qu'il s'agit de la pollution atmosphérique ni lumineuse, par ici il n'y a que l'eau douce qui pose problème, nos amis agriculteurs n'étant pas raisonnables...

Heureux homme.

dupont a écrit:

(...) C'est complètement hors sujet (...)

Ah bon?

Fanchik a écrit:

dupont a écrit:

(...) C'est complètement hors sujet (...)

Ah bon?

T'es sur on est HS

echap21 a écrit:

T'es sur on est HS

Vu que je suis l'auteur du fil - si je ne m'abuse - & que l'on parle bien d'optiques Lumix, on va dire que non!

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

T'es sur on est HS

Vu que je suis l'auteur du fil - si je ne m'abuse - & que l'on parle bien d'optiques Lumix, on va dire que non!

Ouais, on peut dire ça.