Choix objectif pour [strike]GF2[/strike] GM5

Bonsoir tout le monde,

J'ai depuis 3 ans un GF2K avec un zoom 14-42 et j'aimerai me perfectionner un peu en photo, mais j'ai l'impression que je suis un peu limité par mon matériel, j'arrive a effectuer des photos correctes mais j'aimerai plus d'effets sur mes photos, comme un beau flou en arrière plan.
Je fait essentiellement des photos lors de soirées avec des amis, mais aussi des photos a l'extérieur, de paysage ou de détails.
Mon boitier est-il toujours d'actualité ou faut-il le remplacer ? de même je me pose la question, est-il possible de faire des photos de qualité sans viseur ? Sinon quels objectifs me conseillez vous ?

Merci d'avance pour vos réponses.

PS: J'ai un petit budget

@Never4ever
Avec un budget minimal en neuf & en conservant votre matériel actuel, un Sigma 60mm f/2.8 DN pour µ4/3 peut-être? :heink: (Ou alors chercher en occasion sur le forum par exemple    )

Never4ever a écrit:

(...) je me pose la question, est-il possible de faire des photos de qualité sans viseur ? (...)

Les photographes professionnels les plus pinailleurs qu'ils soient utilisent des chambres photographiques & pas de viseur...

Merci Fanchik pour ta réponse, afin de réduire le budget (environ 400€) je pensais prendre deux objectifs fixe (si mon boitier est tjrs d'actualité).
Je pensais partir sur un 20mm f1,7 d'occasion et un 45, 50, ou 60 mm.
Qu'en pensez vous ?

Never4ever a écrit:

Merci Fanchik pour ta réponse, afin de réduire le budget (environ 400€) je pensais prendre deux objectifs fixe (si mon boitier est tjrs d'actualité).
Je pensais partir sur un 20mm f1,7 d'occasion et un 45, 50, ou 60 mm.
Qu'en pensez vous ?

Pour ce qu'il s'agit de ton boitier, joker, je ne le connais absolument pas ...

Pour ce qui serait de prende 2 focales fixes, un Lumix 20mm f:1,7 II pancake + un Sigma 60mm f/2.8 DN pour µ4/3 cela me semblerait un choix très judicieux en complément de ton zoom trans-standard.

OK donc je valide le 20mm f1.7, par contre dans mes souvenir si je ne me trompe pas l'olympus 50mm f1.8 était aussi un objectif très recommandé (et dans mon budget, car le 45mm Panasonic est vraiment trop cher je trouve). Est-il toujours d'actualité ? Celui ci étant plus lumineux que le Sigma 60mm f2.8 lequel choisir en préférence et pourquoi ?
Sinon j'ai vu que panasonic a sorti deux nouveaux objectifs fixe, un 30mm macro et un 42.5mm, le macro je ne pense pas en avoir besoin, mais le 42.5mm peut -il être mis en concurence avec l'olympus et le sigma ?

PS : Si quelqu'un a un avis sur mon boitier je suis preneur

Never4ever a écrit:

OK donc je valide le 20mm f1.7, par contre dans mes souvenir si je ne me trompe pas l'olympus 50mm f1.8 était aussi un objectif très recommandé (et dans mon budget, car le 45mm Panasonic est vraiment trop cher je trouve). Est-il toujours d'actualité ? Celui ci étant plus lumineux que le Sigma 60mm f2.8 lequel choisir en préférence et pourquoi ?
Sinon j'ai vu que panasonic a sorti deux nouveaux objectifs fixe, un 30mm macro et un 42.5mm, le macro je ne pense pas en avoir besoin, mais le 42.5mm peut -il être mis en concurence avec l'olympus et le sigma ?

Le M.Zuiko 45mm f:1,8 est aussi une excellente optique, mais le Sigma 60mm f:2,8 a une focale plus adaptée au portrait, une ouverture suffisante pour cet usage & un bien meilleur rapport qualité/prix. Le Lumix 42,5mm f:1,7 est également excellent - & de plus stabilisé - mais encore moins bon marché que le M.Zuiko... :heink:

Never4ever a écrit:

PS : Si quelqu'un a un avis sur mon boitier je suis preneur

Avis aux connaisseurs!

Effectivement le lumix 42.5mm est quand même a 399€ et je viens de voir que l'offre de réduction n'est valide que si on a acheté un appareil après avril 2015...
J'hésite quand même entre l'olympus et le sigma... j'ai un peu peur que le sigma ne soit pas assez lumineux pour un usage en intérieur. (mais de toute façon, ça ne peut pas être pire qu'avec mon 14-42)

Never4ever a écrit:

Effectivement le lumix 42.5mm est quand même a 399€ et je viens de voir que l'offre de réduction n'est valide que si on a acheté un appareil après avril 2015...
J'hésite quand même entre l'olympus et le sigma... j'ai un peu peur que le sigma ne soit pas assez lumineux pour un usage en intérieur. (mais de toute façon, ça ne peut pas être pire qu'avec mon 14-42)

<

5,6 -> 2,8        +2 EV 5,6 -> 2,0        +3 EV 5,6 -> 1,8        +3 1/3 EV 5,6 -> 1,7        +3 1/2 EV 5,6 -> 1,2        +4 1/2 EV

Mais 42,5 ~ 45mm vs 60 ~ 75mm c'est pas pareil non plus... :heink:
& les tarifs respectifs non plus!

Je viens de lire un test et effectivement le sigma est très apprécié et a apparemment un très bon piqué pour son prix.
Par contre c'est un objectif stabilisé ou non ?

Si je prend un pana 20mm et un sigma 60mm, ai-je un intérêt a garder le zoom 14-42 ? ou est-il préférable de le revendre pour prendre un 3 ième objectif fixe ou zoom pour compléter les deux autres ?

Never4ever a écrit:

Je viens de lire un test et effectivement le sigma est très apprécié et a apparemment un très bon piqué pour son prix.
Par contre c'est un objectif stabilisé ou non ?

Si je prend un pana 20mm et un sigma 60mm, ai-je un intérêt a garder le zoom 14-42 ? ou est-il préférable de le revendre pour prendre un 3 ième objectif fixe ou zoom pour compléter les deux autres ?

Le Sigma 60mm f:2,8 n'est pas stabilisé mais à cette focale là je pense que l'on peut se passer de stabilisation, j'ai utilisé un 180mm f:2,8 en argentique 35mm pendant plus de 30 ans sans jamais avoir eu de souci de bougé...

A votre place je conserverais le zoom & rechercherais plutôt un meilleur boitier en occasion, ça coute un bras un bon zoom!

Je pense que je vais déjà partir sur les deux objectifs 20mm pana et 60mm sigma, normalement j'arriverai a rester dans mon budget.
Pour le boitier je pense conserver mon gf2 pour le moment, mais si une bonne affaire se présente en occasion pourquoi pas. Par contre j'ai du mal a situé mon boitier par rapport aux autres boitiers.... Si quelqu'un peut m'orienter la dessus (comment se positionne mon boitier par rapport au nouveau gf, à la gamme G et à la gamme GX)

PS : si j'ai pas de réponse ici pour mon boitier je vais peut être crée un autre sujet dans la partie boitier afin d'avoir un avis si cela vaut le coup de le changer ou pas.

Les derniers modèles permettent d'avoir une montée en iso plus conséquente.
Jusqu'à 3200 voire 6400 dans certains cas et tu gardes des clichés acceptables (en lissant un peu en post traitement cependant).
Je pense pas qu'avec ton boitier, au delà de 1600, tu as une réelle perte de qualité.

Merci Kéno, mais dans mon cas avec un budget réduit (400€ environ), quel choix est préférable :
- Garder mon GF2 + 14-42 et acheter 2 nouveaux objectifs (pana 20mm + sigma 60mm)
- Vendre le GF2 avec ou non le 14-42 et acheter un boitier de meilleur qualité +objectif ?

Combien vaut mon GF2 avec le 14-42 (les deux son en bon état)

Merci d'avance

Il faut viser l'occaz dans ces prix là. Ou alors, tu commences avec un seul objo (lui aussi peut-être d'occaz ou en promo) puis après, tu verras. Du coup, je viserai d'abord l'objo portrait d'abord car c'est là que tu verras une grosse différence en intérieur et pour les portraits.
Après, ça dépend de ce que tu trouveras en occaz.

Rien qu'aujourd'hui :
https://www.forumlumix.com/t125063-vends-olympus-zuiko-45-mm-f1-8-pare-soleil-160-in
https://www.forumlumix.com/t125047-lumix-gm5-a-vendre

Désolé, mais ca ne répond pas vraiment à mes question :
Garder mon boitier et acheter de nouveau objectifs (objectifs d’occasions) ou vendre mon équipement et racheter un boitier plus récent + un ou plusieurs objectifs (en occasion).
Dans le second cas si quelqu'un peut me faire une estimation de mon matériel je suis preneur.

ça dépend. Dans tous les cas, le choix est le tien.

L'idéal serait aussi de pouvoir tester un autre boitier un peu plus récent pour faire une test croisé. Tu peux aller à la Fnac avec ton objo et ton appareil et ta carte SD et tu fait quelques photos de tests.

Pour le prix, t'iras pas bien loin, j'en ai peur... C'est le "gros" 14-42 en plus. Si t'en tires plus de 120€, ça sera déjà pas mal vendu

Après réflexion, je pense que je vais partir sur le choix de garder mon kit et acheter des objectifs en plus car c'est jamais perdu, je pourrais sans soucis les réutiliser plus tard et si je vois que je suis trop limité je changerai de boitier.

Never4ever a écrit:

Après réflexion, je pense que je vais partir sur le choix de garder mon kit et acheter des objectifs en plus car c'est jamais perdu, je pourrais sans soucis les réutiliser plus tard et si je vois que je suis trop limité je changerai de boitier.

Ça se tient!

60mm acheté manque plus que le 20mm

Hello,
Finalement je vais aussi changer de boitier, pour noël je vais avoir un GM5 (nu) et je voudrais votre avis pour le deuxième objectif, j'ai testé le sigma 60mm et je l'apprécie beaucoup.
J'ai donc fait un tour des objectifs sigma (bien plus abordable que les panasonic), que pensez vous du 19mm et du 30mm ? Peuvent-ils remplacer le 20mm panasonic ?
Sinon chez panasonic pourquoi le 20mm plutôt que le nouveau 25mm (plus abordable).

merci pour vos réponses

PS : l'objectif est d'avoir un objectif compact pour les scènes de vie de tous les jours, en intérieurs ou en extérieur, faire des photos de paysage...

Salut,

J'espère que le 60mm te plait.
C'est un excellent petit cailloux, et surtout pas cher.
C'est à priori le meilleur des trois sigma.

Concernant un 20 ou 25mm.
Le 20mm Pana est excellent. Pour moi (et pour beaucoup d'autres) il n'a qu'un défaut, un AF parfois très lent, et bruyant. Mais son piqué est excellent. Je l'ai racheté, après l'avoir déjà revendu il y a 5 ans.
Le 25mm vient d'arriver, il est pas cher, et à priori très bon, mais bien peu te le conseilleront faute d'avoir pu l'essayer ou l'avoir. Vu son prix, je pense que tu peux y aller sans risque.
Après il faut voir si tu préfères un 20 ou un 25. Chacun sa focale de prédilection.

Concernant les viseurs, moi j'aime les viseurs, mais c'est peut-être mes années reflex qui m'ont conditionné.
On peut faire de belles photos sans viseur...tant qu'on voit l'écran, ce qui est dur en plein soleil.
Perso, j'aime être dans ma bulle, et le viseur apporte ça.
Quand je prend une photo sans viseur, j'ai l'impression d'être un touriste, pas un photographe.
Psychologiquement aussi, je préfère le viseur.
Mais entre viser sur un écran, et viser sur un viseur pourri...je crois que je préfère encore l'écran.



Concernant ta question initiale, je ne sais pas si tu as déjà commandé ton GM5 mais je pense sincèrement qu'un GF2 permet de faire de belles photos.
J'ai eu un GF1 il y a quelques années, et j'en étais très content (sauf question viseur, il y avait un viseur électronique en option qui était pourri).
Le GM5 est un excellent appareil, mais je doute que le gain soit colossal entre GM5 et ton GF2.

Si tu essayes un Reflex Plein format, tu pourras avoir immédiatement un effet Whaou grâce au bokeh.
Mais l'effet ne dure qu'un temps, et puis où est la fierté, si c'est grâce à l'appareil ?
Et accessoirement, le bokeh ne fait pas tout.
Et si on ajoute le poids et le prix d'une bonne optique plein format...on en arrive à acheter des hybrides.


Je suis photographe très amateur, je n'ai pas un oeil magique, donc je me garderai bien de donner des leçons, mais si tu n'es pas content de tes photos, je doute qu'un autre appareil Micro 4/3 fasse une grosse différence.

Hello, merci pour cette réponse détaillée, je débute en photo et je commence enfin a m'équiper tout doucement. J'ai tester le 60mm en intérieur essentiellement pour le moment, j'ai loupé quelques photos mais les photos réussis sont nettement supérieur a celle que je pouvais avoir avec le 14-42.
Le changement de boitier n'était pas prévu, mais ma copine a trouver une bonne affaire pour le GM5 et m'a proposé de me l'offrir pour noël, donc j'ai accepter.
Pour moi le GM5 a beaucoup d'avantage par rapport à mon GF2, il est plus petit et tiens dans la poche (équipé d'un objectif fixe type 20mm), il possède un viseur, possibilité de le connecter en wifi, il est silencieux...

Donc pour le GM5 c'est acté, par contre j'hésite toujours pour l'objectif entre le 20mm et le 25mm (voir les sigma):
- le 25mm, est top niveau prix (moins de 170€ actuellement), les tests sont bons mais j'ai l'impression que personne l'utilise
- le 20mm, hors budget neuf, toujours à 200€ en occasion même pour la V1... mais très recommandé

Au final je me demande, y'a t'il vraiment une grosse différence entre le 20mm et le 25mm, sachant que j'ai tester aucun des deux objectifs... car pour le style de photo que je compte prendre je pense qu'il n'y aura pas de grande différence, voir le 25mm sera peut être un peu plus polyvalent

EDIT : la seule chose qui m’embête avec le 25mm c'est sa longueur, il est quasiment deux fois plus long que le 20mm, ça risque de faire un peu gros en poche...

Citation :

EDIT : la seule chose qui m’embête avec le 25mm c'est sa longueur, il est quasiment deux fois plus long que le 20mm, ça risque de faire un peu gros en poche...

C'est peut-être son principal défaut, surtout lorsqu'il fait perdre le coté pocketable du GM5...

et voila 20mm trouvé je pense être paré pour la photo

Never4ever a écrit:

et voila 20mm trouvé je pense être paré pour la photo