Choix objectif Macro pour GH5

Bonjour à tous

Tout est dit dans le titre je recherche un objectif macro pour mon GH5 , cela en vue de faire des photos de fleurs ou autres de manière occassionnelle donc je recherche un bon compromis .

Merci à tous d'avance

Bonjour,

Je te conseille le 60mm Olympus Macro. Il permet à la fois de s'initier à la macro, mais aussi à faire des portraits sympas, grâce à son ouverture assez large.

Maintenant, si tu veux un objectif assez polyvalent, et que tu n'as rien contre les zooms, le petit 12-32mm fait la mise au point dès 20cm, et le 14-140 dès 30cm. Ce ne sont pas des objectifs pour la macro (ils ne te feront pas le fameux ration 1:1, mais pour de la Proxi, ils sont étonnamment versatiles, tout en étant extrêmement généralistes.

Bonjour Radon

Merci beaucoup pour ces infos

bonjour
je partage l avis de Radon.
J ai ce fameux 60mm olympus macro, il est excellent et offre un beau piqué

J'utilise ce 60mm olympus macro surtout avec mon GX9,
très bons résultats ...

Le GH5 étant plus gros ,peut-être prendre un objectif plus gros ?
Je sais pas lequel ,mais c'est une pensée

AgSnO2 a écrit:

Le GH5 étant plus gros ,peut-être prendre un objectif plus gros ?
Je sais pas lequel ,mais c'est une pensée

Plus gros que... ?

que le 60 macro ...

Dans la gamme µ4/3, si on cherche un objectif macro permettant de garder une distance raisonnable avec le sujet, surtout s'il est farouche, le 60mm Olympus est certainement la meilleure solution. Ca tombe bien, il est très bon.

A chacun sa Macro , et si c'est pour de la vidéo macro ( comme il a un GH5 ) avec le 60mm , ça doit pas être très confort

AgSnO2 a écrit:

A chacun sa Macro , et si c'est pour de la vidéo macro ( comme il a un GH5 ) avec le 60mm , ça doit pas être très confort

cela en vue de faire des photos de fleurs ou autres

Je pense que le 60/2.8 est un bon candidat...

Ouep ça dépendra de la fleur ...
Néanmoins oui,le 60 oly est un extra candidat.

Finalement j'ai opté pour le 30 2.8 que je reçois demain....à suivre

Vu,mais il est super court celui-là.

en effet

Tu as le "macro" 1/1 à 10 ou 12mm devant la lentille … bon , ça va encore , elle est pas bombée

Je t'avoue que le pris y est aussi pour beaucoup car je vais faire des photos macro de manière occassionnelle.

Depuis que j'ai mon GH5 je suis plus souvent avec le Leica 12-60 du kit et avec le 100-300 quand je prends des animaux qui viennent me rendre visite dans le jardin.

Là j'ai envie de me lancer dans la mcaro (fleurs,insectes) pour voir un peu ce que cela donne

T'en fais pas , cet objectif est extra , portraits "un peu" paysages , je l'ai eu plusieurs années presque en tant qu'objectif unique tellement il est versatile

Cool je vais chercher le colis cet aprem, hâte de testé vite fait sur des fleurs mais bon il fait déja trop chaud

C'est dommage de prendre le 30mm au lieu du 60mm pour une question de prix (surtout quand on a mis une fortune dans un boitier... parce que le GH5, il est pas donné !!!). Ce qui compte le plus pour les photos, c'est l'objectif, pas, ou très peu, le boitier.

Pour faire de la macro avec un 30mm, il faut vraiment être vraiment TRES proche du sujet… 10cm du capteur pour un rapport 1:1.... alors qu'avec le 60mm, on double la distance, soit 20cm du capteur pour le même ratio.
Et le problème quand on est trop proche, c'est l'éclairage … ! Surtout si tu n'en as pas, et que tu comptes sur le soleil pour illuminer tes photos. Il y a toutes les chances que l'ombre de l'objectif limite grandement tes possibilités

Pour ceux qui l'ont eu,vous n'avez pas eu de problème de distance ???

J'ai eu le 45 macro Leïca : très bon, mais trop court pour les insectes, je l'ai revendu. J'ai maintenant le 60 macro Olympus : un bonheur ! Je navigue à présent près des guêpes et abeilles en toute quiétude (j'ai pas encore tenté les frelons). Si c'est pour photographier des fleurs, le 30mm va sans doute le faire, mais pour les insectes c'est sûr, ça va être plus compliqué.

radon a écrit:

Pour faire de la macro avec un 30mm, il faut vraiment être vraiment TRES proche du sujet… 10cm du capteur pour un rapport 1:1.... alors qu'avec le 60mm, on double la distance, soit 20cm du capteur pour le même ratio.

presque le double du capteur (19 et 10 cm),
mais d'un point de vue pratique, c'est la distance devant la lentille frontale qui compte !
et là, c'est 4,5 fois plus pour le 60/2.8 par rapport au 30/2.8 pour un rapport 1:1 :

distance mini de MàP (permettant le grossissement maxi) :
- 30 mm Pana : 10 cm du capteur => +/- 2cm de la lentille frontale (rapport 1:1)
- 30 mm Oly : 10 cm du capteur => +/- 2cm de la lentille frontale (rapport 1,25:1)
- 45 mm Panaleica : 15 cm du capteur => +/- 8 cm de la lentille frontale (rapport 1:1)
- 60 mm Oly : 19 cm du capteur => +/- 9 cm de la lentille frontale (rapport 1:1)

radon a écrit:

C'est dommage de prendre le 30mm au lieu du 60mm pour une question de prix (surtout quand on a mis une fortune dans un boitier... parce que le GH5, il est pas donné !!!). Ce qui compte le plus pour les photos, c'est l'objectif, pas, ou très peu, le boitier.

Pour faire de la macro avec un 30mm, il faut vraiment être vraiment TRES proche du sujet… 10cm du capteur pour un rapport 1:1.... alors qu'avec le 60mm, on double la distance, soit 20cm du capteur pour le même ratio.
Et le problème quand on est trop proche, c'est l'éclairage … ! Surtout si tu n'en as pas, et que tu comptes sur le soleil pour illuminer tes photos. Il y a toutes les chances que l'ombre de l'objectif limite grandement tes possibilités

Pour ceux qui l'ont eu,vous n'avez pas eu de problème de distance ???

Hello , très bonne remarque le GH5 m'a couté Quand je parle du prix de l'objectif macro c'est comme j'ai dit c'est que je ne vais pas faire de la macro en principal

Une série de photos prise à l'arrache car trop chaud sur ma terrasse et du coup aucun réglage en full auto

soyez indulgents svp

Oui

AgSnO2 a écrit:

Oui

oui quoi ???

A mon avis, ce qu'avait voulu dire AgSn02, c'est que ce n'est pas de la Macro, mais je peux me tromper…
En fait, tu peux obtenir le détail présenté avec un objectif non-dédié Macro.
Par exemple, je t'ai pris une photo avec mon zoom 14-140 d'un détail d'une pince (si on ne devines pas. ), et voici ce que ça donne :


Bon, c'est à l'attache, et c'est juste pour poster une image exemple... J'aurai pu mettre une touche de clavier, ça aurait été plus parlant. En tous cas, tu dois être à 20cm du sujet, non ? donc avec ton 30mm, tu es loin, très loin de prendre une photo dite "Macro", où le rapport est de 1:1.

Mais sinon, tes photos sont jolies

Euh en fait j'étais à 5 cm des fleurs et insectes

stefade a écrit:

Euh en fait j'étais à 5 cm des fleurs et insectes

avec le 30 mm Pana, le rapport de grossissement 1:1 (à partir duquel c'est de la macro, sinon c'est de la proxi)
s'obtient avec la lentille frontale a 17 mm du sujet (capteur à 10 cm du sujet)

Oui....

Un sujet de 13x17mm qui rempli l'écran...c'est de la macro.

Allons,meme un un peu plus gros..
Après,si c'est le type de photo que tu voulais faire , super .

Je ne conteste rien,personnellement,compte tenu des discussions,j'aurais pensé que tu voulais faire plus macro !

Néanmoins , tu as déjà de quoi commencer , et cet objectif est sympa , et très très près,faut vraiment soigner sa MAP et pas bouger de 0,2 mm !

Bonjour.

Suite à ce fil de discussion, j'ai enfin déballé l'Oly 60/2.8 acheté sur le forum il y a quelques mois.

Comme prévu, j'ai galéré avec ce curseur sur le fût.
Puis, j'ai trouvé mes marques. Pour faire passer le message de ce qu'est la macro, il suffit de prendre une pièce de 2€ : elle ne tient pas dans le cadre ! Ce n'est plus un problème pour trouver le poinçon de l'atelier qui a fabriqué la pièce de monnaie...
Si la pièce tient en entier dans la photo (de face, bien sûr !), alors on est encore en proxi.

Bonnes photos.