Comment je peux evoluer dans les longues focales

Les 2 longues focales "pro" (100-400, 300) etant annoncées pour tres bientot , je me suis fait ma petite etude personnelle correspondant à mon besoin et en alignant des elements connus et d'autres un peu moins.
Mes critères pour une sortie "longue focale" par exemple la reserve de cervidés à  Boutissaint:
 - 2 kits montés tout pret couvrant les focales MFT de 35mm à 400mm (associés à un 12-35 RX100M3 dans la poche)
 - la lumiere est bonne sinon je ne ferais pas le déplacement au parc
 - 2 cas sont possibles: les sujets sont fixes ou mobiles
Si les sujets sont fixes avec une bonne lumiere je devrais sortir une qualité correcte sur toute le range (35-400) car je n'aurai pas à monter en ISO et je pourrai eventuellement fermer un peu le diaphragme.
Si les sujets sont mobiles, je vais devoir réduire la durée d'expo (<=1/1000s) et donc monter en ISO selon l'ouverture maxi possible du diaphragme. J'en déduis MON echelle de qualité qui est codé en couleur dans les tableaux suivants et qui depend essentiellement de l'ouverture maxi du diaphragme/focale.

J'ai donc 2 tableaux , un "sujet fixe", et un "sujet mobile"
J'ai répertorié 8 kits rentrant dans mon etude (non exhaustifs, les absents je ne les ai pas retenus)
Pour chaque kit j'indique le poids du kit (hors apn) et le prix (hors apn)
J'evalue le poids du 100-400 à 1000g , et le 300f4 idem (je rectifierai quand je connaitrai les vrais poids
Coté APN, le choix est ouvert sachant que pour les objos non stabilisés, un apn stabilisé est souvent indispensable

Tableau 1 Sujets mobiles


Tableau 2 Sujets fixes

Retour intéressant, bien qu'évidemment réalisé en fonction de tes propres critères !

Néanmoins, je m'interroge, au risque de faire un HS ou de me prendre des coups ...

Spoiler:

@jb89100

Dans ton 2ème tableau je n'ai pas l'impression que les couleurs du 50~200mm + TC2  correspondent à ta légende ou alors je suis peut-être fatigué?

@Guillaume : Canon 7d + 100-400 f4,5-56 = 1590g soit un seul presqu'aussi lourd que le kit de  2 APN en MFT. Et cela se limite à un eq600mm soit à un 300MFT. Pour moi cela disqualifie l'APS-C, qui sur le tarif est interessant avec ce kit Canon.
En APS-C un kit interessant integre un Nikon D5500 et un 300F4PF 470+755= 1225gr; c'est limité à eq450mm

D'accord, ça répond à mon interrogation, merci Jacques !!

Comment je peux évoluer dans les longues focales ?

Essaye de louer un FZ1000 avant d'investir ...      

Panasonic FZ1000 vs GH4 with 14-140mm f/3.5-5.6 (1): 90% of value for 50% of price?
http://dk-relay.blogspot.co.uk/2014/11/panasonic-fz1000-vs-gh4-with-14-140mm.html
En anglais, mais traduisible ...

Bonne remarque que je me suis deja fait. J'ai le capteur du FZ1000 sur le RX3 et je connais ses +-.
Mais actuellement je pense que:
le FZ1000 est inferieur au GH4+ 100-300 en longue focale
le FZ1000 est au niveau du RX100M3 pour les courtes focales sauf peut etre à 12mm ou le RX ouvre à f1.8
le FZ1000 n'a pas d'ecran tactile, pas de filtre ND et ne ferme qu'à F8
Donc investir dans le FZ1000 ne m'amenerait rien.
Actuellement je possede le kit 1 sur mes tableaux, et mon etude cherche à voir ce que je peux avoir de mieux que ce kit 1 en investissant, et c'est pas evident.

Il y a une solution en capteur 1" 20MPx chez Nikon, tres interessante
Nikon 1 J5 + Nikon 1 FT1 + Nikon 300f4 PF
230+100+755= 1085gr
428+200+2000=2628€
ce qui donne un eq810mm f4
sauf que c'est un compact 1" avec une pseudo poignée et surtout pas de viseur meme en option
mais la Qi est bonne jusqu'à 1600ISO (equivalent au RX100 ou FZ1000), l'AF est ultrarapide, l'ecran tactile.
Pour celui qui utilise le trepied systematiquement c'est la bonne solution en longue focale avec un poids encombrant equivalent à un MFT + 40-150 ; sinon shooter à 810mm en tenant l'apn à bout de bras ça doit pas le faire.

d'apres ce que j'ai pu lire de droite a gauche jb ( je me trompe peut être ) tu semble faire énormément de photos a 300 mm ... l'ideal pour toi ne serais il pas le 300f4 il sera cher , mais au final a faire des allers retours sur plusieurs objectifs pour trouver son bonheur on arrive parfois au bout du compte a avoir depensé le prix du haut de gamme

a mon avis le qualité optique a 300 écrasera probablement les zoom et d'ici a ce qu'ils sorte un multiplicateur qui permettra de monter a 400 il n'y a qu'un pas

Le MC14 exite deja, il est pris en compte dans mon tableau . J'utilise le 100-300 depuis 5ans , 25% à 100mm, 25% de 100à 300, 50% à 300mm (stat LR).
Mon kit rando actuel c'est RX100 (24-70), EM5II 60macro, GH4 100-300.
Mon etude consiste à voir l'interet de monter à 400 (eq800) en améliorant eventuellement la QI et le confort du télé.
L'acquisition du 300f4 Oly fait un creux enorme dans le range couvert entre 70 et 400 si le 300f4 est équipé du MC14.
Il entraine une refonte totale (et un gros cout) pour couvrir le range 24-400.
Les 2 vrais alternatives pour moi  sont le 100-400 ou le 50-200 + EC-20 , ce dernier impose l'EM1 pour la stab et l' AF

Pour la QI 100-400 ou 300f4 on verra c'est pas certain qu'il y ait un enorme ecart.
En fait l'ecart important pour moi , c'est l'ecart 100-300 vs 100-400 qui doit justifier de sortir 2500€

Petit correctif à ce que j'ai ecrit précédemment sur le Nikon 1
Il est possible d'avoir un Nikon 1V3 avec EVF optionnel
Cet equipement Nikon 1 V3 avec EVF (2.,34Mpx) et un zoom standard est vendu 930€ Photounivers
Le zoom 70-300 f4.5-5.6 VR (eq FF 189-810) est vendu 970€
L'ensemble APN+Zoom coute donc 1900€ soit 600 de moins que les télés MFT attendus et ce kit est de la taille d'un GX1 + 35-100 à peu pres.

La QI du Nikon 1V3 capteur 1" 18,4Mpx en 3:2 est à peu pres du niveau d'un FZ1000 ou RX100M3
L'AF hybride est ultrarapide et la rafale en AFC  excellente.
En aoutant une bague FT1 (200€) , il est possible de monter une bonne liste d'objos Nikon dont le 300F4PF ED qui devient sur le Nikon 1V3 un eq FF 810mm f4 stabilisé. Ca fait reflechir tout ça....
Beaucoup d'informations interssantes sur ce site qui compare le Nikon 1V3 70-300 ai GH4 100-300
En particulier cela permet de comparer le champ cadré avec le 100-300 et le eq810 Nikon
http://m43photo.blogspot.fr/2014/08/lumix-100-300mm-vs-nikon-70-300mm.html