Lumix TZ100

Enfin le retour en grâce de la gamme TZ:  Grand capteur de 1" et un zoom raisonnable (x10)

Pas mal, manque l'écran orientable et ce serait parfait !

Oui, je suis entièrement d'accord. L'écran orientable est plus intéressant que le viseur, sur ce genre d'APN.
Après un peu plus de texture sur la poignée ne serait pas de trop.

On dirait même qu'il y a une bague multi-fonctions à la base de l'objectif! Quelle bonne idée que de s'inspirer de la concurrence.Je suis de prés car pour voyager léger il me parait bien placé...

Reste la question de l'écran: tactile ou pas ?

A priori oui ...

Et l'écran du TZ100 est tactile !  Belle performance de Pana. Les anciennes batteries des TZ restent utilisable. Aussi intéressant le TZ80/81 malgré son petit capteur,  si ils ont réussi à améliorer l'image du TZ70/71.

Dans les caractéristiques des Allemands mentionnées ci-dessus il y a des fautes,  quant au viseurs des TZ100 et TZ80 ils disposent de 1.166.000 de Pixels !

un écran tiltable, si les tests montrent une qualité image equ au RX100 ou canon GX5 je prends et vends mon GX7

t'as raison,  cette appareil a presque tout ce dont nous avons besoin et en plus il est "pocketable"

j'attends avec impatience les tests et  j'espère que le gros zoom ne dégrade pas trop la qualité d'image.

en tout cas j'ai encore rien vu sur le net concernant un test ou pré-test. j'ai hate de connaitre sa qualité d'image en dynamique et haut iso. car honnêtement si avec mon gx7 je monte assez souvent à 3200 voir 5000 avec mon zoom 14-42 en grand angle (genre photo intérieure), ce TZ avec son ouverture à 2.8 devrait me permettre de descendre à 1600 d'où un résultat peut être kif kif en qualité (niveau du grain).
du coup après je passe sur XT1 avec 2 focales fixes (le 23 et le 56) pour des rendus top et spécifiques et ce TZ pour le coté versatile...bon je fantasme j'ai plus de sous !

oui peu de nouvelles sur le TZ100/ZS100 mais quant au tests voici ce que j'ai trouvé en Anglais et puis aussi intéressant des comparaisons avec d'autres compacts:

http://cameradecision.com/review/Panasonic-Lumix-DMC-ZS100

http://cameradecision.com/compare/Panasonic-Lumix-DMC-LX100-vs-Panasonic-Lumix-DMC-ZS100

http://cameradecision.com/compare/Canon-PowerShot-G5-X-vs-Panasonic-Lumix-DMC-ZS100

http://cameradecision.com/compare/Sony-Cyber-shot-DSC-RX100-IV-vs-Panasonic-Lumix-DMC-ZS100

http://cameradecision.com/compare/Canon-PowerShot-G7-X-vs-Panasonic-Lumix-DMC-ZS100

pour le moment ,j'ai trouvé ça :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/ces-2016-lumix-tz100-compact-gros-zoom-panasonic-passe-1-n48465.html

il semble de plus en plus intéressant.. et clairement le viseur est inutile et aurait du être remplacé par un écran tiltable. là (et en attendant les tests images, iso, dynamique...) il devrait être un killer

pour moi,un appareil sans viseur,c'est impensable ...
en revanche,l'écran orientable ne me parait vraiment pas utile sur un si petit appareil...
eh oui,chacun a ses priorités !

Shensimeg a écrit:

eh oui,chacun a ses priorités !

Ca c clair et heureusement sinon on aurait tous les même objets, vêtements... quelle tristesse...!

Mais essaye un RX100 et là on comprend l’intérêt d'un écran orientable (filmer, prendre des photo basse / à la taille ou des marco, ou au dessus de la têtes genre pendant un spectacle...)

si c'est un viseur confortable (donc spacieux) ok mais là aucun intérêt déjà que le GX7 je le trouve limite pour que cela soit agréable et utile alors un tout petit façon ce TZ100...

Moi aussi je trouve un viseur intégré indispensable sur un appareil photo,  compact ou autre...  est-ce une question de goût ou plutôt d'habitude,  de toute façon surtout les jours avec beaucoup de soleil (au dos) c'est la seule solution de pouvoir bien cadrer ?  
D'ailleurs que pour cette raison je viens d'acheter un sony HX90 (avec viseur intégré) pour remplacer mon HX50 sans viseur, et que j'ai vendu mon LX7 et remplacé par un LX100 tout comme mon excellant Fuji X-M1 que j'ai remplacé par un X-T10 aussi seulement pour raison de la présence d'un viseur intégré.
Je suis d'accord qu'un écran orientable peut être aussi très utile.
Dans les tests que j'ai mentionné ci-dessus je trouve que le TZ100 ce défend très bien contre ses concurrents même avec leurs objectifs souvent plus lumineux.  
Pour Panasonic c'était impossible d'augmenter encore plus la luminosité de l'objectif télé du TZ100 et de en même temps le tenir aussi compact comme il est maintenant.  Je le trouve un bon compromis.

ce HX90 est vraiment incroyable: un viseur, écran orientable et un petit flash d'appoint . bref ce qui aurait été bien sur ce TZ ou le LX100. j'ai d'ailleurs des doutes sur la QI du LX100 par rapport à un RX100 voir ce futur TZ.
Du coup entre to XT10 et LX100, le XT10 est bien au dessus pour pas beaucoup plus gros?

bruno92120 a écrit:

ce HX90 est vraiment incroyable: un viseur, écran orientable et un petit flash d'appoint . bref ce qui aurait été bien sur ce TZ ou le LX100. j'ai d'ailleurs des doutes sur la QI du LX100 par rapport à un RX100 voir ce futur TZ.
Du coup entre to XT10 et LX100, le XT10 est bien au dessus pour pas beaucoup plus gros?

Oui certainement le X-T10 est au dessus du LX100 mais ce dernier a l'avantage (mais aussi l'inconvénient) de ne pas devoir (pouvoir) changer d'objectifs et donc il reste plus compact. Mais les différences en Q.I. deviennent de plus en plus minimes et presque négligeable.
Finalement quant à ces deux appareils c'est un autre usage surtout si a besoin d'objectif télé important et oui la montée en iso des Fujis est phénoménal malgré que le LX100 se débrouille aussi remarquablement bien.
Par contre si nous devons choisir entre le LX100 ou le TZ100 et sa compacité + son petit zoomtélé intégré

dur dur effectivement  surtout que sur les site que j'ai lu la diff en QI est presque en faveur de ce capteur 1". car grâce à sa densité de pixel le bruit est plus petit à tirage identique donc moins visible bien que le capteur soit plus petit (tour de force de sony sur ce capteur). Donc si pana a un bon traitement d'image pour fournir un équivalent à sony ou canon qui utilise le même, grâce à son zoom il devrait être une super affaire (surtout vu le prix du RX100).

ce tz100 ne semble pas déchaîner (j'y tiens à l'accent) les foules.... toujours aucun test ou essais .... pana n'est décidément pas bon en com (voir oly ou surtout sony)

La raison pourquoi il n'y a pas encore de tests est très probablement une manque d'appareils.  Peut être il y a un peu de retard dans la production.  
En générale les testeurs seront les premiers servi,  mais s'il n y en a pas encore de TZ100 sorti de la production en série, c'est logique qu'il n'y a pas encore de tests.
N'oublions pas que leur premières livraisons sont prévues pour FIN mars !

je pense que la presse internationale a lu nos échanges:

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_TZ100_ZS100/

bon y'a pas tout mais cela arrive .... enfin. et si le rendu d'image (piqué, dynamique, bruit) est au niveau des concurrent sony et canon, alors là je suis super intéressé

Et voilà un des premiers vrai tests du TZ100 (en Anglais) :

Il reçoit 5/5 et il est hautement recommandé !

http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_tz100_review/conclusion/

Est-ce qu'il pourrait remplacer mon LX100,  en tous cas il est plus compact et a plus de zoom(télé), mais l'objectif est un peu moins lumineux et le capteur plus petit...  ???

il a l'air effectivement excellent. j'attends de voir d"autres tests (surtout ceux de ce site ou les photo ne sont pas top et pas de comparatif)

j'avais vu des essais qui montraient qu'un rx100 grâce à sa luminosité (et aussi ses 20mpx) était aussi bon voir meilleur que le lx100.
j'attends de voir ce que vont donner les nikon DL

Et pour ceux qui ne sont pas encore convaincus:

Note du test de "Les numériques" 5/5 -

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-tz100-p30461/test.html

RÉACTIVITÉ: 5
QUALITÉ DES IMAGES: 5
VIDÉO: 5
CONCLUSION: 5/5


|

très intéressant pour le coup. juste à attendre de connaitre le prix.
une petite déception que pana n'est pas mis les algo des M43 ou FZ1000 pour le traitement JPG... bon si le prix est bien je revends le HX7V et mon GX7 pour acheter ce TZ plus un un nikon DL18-50 ou alors je prens ce TZ avec un fuji XT10....
il y a tellement (et de plus en plus) de choix ET de qualité que cela devient impossible!

699 euros ... pourquoi s'encombrer d'un FZ1000 ... il est tout simplement parfait ...

enzmar03 a écrit:

pourquoi s'encombrer d'un FZ1000

je sais pas moi pour aller jusqu'à 400mm en f4 et pas 250mm à f5.9.

comparons ce qui est comparable.
là on parle d'un compact pas d'un bridge.

sinon on peut comparer ce super compact au nkion d5. les iso montent jusqu'à 102 400 et extensibles à 3 280 000.
donc comparons ce qui peut l'être.
le fz1000 est un bridge vraiment extra et ce compact va l'être aussi dans sa gamme.

chris tac a écrit:

enzmar03 a écrit:

pourquoi s'encombrer d'un FZ1000

je sais pas moi pour aller jusqu'à 400mm en f4 et pas 250mm à f5.9.

comparons ce qui est comparable.
là on parle d'un compact pas d'un bridge.

sinon on peut comparer ce super compact au nkion d5. les iso montent jusqu'à 102 400 et extensibles à 3 280 000.
donc comparons ce qui peut l'être.
le fz1000 est un bridge vraiment extra et ce compact va l'être aussi dans sa gamme.

Le TZ100 et le FZ1000 utilisent le même capteur et 250mm à f 5,9 pour le TZ100 Panasonic l'a expliqué quelque part, c'est le prix de la compacité et c'est donc le résultat d'un compromis.

De toute façon c'est déjà un vrai exploit de la part de Panasonic de développer un télé x 10 dans un espace limité à 3cm tenu compte avec les dimensions d'un capteur 1" .

Dans un bridge il y a assez de place et donc f4 à 400mm ne posait aucun problème.

c'est sûr que pour la compacticité pana a fait fort.
le tz100 a du mérite et pour les voyageurs légers il est vraiement intéressant.

Pour ce qui est de l'avantage ,d'avoir la possibilité de changer l'objectif,c'est surtout pratique de pouvoir aussi nettoyer le capteur en cas de poussieres,ce qui est impossible pour un compact ou un bridge!Bon l'addition est un peu salée par rapport à un XT10 bien plus performant et pas beaucoup plus encombrant avec son 16-50.Bon disons que ce n'est pas tout à fait la même cible ou le même usage.

pour un compagnon de voyage "tout en un" et qui se range dans la poche il n'y a à ce jour pas mieux. bon le traitement JPG pana sur les compact manque toujours un peu de "sexa appeal" d'un coté plus punchy facon sony, canon par ex. Mais il n'a pas de concurrent!

après nikon vient de sortir une gamme incroyable: les DL dont le concurrent du FZ1000 est le nouveau nikon DL24-500. j'attends de voir les comparo

quand au XT10 (j'adore le rendu JPG de fuji....) le 16-50 correspond à un 24-75 donc en terme de range c'est pas comparable. et vu l'ouverture du 16-50 meme si la montée en iso du fuji est top, il faudrait voir la comparaison avec un beaucoup plus petit RX100 ou ce nouveau nikon DL24-70 qui ouvre à 1.8 au grand angle....

que d'heures à fouiner sur le net d'ici à noel :-)

Et pour le micro 4/3 un 12-60 pana 3,5-5,6 arrive en Avril

upupa a écrit:

Et pour le micro 4/3 un 12-60 pana 3,5-5,6 arrive en Avril  

Très bien 12-60mm f3,5 - 5,6 ça correspond à un télé x5, mais je trouve qu'il vient un peu tard, dommage.
Par contre le Tz100 ouvre à 12,5 mm f2,8 et dispose d'un télé x10 avec une Q.I. très proche des µ4/3 en plus il est très compact.

Mistral a écrit:

Par contre le Tz100 ouvre à 12,5 mm f2,8 et dispose d'un télé x10 avec une Q.I. très proche des µ4/3 en plus il est très compact.

c juste. car si comme moi on utilise souvent des objectifs "standards" (cad sans investir dans des focales fixes onéreuses mais plus qualitative) le résultats (pour avoir comparer avec un RX100) est similaire voir meilleur avec ces compacts car ils ouvrent beaucoup plus => ce 12 ouvre à 3.5 quand le RX100 par ex ouvre à 1.8. cela a un impact immense puisque l'un restera dans des iso faibles (donc moins de bruit) quand l'autre devra monter en iso...

en d'autre terme il faudrait par ex comparer un RX100 ou un nikon DL24-85 avec un M43 equipé à minima d'un 12-35 f2.8. là le budget et la taille ne sont plus du tout pareil

Et puis il y a le test de dpreview où le TZ100/ZS100/TZ101 reçoit un "GOLD AWARD"

http://www.dpreview.com/reviews/power-zoom-panasonic-lumix-dmc-zs100-tz100-review/8

Conclusion

The Panasonic Lumix DMC-ZS100/TZ100 is an enthusiast travel zoom with a 1"-type BSI CMOS sensor and a 25-250mm equivalent lens. The camera has very good photo and 4K video quality, a great autofocus system, and a plethora of genuinely useful 'extras', such as Post Focus. The main weakness of the camera is its mediocre electronic viewfinder, but it's still better than not having one at all. Overall, though, the ZS100 is a top-notch travel zoom that's not to be missed.