Achat objectif

Bonjour à tous
Je viens vous demander votre avis. Je viens 'acheter le GX8 avec le 14/140 et je souhaite acquérir une optique plus lumineuse en complément .
Je visé le 20 mm pancake 1'7. Pas cher.
Je lorgne sur le 15 mm 1,7 leica ou le 25 mm 1,4
Je ne parle pas de prix mais d'aide au choix.
Je réfère répondre à vos questions sur à venir
Le choix des photos, Paysage, portrait, architecture, photos de rue, voyage
Je débute en 4/3
Merci par avance pour vos commentaires constructifs
Très cordialement
Joel

Mac89 a écrit:

...
Le choix des photos, Paysage, portrait, architecture, photos de rue, voyage
...l

L'éventail est large !

Si tu étais portraitiste pur et dur, je te conseillerais le 25mm. Pour le paysage, la rue, le voyage, le 15... ou le 20... ou le 15... ou...

Sans rire, pour du portrait serré le 15 risque d'être un peu court, en plan américain ou pour les groupes en intérieur, il sera parfait. En archi, surtout à l'intérieur, le 20 pourra manquer de champ mais il est plus polyvalent. Pour le paysage, la photo de rue, en voyage, c'est vraiment une question très personnelle. Tu auras autant de réponses que d'intervenants.
En ce qui me concerne, j'ai les trois. Je me sers assez peu du 25 sauf si il y a vraiment un manque de lumière. J'aime beaucoup le 15mm que j’emmène souvent comme en objectif unique en sortie nature ou lorsque je sais que j'aurai besoin d'un objectif ouvert en plus du zoom 14-140 ou de la paire 12-32 + 35-100 (en rando avec nuit en refuge par exemple).
Pour les sortie urbaine et la photo de rue, je reviens toujours au 20mm.

Le GX8 bénéficiant de la stab boîtier, il n'est pas absurde de lorgner du côté des Zuiko... le 17 mm 1,8 pour les photos "de rue" a l'avantage d'une vraie mise au point manuelle, avec repères de profondeur de champ, et un angle correspondant au 35 mm en 24x36; on peut shooter "au pif" (prévoir éventuellement un niveau à bulle sur la griffe, utiliser celui de l'appareil compromet la discrétion de la prise de vue).

Eclectique a écrit:

Le GX8 bénéficiant de la stab boîtier, il n'est pas absurde de lorgner du côté des Zuiko...

Ce n'est pas une raison, les trois Pana cités ne sont pas plus stabilisés que les Zuiko. J'ai aussi le 17mm et je ne trouve pas que cette bague soit-disant manuelle soit un critère de choix. Trop imprécise...

Salut !!

Mac89 a écrit:

Le choix des photos, Paysage, portrait, architecture, photos de rue, voyage

Dans tout cela, quelle pratique nécessite une plus grande ouverture que ton matériel actuel ?!?

Pour moi, ce serait le portrait .. le 14-140mm assurant particulièrement bien le reste à mon sens, par sa polyvalence !!

Du coup, un 25mm 1.4 ou un 45mm 1.8 serait parfait !
(et y compris pour la photo de rue / reportage)

Merci à Tous pour vos réponses, effectivement le 14/140 me donne satisfaction, mais lors de visite de monuments, cathédrale par exemple le manque d'ouverture se fait sentir et lors de réunion de famille fin de ne pas utiliser le flash
Je vais relire vos commentaires et réfléchir .
J'accepte encore les conseils avec grand plaisir
Merci encore et bonne soirée
Mac89

Merci à Tous pour vos réponses, effectivement le 14/140 me donne satisfaction, mais lors de visite de monuments, cathédrale par exemple le manque d'ouverture se fait sentir et lors de réunion de famille fin de ne pas utiliser le flash
Je vais relire vos commentaires et réfléchir .
J'accepte encore les conseils avec grand plaisir
Merci encore et bonne soirée
Mac89

Alors pour de l'intérieur de monument et de la photo de famille en intérieur, le 45mm f/1.8 sera trop serré !!

Plutôt regarder alors du côté du 20mm 1.7, voire 17mm 1.8 .. en dessous de ça, ça risque de trop déformer pour les portraits !

Mac89 a écrit:

Bonjour à tous  
Je viens vous demander votre avis. Je viens 'acheter le GX8 avec le 14/140 et je souhaite acquérir une optique plus lumineuse en complément .
Je visé le 20 mm pancake 1'7. Pas cher.
Je lorgne sur le 15 mm 1,7 leica ou le 25 mm 1,4
Je ne parle pas de prix mais d'aide au choix.
Je réfère répondre à vos questions sur à venir
Le choix des photos, Paysage, portrait, architecture, photos de rue, voyage
Je débute en 4/3
Merci par avance pour vos commentaires constructifs
Très cordialement
Joel

Une paire 12~35mm & 35~100mm (+ éventuellement un 20mm pancake) ne serait-elle pas plus pertinente qu'un 14~140mm + je ne sais quoi?  :heink:

14-140 ou une paire de f/2.8, voir une paire de mini-zooms... La question du choix de la focale fixe d'accompagnement demeure.

@Eclectique & @Yadutaf

Seul le M.Zuiko 40~150mm f:2,8 a une véritable bague de MF mécanique, les 12mm f:2,0 ; 17mm f:1,8 & 12~40mm f:2,8 ont des émulations de bague MF mécanique à en croire SLRGear.

PS:
Perso cela ne m'empêche pas d'apprécier la bague MF du M.Zuiko 12mm pour des hyperfocales.

Yadutaf a écrit:

14-140 ou une paire de f/2.8, voir une paire de mini-zooms... La question du choix de la focale fixe d'accompagnement demeure.

Certes mais dans le cas du setup que j'évoquais le choix d'un standard court lumineux n'est peut-être pas si absurde que ça pour des clichés en faible lumière, car assez "passe-partout" avec une perspective naturelle, un champ pas trop restreint, que ce soit en intérieur ou en photo de rue le soir par exemple? :heink:

Pour le portrait : j'utilise (ça n'a rien d'étonnant, c'est fait pour) : 42,5mm f1,2 Leica et 75mm f1,8 Olympus le top. J'ai testé le Sigma 60mm f2,8 excellent dès la pleine ouverture pour un prix dérisoire, et le 45mm f1,8 Olympus bon aussi.

Pour le tout venant : l'objectif universel, le 25mm. Il sont tous bon Leica, Oly, Pana, Voïgtlander.
Il permet de tout faire, mais il impose des limites parfois un peu gênantes au photographe débutant : trop court pour le portrait (trop intrusif par rapport au modèle) et trop long pour le paysage, l'archi ect...

Pour le paysage : 17mm f1,8 Oly ou mieux 15mm f1,7 Leica (le top).

On peut passer outre ces règles, mais je recommande au débutant de ne pas le faire, il faut bien connaître la musique avant de sortir des clous.

Comment faire son choix ?
Outre les recommandations précédentes en matière de focale, si on est pas limité par le budget, les objectifs à grande ouverture sont intéressant à plus d'un titre :
- Ils permettent une plus grande gestion de la profondeur de champ, et c'est particulièrement important en M4/3 dont la limite de fermeture est F11 à cause de la diffraction au delà (augmentation du flou irrémédiable).
- A ouverture égale, ils sont nettement meilleur que les autres (pour tout, résolution vignettage, achromatisme etc...)
- Il permettent de photographier en faible lumière. C'est un avantage très peu pertinent en réalité, parce que pour un coût exorbitant on gagne très peu, mais quand on est aux limites ça peu faire la différence.

Il y a d'autre point à prendre en compte :
- l'achromatisme pour les sujets colorés et très contrastés.
- Le diaphragme circulaire qui améliore(*) le bokeh, c'est de plus en plus courant sur les modèles récents.
Une liste non exhaustive des objectif M4/3 accompagné de quelques commentaires :
http://photo2bee.jimdo.com/materiel/objectifs/s%C3%A9lection/


(*) pardon pour l'euphémisme.

Xbrother a écrit:

Pour le portrait : (...) et 75mm f1,8 Olympus le top

Totalement d'accord !!!

Xbrother a écrit:

Pour le paysage : 17mm f1,8 Oly ou mieux 15mm f1,7 Leica (le top).

On peut passer outre ces règles, mais je recommande au débutant de ne pas le faire, il faut bien connaître la musique avant de sortir des clous.

Totalement pas d'accord !!!

Déjà qu'à 14mm je trouve que l'on est déjà serré pour du paysage, mais alors à 15mm, voire 17mm !!!

Bref, là n'est pas vraiment le sujet, puisque la recherche d'une grande ouverture est plutôt orientée photos en intérieur (famille et architecture) par l'auteur du topic !

Je vous poste quelques images faites à la cathédrale de Sens avec Mac89; nous disposions du 12-35, 25f1.4, 15f1.7, 20f1.7; pas vraiment un test juste quelques essais en faible lumiere (interieur et temps tres couvert), bracketing automatique à main levée, fusion HDR RAW LR6

1 12-35 15mm f2.8 1/40 1600ISO


2 12-35 12mm f2.8 1/8 1600ISO  http://www.larep.fr/accueil/brightcove/2014/04/15/si-on-a-vu-jean-du-cognot-c-est-qu-on-est-venu-a-sens_93472324094001.html


3 15f1.7 f1.7 1/60 1000ISO


4 20f1.7 f1.7 1/60 800ISO


5 25f1.4 f1.4 1/60 800ISO


6 25f1.4 f1.4 1/60 500ISO


7 25f1.4 f1.4 1/60 250ISO


8 20f1.7 f1.7 1/60 1250ISO


9 20f1.7 f1.7 1/60 640ISO


10 20f1.7 f1.7 1/40 1600ISO

Mac89 a écrit:

Bonjour à tous  
Je viens vous demander votre avis. Je viens 'acheter le GX8 avec le 14/140 et je souhaite acquérir une optique plus lumineuse en complément .
Je visé le 20 mm pancake 1'7. Pas cher.
Je lorgne sur le 15 mm 1,7 leica ou le 25 mm 1,4
Je ne parle pas de prix mais d'aide au choix.
Je réfère répondre à vos questions sur à venir
Le choix des photos, Paysage, portrait, architecture, photos de rue, voyage
Je débute en 4/3
Merci par avance pour vos commentaires constructifs
Très cordialement
Joel

Bonjour,

Un choix est toujours difficile et il sera différent en fonction des critères de sélection des uns et des autres. Je vous fais part des miens.
Effectivement, le 14/140 est un bon zoom mais il est peu lumineux. Je l'ai complété par un 12 mm f:2 Oly pour le paysage et l'architecture.
Pour le portrait, le 45 mm f:1,8 - le 60 mm f:2,8 (macro) - le 75 mm f:1,8. (tous les trois Oly)
Pour la rue, le 20 mm f:1,7 (Pana).
J'utilise ces objectifs surtout en vidéo mais ils sont tout aussi bons pour la photographie. En tous cas, ils me donnent entière satisfaction.

Si je devais n'en garder que trois fixes : le 12 mm - le 20 mm - le 75 mm (Oly).

Pour les inconditionnels du zoom, le 12-35 mm f:2,8 et le 35-100 mm f:2,8 (Pana) qui sont complémentaires permettent d'aborder de nombreux types de sujets. Ils sont excellents.

Bien cordialement.

JB

Il y a le 12-40mm Oly, aussi !

Merci pour cette chouette comparaison !
A mes yeux de débutants le 15f1.7 me mets une belle claque ! (mais le prix aussi)...

Pour le portrait, curieux de voir les photos de XBrother, avec le 42,5f/1.2 .... Et de mon coté, je vais me rabattre sur le 45mm d'Olympus

Allen912 a écrit:

Merci pour cette chouette comparaison !
A mes yeux de débutants le 15f1.7 me mets une belle claque ! (mais le prix aussi)...

Pour le portrait, curieux de voir les photos de XBrother, avec le 42,5f/1.2 .... Et de mon coté, je vais me rabattre sur le 45mm d'Olympus

Tu va être rapidement satisfait, il y en aura 1 pour accompagner le prochain article du blog. Mais c'est un cas particulier. Je n'aime pas mes photos sur le web, je les trouve décidément très moches, même si j'ai aujourd'hui un écran de meilleur qualité. On trouve donc quelques exemples sur le site, mais ce sont essentiellement des documents pour illustrer mes propos rien de plus.

Perso, je ne comprends pas l'intérêt des photo sur le web, ça ne démontre absolument rien de l'objectif, à moins de faire des photos spécialement conçues pour ça, avec des explications quant aux conditions de prise de vue. C'est peut être utile pour un débutant qui ne connait pas grand chose à la technique, mais un expert ne jugera pas la qualité du matériel de cette façon.

Désolé de ne pas accéder complètement à cette demande récurrente : je ne suis que très rarement satisfait de mes clichés, je ne fais quasiment que des impressions à la demande de mes proches qui veulent garder un souvenir, et quelques cadeaux si on m'a assuré que ça fera plaisir.

Sur un autre forum, j'ai déposé quelques exemples de photos prises avec un 60mm f2,8 Sigma. Je suis près à renouveler l'expérience, mais du coup, ça serait plus simple pour moi de faire une "galerie" associée à ma page "sélection" d'objectif.

Restant à l'écoute des intervenants,
Bien amicalement,
Photo2bee.