grand-angle en complément du 14-140 mm

bonjour, je cherche un grand angle en complément du 14-140 mm et je souhaiterai savoir si l'on peut mettre un objectif d'une autre marque et une bague adaptatrice mais qu'il ne soit pas trop imposant pour le G7. Si vous avez des modèles à me communiquer. comme le zoom commence à 14 mm (équiv. 28 mm), je regarderai bien vers un 10 mm (équiv. 20 mm) mais chez qui ?
d'avance merci.

tu as le samyang 10MM F2.8 qui a l'air sympa et ne coute pas trop cher ... mais malheureusement tres imposant ...

la meilleurs alternative au niveau encombrement/prix/qualité est a mon avis le 9-18 olympus

sinon tu peut mettre un objectif tiers via une bague , mais dans ces focales tu ne trouveras pas grand chose de mieux qu'un objectif dédié m4/3 se sera tres gros et tres cher

louisXIII a écrit:

(...)

sinon tu peut mettre un objectif tiers via une bague , mais dans ces focales tu ne trouveras pas grand chose de mieux qu'un objectif dédié m4/3 se sera tres gros et tres cher

C'est peu que de le dire ... c'est déjà très discutable d'adapter un standard de format supérieur sur un µ4/3 - pour des raisons relatives à l'architecture des optiques, pour faire court - pour ce qu'il s'agit des grand-angles autant ne même pas y penser, d'autant que bien entendu on ne risque pas de trouver des longueurs focales vraiment très courtes & pour cause!

Hormis des longues focales de haut de gamme, (*) fixes ou zooms, les adaptations d'optiques de formats supérieurs ne présentent au mieux que peu d'intérêt, voire la plupart du temps des risques +++ de dépenser de l'argent pour des performances épouvantables...

(*) & pas trop préhistoriques, car il a des technologies - comme les traitements de surface par exemple - qui n'existaient pas il n'y a pas si longtemps...

remarque j'avais pas vu qu'il commençait a 14 et non a 12 ... du coup le 7-14 pana peut valoir le coup aussi
mais niveau tarif et encombrement c'est au dessus du 9-18

@louisXIII

Ouais ou un 12mm fixe...

Fanchik a écrit:

@louisXIII

Ouais ou un 12mm fixe...

il veut plus large que 12 visiblement ... dommage que samyang est pondu une brique , ce 10/2.8 je l'aurais acheté si il avait ete plus léger et plus compact ( surtout qu'a 10mm même a 2.8 l'AF n'as quasi plus aucune utilité )

Si tu veut pas trop gros et pas trop cher, sans hésiter le 9-18 Olympus, très simple d'emploi.

Si tu veux plus large encore, le pana 7-14, plus gros et plus cher, mais surtout beaucoup plus difficile à utiliser au quotidien....

J'ai les 2, il y a quelques cas, surtout en architecture, où seul le 7-14 convient mais par contre en extérieur je préfère le 9-18, beaucoup moins sensible au flare et avec lequel la composition de la photo est plus facile....

louisXIII a écrit:

Fanchik a écrit:

@louisXIII

Ouais ou un 12mm fixe...

il veut plus large que 12 visiblement ... dommage que samyang est pondu une brique , ce 10/2.8 je l'aurais acheté si il avait ete plus léger et plus compact ( surtout qu'a 10mm même a 2.8 l'AF n'as quasi plus aucune utilité )

Je ne pige pas pourquoi Olympus ne nous pond pas des (bons) 10mm & 14mm ...

ben oui , c'est malheureux mais déjà que sur les capteurs plus grand , les objectifs fixes non fish eyes ouvrant a 2.8 en dessous de 24mm n'étaient pas légion ...  alors sur m4/3 ...

pour synthétiser tout ca :

en vieilles optiques argentique manuelles ... rien du tout


reste les objectifs natifs

en très grandes ouvertures tu as

le Voigtlander Nokton 10.5mm f/0.95
le SLR Magic 10mm T2.1
manuels encombrants et chers ( + de 1000 euros ) tout les deux

encore plus cher et plus gros l'olympus 7-14 /2.8 PRO




reste pour moi 3 choix raisonnables

le 7-14/f4 panasonic ( 700 euro )

le 9-18/f4-5.6 olympus ( 500 euro )

le samyang 10/2.8 ( 400 euros )

voici leurs encombrements ( comparé a ton 14-140 en première position )
dans l'ordre le 14-140 , le samyang, le 7-14 et le 9-18 ( qui est en position stocké )
sur l'image le samyang n'est pas le 10/2.8 mais le 14/2.8 le 10 est un chouille plus gros encore )




reste a choisir ... ou comme moi a attendre que quelque chose d'autre sorte des cartons d'un fabricant

jackD7 a écrit:

bonjour, je cherche un grand angle en complément du 14-140 mm et je souhaiterai savoir si l'on peut mettre un objectif d'une autre marque et une bague adaptatrice mais qu'il ne soit pas trop imposant pour le G7. Si vous avez des modèles à me communiquer. comme le zoom commence à 14 mm (équiv. 28 mm), je regarderai bien vers un 10 mm (équiv. 20 mm) mais chez qui ?
d'avance merci.

Bonjour,

Utiliser une optique APS-C sur un MFT n'est pas la bonne solution. J'en ai fait l'expérience avec trois objectifs et les résultats se sont révélés très en dessous des résultats obtenus avec des optiques 4:3.
Pour avoir un 10mm en MFT, il y a effectivement le 9-18 mm Oly , le 17-14 mm Pana mais aussi le 7-14 mm f:2,8 Oly.

Cordialement.

JB

Les 7-14mm représentent un budget non négligeable, et une taille non négligeable non plus, d'autant plus pour le f/2.8 d'Oly !

Il y a aussi la solution des FishEye que l'on peut "redresser", mais ça demande un travail de PT .. quoiqu'il en soit il existe un FishEye 7.5mm en micro 4/3 (Samyang).

Puis le 9-18mm, qui à mon sens est un excellent choix en terme de rapport qualité/prix, et il est particulièrement petit et léger, ce qui ne gâche rien !

Bien sûr, je fais partie de ceux qui attendent un 7, 8 ou 9mm fixe, type f/4 et très qualitatif .. mais ça ne vient pas .. alors en attendant ..

Et puis un peu au dessus, il y a les excellents 12mm f2 (Oly et Samyang). Qui sont des grands angles ! (particulièrement à l'aise pour la photo de paysage). En dessous, on parle plutôt d'Ultra Grand Angle !

merci pour vos réponses, je pense me tourner vers l'olympus 9-18 mm, j'avais pensé à un objectif canon aps-c
10-18 mm mais je ne connais pas l'équivalence avec un micro 4/3 et dans une réponse on me déconseille un objectif aps-c. pour rester dans le prix raisonnable, il n'y a pas un choix considérable et l'on trouve peu d'occasion.
encore merci.

Barney64 a écrit:

(...)
Il y a aussi la solution des FishEye que l'on peut "redresser", mais ça demande un travail de PT .. quoiqu'il en soit il existe un FishEye 7.5mm en micro 4/3 (Samyang).
(...)

Tu oublies le Lumix 8mm f:3,5  Fish-eye.

[quote="jackD7"... j'avais pensé à un objectif canon aps-c 10-18 mm mais je ne connais pas l'équivalence avec un micro 4/3...
encore merci.[/quote]

C'est 7-14 mm.

jackD7 a écrit:

merci pour vos réponses, je pense me tourner vers l'olympus 9-18 mm, j'avais pensé à un objectif canon aps-c
10-18 mm mais je ne connais pas l'équivalence avec un micro 4/3 et dans une réponse on me déconseille un objectif aps-c. pour rester dans le prix raisonnable, il n'y a pas un choix considérable et l'on trouve peu d'occasion.
encore merci.

Bonjour,

Vous souhaitiez un 10 mm donc je n'ai pas proposé le 12 mm d'Oly que je possède et que je trouve excellent. De plus il est très petit.

Cordialement.

JB

jackD7 a écrit:

merci pour vos réponses, je pense me tourner vers l'olympus 9-18 mm, j'avais pensé à un objectif canon aps-c
10-18 mm mais je ne connais pas l'équivalence avec un micro 4/3 et dans une réponse on me déconseille un objectif aps-c. pour rester dans le prix raisonnable, il n'y a pas un choix considérable et l'on trouve peu d'occasion.
encore merci.

a l'heure actuel en intégrant la notion de prix et de compacité je pense que c'est le meilleur choix ... en faisant l'impasse sur une ouverture 2.8 ( ou inférieur ) qui se paye aujourd'hui au prix fort au niveau cout et compacité

Sage décision, tu ne sera pas déçu par l'olympus 9-18, qui est de loin l'uga le plus pratique au quotidien. Il n'ouvre pas trop, mais cela me gêne beaucoup moins que sur des focales plus longues...

Il a bien aussi l'Olympus 9mm f/8 Ultra Pancake Fish-eye ... pour ce qu'il s'agit du prix (95€ TTC) & de l'encombrement, difficile de trouver mieux!



Pour le reste...

Fanchik a écrit:

Il a bien aussi l'Olympus 9mm f/8 Ultra Pancake Fish-eye ... pour ce qu'il s'agit du prix (95€ TTC) & de l'encombrement, difficile de trouver mieux!

Pour le reste...

Je pense qu'il vaut mieux prendre prendre alors le Samyang 7.5 d'occasion
par exemple https://www.forumlumix.com/t126460-vds-samyang-7-5mm-fisheyes

A 160€, c'est un peu plus cher mais plus qualitatif

On voit souvent des Samyang 7.5 d'occasion
Par contre, peu d'Olympus 9mm f/8 Ultra Pancake

Ils en ont vendu moins que Samyang ou alors c'est tellement bien que les photographes préfèrent les garder ?  

@rkc83

Je plaisantais...

C'est vrai que le Samyang 7,5mm f:3,5 Fish-eye n'est pas mal du tout mis à part une sérigraphie anémique des distances de focus & l'absence d'échelle de profondeur de champ...