Qui utilise un complément grand angle?

Pourquoi les compléments grand-angle sont-ils si chers? Y a-t-il une alternative à Panasonic? :?: :?: :?:

JOEL_93 a écrit:

Pourquoi les compléments grand-angle sont-ils si chers? Y a-t-il une alternative à Panasonic? :?: :?: :?:

C'est une bonne question.....

Je voulais me faire un cadeau de noel, j'hesitais entre complément grand angle et télé, ...

Je crois que je vais opter pour le tele.....

J'en ai vu un (le Tcon 17) à 70€ fdp compris sur ebay chez un vendeur chinois ou hong kong je crois....

Je n'en possède pas personnellement, mais je croise régulièrement sur les forums des personnes équipées avec ce genre de matériel !

Le plus souvent, il s'agit de matériel Olympus en alternative à Panasonic, mais ce n'est pas tout : il y a aussi Nikon, Sony, Minolta, Raynox, et peut-être d'autres encore. Je te conseille d'aller faire un tour sur le site de Némodus où tu trouveras des conseils avisés !

A priori, les Olympus ont les meilleurs compromis qualité/prix !! Tu peux d'ailleurs vérifier cela sur ce site.

La référence exacte de l'Olympus est le WCON-07 (x0,7), à moins que le WCON-08B te suffise (x0,8 ).

Mais attention, tous ces compléments n'ont pas le même diamètre !! Et si tu es possesseurs d'un FZ30 ou 50, il te faudra du 55 mm (le cas pour Panasonic bien sûr, mais aussi pour l'Olympus WCON-07) ou bien une bague adaptatrice...

A quoi ça sert ce genre de complément?

cmoi70 a écrit:

A quoi ça sert ce genre de complément?

En équivalent 24x36 ou 35 mm, sur ton FZ30 ou 50, ton objectif à l'origine est un 35-420 mm.
C'est à dire que le grand angle commence à 35 mm. Or, dans certains cas, on peut avoir besoin d'un plus grand angle de prise de vue : afin de cadrer plus large si on manque de recul, par exemple.

Sur notre appareil, alors que certains autres commencent à 24 ou 28 mm par exemple, on peut donc avoir recours à ce genre de compléments optiques. Un complément grand angle va donc permettre d'élargir le "champ de vision" de l'appareil, et ainsi passer dans le cas du LW55 de Panasonic ou WCON07 d'Olympus à 35x0,7=24,5 mm au lieu de 35 !!

Le WCON 17 donne la focale de 24,5mm au FZ 50. Autorise -t-il les focales intermédiaires de 24,5mm à 35mm avec le zoom?

tiens très bonne question ça j'y avait jamais pensé

J'ai acheté ceci d'occasion sur Ebay pour 41,5 € .
Je n'ai pas de point de comparaison, mais je trouve le résultat très satisfaisant.
C'est vraiment un plus pour photographier à l'intérieur lorsque l'on n'a pas assez de recul.



Grand angle KODAK SCHNEIDER-KREUZNACH Xenar 0.7x 55mm

C'est une très bonne affaire à ce prix là!

geo393 a écrit:

J'ai acheté ceci d'occasion sur Ebay pour 41,5 € .
Je n'ai pas de point de comparaison, mais je trouve le résultat très satisfaisant.
C'est vraiment un plus pour photographier à l'intérieur lorsque l'on n'a pas assez de recul.



Grand angle KODAK SCHNEIDER-KREUZNACH Xenar 0.7x 55mm

Intéressant, je ne connaissais pas ... Si tu peux poster quelques tophs ...
C'est effectivement pas cher pour un 24 mm ...

Je rajouterais l'info avec un lien sur le forum ...

Il est quand même à 150€ neuf chez Kodak ...
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2096&ekreferrer=aff_Shopzilla&pq-locale=fr_FR

Et je ne l'ai pas vu sur Ebay ... Tu as fait une affaire !

J'utilise le ZCW-300 ( 0.75x ) de mon ancien Z3, pour lequel j'utilise une bague de convertion...
Mon métier ( enfin ce qu'il en reste ) étant la façade, donc souvent un peu juste pour une photo de bâtiment ou maison...
C'est quant même là que je l'utilise le plus...
l'utilisation ne semble pas poser le moindre problème...

Nemodus a écrit:

geo393 a écrit:

J'ai acheté ceci d'occasion sur Ebay pour 41,5 € .
Je n'ai pas de point de comparaison, mais je trouve le résultat très satisfaisant.
C'est vraiment un plus pour photographier à l'intérieur lorsque l'on n'a pas assez de recul.



Grand angle KODAK SCHNEIDER-KREUZNACH Xenar 0.7x 55mm

Intéressant, je ne connaissais pas ... Si tu peux poster quelques tophs ...
C'est effectivement pas cher pour un 24 mm ...

Je rajouterais l'info avec un lien sur le forum ...

Il est quand même à 150€ neuf chez Kodak ...
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2096&ekreferrer=aff_Shopzilla&pq-locale=fr_FR

Et je ne l'ai pas vu sur Ebay ... Tu as fait une affaire !

Les photos de mon living présentant peu d'intérêt, dès que le temps s'améliore je sors faire quelques tophs et je les poste.
Désires-tu que je fasse quelques tests particuliers ?

salut geo
As-tu besoin d'une bague pour le convertisseur ? même si le diamètre est bon est-ce qu'il faut respecter une distance entre l'obectif du pana et le convertisseur ?
Merci

burgonde a écrit:

salut geo
As-tu besoin d'une bague pour le convertisseur ? même si le diamètre est bon est-ce qu'il faut respecter une distance entre l'obectif du pana et le convertisseur ?
Merci

Bonjour Burgonde.
Non, je peux le visser directement sur l'objectif du Pana.

JOEL_93 a écrit:

Le WCON 17 donne la focale de 24,5mm au FZ 50. Autorise -t-il les focales intermédiaires de 24,5mm à 35mm avec le zoom?

cette question m'intéresse aussi. Sur la Doc Pana, ils indiquent que si on utilise un grand angle on doit obligatoirement se mettre en 35mm et si on utilise un télé on doit pousser le zoom à fond.
Pourquoi ne peut-on pas utiliser des intermédiaires?

je n'ai pas de FZ50 ; sur la doc de mon FZ20 il est marqué d'utiliser le zoom entre 1X et 2X . avec l'objectif de conversion pana (X0, on peut ainsi aller de 29 à 58 mm (pour le télé c'est pareil on peut aller de 6X à 12X, donc de 324 à 648mm). Peutêtre est-ce pareil pour le FZ50.....

burgonde a écrit:

je n'ai pas de FZ50 ; sur la doc de mon FZ20 il est marqué d'utiliser le zoom entre 1X et 2X . avec l'objectif de conversion pana (X0, on peut ainsi aller de 29 à 58 mm (pour le télé c'est pareil on peut aller de 6X à 12X, donc de 324 à 648mm). Peutêtre est-ce pareil pour le FZ50.....

C'est exactement pareil avec le FZ50 ou 30.
La limite c'est 4/5 x minimum avec le LT55 ... En dessous ça commence à vignetter.

On peut zoomer un peu avec le grand angle ...
Mais bon, vaut mieux l'enlever si ce n'est pas pour l'utiliser en grand angle ...

A part que c'est casse c......

Je viens de trouver des compléments grand angle sur Ebay, qu'en pensez-vous?

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290089391281&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019

http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=290089439484&ssPageName=STRK:MEWA:IT&ih=019

x 0,45, ça me parait beaucoup. A mon avis, tu prends du vignettage et des distortions à gogo.

Comme le dis très bien Nemodus sur son site, c'est un peu la loterie ce genre de chose.

Maintenant à 50€ FDP IN et si c'est pas pour faire de la photo d'architecture, ça peut valoir le coup.

Vignettage à gogo et distortion

He oui, j'ai cloné mon message d'un topic prédécent, vive le copier-coller.

L'idée ici, c'est qu'une image vaut mille mots et quoi de mieux que votre propre oeil pour vous donner une idée. (voir le lien web).

Rémy

Bonjour,

Je voulais juste dire que j'ai le HD6600PRO-55 0.66X qu'à 23mm (0.66 x 35mm), les coins sont un peu soft. Cependant, il suffit de tourner la bague très légèrement à 25mm (0.66x 38mm) pour éliminer complètement ce phénomène et avoir quand même un 25mm entre les mains.

Pour le reste et bien c'est évident que ne peut pas comparer les pommes avec les oranges. Donc, à qualité comparable, un objetif grand angle de 0.8x aura moins de distorsion qu'un de 0.66x. Donc ici c'est un choix personnel distorsion vs plage focale.

Un site toujours de référence et surement connu de vous est celui de shene.

Pour les grands-angle, même si c'est en anglais et que vous n'êtes pas à l'aise avec la langue de shakespeare on peut quand même se faire une idée avec les images, une image vaut mille mots.

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/index.html

Voici l'adresse de l'index du site pour vos favoris

http://www.cs.mtu.edu/~shene/DigiCam/index.html

Cordialement

P.S. Bien sûr le site de Nemodus est toujours également une référence pour aller chercher des infos

Remy
_________________