Le GX80 arrive.

louisXIII a écrit:

Canler59 a écrit:

Test complet du GX80 (13 mai 2016) :

https://www.camerastuffreview.com/nl/panasonic-cameratest/test-panasonic-gx80

Il y est dit que le retrait du filtre anti-crênelage (anti-alising) de ce GX80 pousse la résolution totale du capteur
de 16 à 19millions de pixels .

C'est possible ? ..... ou bien est-ce une extrapolation hasardeuse ? ...

non le capteur du GX80 est d'origine un capteur 20Mpixels pas de rapport avec le filtre AA

Non désolé camarade, 16 & non 20 Mpixels.

Fanchik a écrit:

louisXIII a écrit:

Canler59 a écrit:

Test complet du GX80 (13 mai 2016) :

https://www.camerastuffreview.com/nl/panasonic-cameratest/test-panasonic-gx80

Il y est dit que le retrait du filtre anti-crênelage (anti-alising) de ce GX80 pousse la résolution totale du capteur
de 16 à 19millions de pixels .

C'est possible ? ..... ou bien est-ce une extrapolation hasardeuse ? ...

non le capteur du GX80 est d'origine un capteur 20Mpixels pas de rapport avec le filtre AA

Non désolé camarade, 16 & non 20 Mpixels.

oupsss mea culpa
je pensait qu'il etait equipé du nouveau capteur 20Mpixels ( ce qui d'ailleurs aurait pu expliquer le fait qu'il puisse se passer du filtre AA ... )

je viens de recevoir mon GX80 noir, je dois dire que le boitier est très bien fini et la taille est parfaite ni trop grand ni trop petit.
La première chose que je peux confirmer/affirmer l'AF est super rapide et il accroche immédiatement, rien à voir avec l'AF de l'OM D 10II que j'ai eu pendant un très court temps.
Le viseur est bon et suffisant, personnellement je n'aime pas les viseurs trop grand car j'ai l'impression que mon oeil se promène là-dedans !!! Ceci dit un viseur électronique ne vaut pas une visée reflex (venant de Pentax)

Je voudrais remercier Douglas et Rony de "Image Photo Lyon" pour leur gentillesse et professionnalisme.

Je vais essayer de vous donner mon avis sur ce boitier que j'adore déjà, on verra dans quelques jours ce qu'il a vraiment dans le ventre

merci du retour. Avec quels objectifs ?

AF est tres très rapide avec les 3 objectifs que j'ai testé c'est à dire le 12-32, le 25mm f/1.4 et l'Olympus 17mm f/1.8

pour le moment le GX80 est en réglage d'usine mais j'ai l'impression que la montée en ISO est moins bien que sur OM D 10II , car en basse lumière chez moi , à 3200 isos le grain est bien visible, demain ou dimanche je mettrai des photos.


J'ai remarqué une chose étrange également en mode film et uniquement avec mon olympus 17mm f/1.8 il y a comme un bruit de " COMPTEUR JAGAER" un bruit électrique en continu et seulemnt avec cet objectif, je n'ai pas ce bruit avec les autres objectifs( 12-32, 25, oly 45mm) .....à suivre !!!!

La reconnaissance du visage et de l'œil est impressionant : le visage est dans un carré vert et à l'intérieur du carré deux droites perpendiculaire se croisent sur l'œil et cela marche aussi lorsqu'on film, c'est vraiment bien fait.

je ne sais pas si c'est le cas pour tous les 12-32, mais celui fourni avec le kit est tout en plastic

J'ai faits quelques portraits de mes enfants et j'aime le rendu car ça ne lisse pas comme l'OM D 10II , les visages restent plus naturels dû sans doute au grain , mais faut voir ça avec la lumière du jour.

et puis la chose la plus importante , c'est le son de l'obturateur UN BONHEUR tout simplement, doux, feutrer et silencieux. C'est génial

kapudan a écrit:

AF est tres très rapide avec les 3 objectifs que j'ai testé c'est à dire le 12-32, le 25mm f/1.4 et l'Olympus 17mm f/1.8

pour le moment le GX80 est en réglage d'usine mais j'ai l'impression que la montée en ISO est moins bien que sur OM D 10II , car en basse lumière chez moi , à 3200 isos le grain est bien visible, demain ou dimanche je mettrai des photos.


J'ai remarqué une chose étrange également en mode film et uniquement avec mon olympus 17mm f/1.8 il y a comme un bruit de " COMPTEUR JAGAER" un bruit électrique en continu et seulemnt avec cet objectif, je n'ai pas ce bruit avec les autres objectifs( 12-32, 25, oly 45mm) .....à suivre !!!!

La reconnaissance du visage et de l'œil est impressionant : le visage est dans un carré vert et à l'intérieur du carré deux droites perpendiculaire se croisent sur l'œil et cela marche aussi lorsqu'on film, c'est vraiment bien fait.

je ne sais pas si c'est le cas pour tous les 12-32, mais celui fourni avec le kit est tout en plastic

J'ai faits quelques portraits de mes enfants et j'aime le rendu car ça ne lisse pas comme l'OM D 10II , les visages restent plus naturels dû sans doute au grain , mais faut voir ça avec la lumière du jour.

Le grain chez le GX80 est peut être mieux visible car il lisse moins que ton OMD10 II ...avec comme résultat que la couleur des visages restent plus naturels.   Donc l'impression que la montée en iso est moins bien est très probablement dû au fait que le GX80 lisse moins que certains autres appareils.

perso je viens aussi de chez pentax et je trouve que le viseur du fz1000 tout comme celui du fz300 bien supérieur aux visée reflex ne serait-ce que pour voir l'effet des réglages avant de prendre la photo.

Pas de réponse à ma question précédente ? ... (hier 17h30) .

AF supérieur au OMD 10 II t'es sur ? merde j'hésitais entre les deux ( enfin le gx8 surtout car grandes mains mais leur AF doivent être pareil... )
il me reste que l'OMD EM1 ou EM5 II alors ou GX8...

canler, louis t'aiais répondu quelques minutes après toi:

louisXIII a écrit:

Canler59 a écrit:

Test complet du GX80 (13 mai 2016) :

https://www.camerastuffreview.com/nl/panasonic-cameratest/test-panasonic-gx80

Il y est dit que le retrait du filtre anti-crênelage (anti-alising) de ce GX80 pousse la résolution totale du capteur
de 16 à 19millions de pixels .

C'est possible ? ..... ou bien est-ce une extrapolation hasardeuse ? ...

non le capteur du GX80 est d'origine un capteur 20Mpixels pas de rapport avec le filtre AA

@chris tac :
certes, mais démenti juste après par Fanchik :

Fanchik a écrit:

louisXIII a écrit:

Canler59 a écrit:

Test complet du GX80 (13 mai 2016) :

https://www.camerastuffreview.com/nl/panasonic-cameratest/test-panasonic-gx80

Il y est dit que le retrait du filtre anti-crênelage (anti-alising) de ce GX80 pousse la résolution totale du capteur
de 16 à 19millions de pixels .

C'est possible ? ..... ou bien est-ce une extrapolation hasardeuse ? ...

non le capteur du GX80 est d'origine un capteur 20Mpixels pas de rapport avec le filtre AA

Non désolé camarade, 16 & non 20 Mpixels.

pas vu^^

Dommage que le look de l'appareil soit encore rétro...
J'aime vraiment pas et pratiquement tous les hybrides sont dans ce style

il doivent faire une sorte d'extrapolation maison  ( désolé je ne comprend plas l'allemand ...  )
le capteur fait 16Mp il ne peut enregistrer une image a plus de 16Mp
le filtre AA quand a lui sert a supprimer ( ou remplacer ) des informations , des détails très petits ( moins de 2pixels il me semble ) et évite un effet de pixelisation sur l'image , en gros on peut dire que ce te "floute" certaines zones très fines ou très détaillées qui si elles étaient nettes seraient pixelisées ( genre un fil de pèche très fin photographié en macro )

donc si on peut fait une sorte d'extrapolation mais il serais peut etre plus juste de la faire dans l'autre sens: le capteur de 16Mp enregistre une image d'une définition de 12Mp ( bien que physiquement ce ne soit pas vrais c'est plutot une retranscription différente de la scène réelle )
je pense que c'est ce qu'ils veulent dire

je ne sais pas si je me fait bien comprendre ( pas facile )  

https://fr.wikipedia.org/wiki/Anticrénelage

PS par contre le filtre AA peut aussi etre logiciel , donc rien ne dit que pana n'a pas rajouté une couche logiciel pour limiter le crénelage  ( mais ça on ne le saura jamais )

@louisXIII

Je ne suis vraiment pas un spécialiste en la matière, mais d'après ce que j'en ai lu, la suppression dudit filtre (par Sony par exemple) ne présenterait pas que des avantages...

Mistral, tu as raison sur le lissage des olympus et je prefère de loin le rendu des Panasonic en ce qui concerne le portrait.

frederic, concernant l'AF , le GX80 est vraiment très rapide maintenant mon unité de mesure , c'est juste mon impression. Mais si tu as le budget pour la gamme au-dessus n'hésite pas une seule seconde.

Je voudrais revenir un peu sur la qualité du plastic en effet c'est du solide mais, c'est nettement moins bien que le GX7, et le plastic du haut du boitier est banal. je mets 6/10 pour la qualité du plastic .

Dans les points que j'aime beaucoup, y a la possibilité de choisir son point focus avec son doigt pendant la visée électronique et cela marche même en vidéo, lorsqu'on a l'œil collé sur le viseur  il suffit de promener son doigt sur l'écran arrière et on fait le point où  l'on veut (fonctionne avec tous les modes AF ). Et c'est super précis contrairement au OMD 10II

Est ce que vous savez pourquoi en vidéo mode AF avec l'Olympus 17mm f/1.8 on entends continuellement un bruit de compteur jaeger, j'avais acheté cet objectif pour la vidéo le préférant au 20mm f/1.7 pour la vidéo, si ce bruit persiste je vais avoir bien des regrets...

Autre point qui pourrait intéressé du monde c'est le "POST FOCUS" :
on prend une photo, vaut mieux un sujet fixe car la pose dure au moins 0.5 s, puis on va sur lecture et là, on peut toucher où l'on veut de l'écran et le point focus se fait là, c'est très bien avec des sujets qui sont décalés.

En vidéo , si vous cocher la case " Stabilisation électronique" la stabilisation s'en trouve améliorer mais l'appareil fait un léger crop, par exemple mon 17mm se transforme en 20mm ou le 12 en 14
C'est exactement la même chose qui se produit en mode " PHOTO 4K"

@louisXIII
PS:

Voilà par exemple ce qu'en dit DPReview à propos des Sony RX1 & RX1 R qui cohabitent à leur catalogue:

DPReview a écrit:

"(...) Look familiar? The Sony Cyber-shot RX1R doesn't replace its near-clone the RX1, but sits alongside it at the top of Sony's Cyber-shot lineup. The only difference between this camera and its cousin (brother?) is that the RX1R lacks an anti-aliasing filter on its 24MP CMOS sensor. Removing AA filters seems to be very fashionable at present. Nikon has done it in the D800E and D7100, let's not forget the Pentax K-5 IIs, and, of course, Fujifilm's X-Pro1, X-E1, X100S and X-M1 all share an X-TRANS sensor that never had an AA filter in the first place.

So why did Sony do this? Let's start by looking at what AA (anti-aliasing) filters are designed to do - namely, reduce aliasing, which most commonly takes the form of rainbow-like moiré patterning in areas of very fine detail. Very simply, this is created when the frequency of the subject approaches the frequency of the photodiodes on the camera's sensor. Most digital cameras' sensors are fitted with AA filters which reduce the effect by very slightly blurring the image before it hits the light-gathering photodiodes. Broadly speaking, most of the time AA filters are a good thing, but removing them does provide the potential for slightly higher detail resolution, although with the risk of increased moiré in areas of fine detail. (...)"

Un bon résumé de ce que peut changer voire améliorer la présence ou non d'un filtre AA (passe-bas).  C'est pourtant la première fois que Panasonic utilise ou mieux n'utilise plus ce filtre dans un capteur µ4/3 que je sache.
Chez Olympus je pense que c'est depuis la sortie de l'OM-D E-M1:
Les numériques:
En outre, l'E-M1 est le premier COI Olympus à disposer d'un capteur sans filtre passe-bas. On gagne alors en précision par rapport à l'E-M5 — c'est assez subtil — et les effets de moirage sont finalement peu visibles.

Oui ... bon ... rien que l'on ne sache déjà ...

Et je n'ai toujours pas de réponse à ma question de l'autre jour (Vendredi dernier 17h30) ,
reprise ci-dessous :

" .... Test complet du GX80 (13 mai 2016) :

https://www.camerastuffreview.com/nl/panasonic-cameratest/test-panasonic-gx80

Il y est dit que le retrait du filtre anti-crênelage (anti-aliasing) de ce GX80 pousse la résolution totale du capteur
de 16 à 19millions de pixels .

C'est possible ? ..... ou bien est-ce une extrapolation hasardeuse ? ... ..." .

<>

C'est bien la première fois que j'entends dire que la suppression du filtre anti-aliasing
augmentait la résolution!
à voir...

Canler59 a écrit:

Oui ... bon ... rien que l'on ne sache déjà ...

Et je n'ai toujours pas de réponse à ma question de l'autre jour (Vendredi dernier 17h30) ,
reprise ci-dessous :

" .... Test complet du GX80 (13 mai 2016) :

https://www.camerastuffreview.com/nl/panasonic-cameratest/test-panasonic-gx80

Il y est dit que le retrait du filtre anti-crênelage (anti-aliasing) de ce GX80 pousse la résolution totale du capteur
de 16 à 19millions de pixels .

C'est possible ? ..... ou bien est-ce une extrapolation hasardeuse ? ... ..." .

je te l'ai dit : ce n'est pas possible , c'est une extrapolation de la définition complètement hasardeuse comme tu dit puisque en plus ,le filtre n'agis pas de la même manière selon la scène photographiée

@Canler
J'ai aussi lu le test très complet et clair et j'ai posé ta question intéressante sur la résolution à l'auteur. Attendons sa réponse.

c'est simple , le filtre AA ne laisse pas passer les détails que le capteurs ne peut pas traiter ( car trop fin ) et qui vont de se fait créer des artefacts degeulasse dans l'image il est indépendant du capteur , le capteur est derrière le filtre ,donc aucune chance pour qu'il augmente le nombres de pixels

l'extrapolation serait plus juste en sens inverse
si tu compare le filtre AA a une passoire , que tu passe dans ta passoire 16 millions de grain de semoule que tu ne récolte que les plus gros soit 14 millions , si tu refait la même opération en enlevant la passoire , tu ne pourras pas obtenir 20 millions de grains de semoule

mais ce n'est qu'une extrapolation car les pixels filtrés ne sont pas supprimé , mais remplacé par des pixel extrapolé par l'appareil

donc avec filtres 16Mp sans filtre 16Mp mais avec des détails qui n'apparaissent pas avec le filtre

Merci Mistral .

Ci-dessous , la google-traduction néerlandais/français de ce qu'affirme Camera-Stuff à ce sujet :

" ----- Le capteur 20 millions de pixels de l'GX8 est muni d'un filtre anti-aliasing. Le GX80 dispose d'un capteur 16 mégapixels sans filtre anti-aliasing (~ 19 mégapixels). Cela donne à peu près la même résolution pour ces caméras, ce qui est environ 10% supérieure à la résolution du capteur de 16 mégapixels avec filtre anti-aliasing du GX7. --- "

Donc, lequel entre le GX8 ou le G8 a t-il la meilleure qualité photo ?

Oui voilà c'est à peu près ça.
Pour ceux qui veulent vérifier la traduction Google néerlandais/français voici le texte en néerlandais:
Citation:
Een anti-aliasing filter smeert het licht over meerdere pixels uit, om zo gekleurde interferentiepatronen te voorkomen. Daarna wordt het beeld softwarematig verscherpt.
Als je dat filter weglaat, krijg je een scherper beeld. Panasonic gaf bij de perspresentatie aan dat het ongeveer 10% meer resolutie oplevert. Ook uit resolutiemetingen haal ik dat de winst door het weglaten van het filter ongeveer 10% is. Wil je dat omrekenen naar megapixels, dan wordt het 1,1 x 1,1 x 16 = ~19 megapixels.
Houdt je rekening met verschillen in scherpte die je met je ogen kan zien, en met variaties tussen lenzen, en ook met meetfouten, dan zal je geen scherpteverschil zien tussen een 20 megapixel sensor met moire filter en een 16 megapixel sensor zonder.

Canler59 a écrit:

(...)

C'est possible ? ..... ou bien est-ce une extrapolation hasardeuse ?

A mon sens c'est une assertion clairement erronée, la présence ou non dudit filtre ne change en rien la résolution maximale du capteur en nombre de MPix! A mon avis tu as lu trop vite la courte citation de DPreview que j'ai faite un peu plus haut l'ami...

gladiator75 a écrit:

Donc, lequel entre le GX8 ou le G8 a t-il la meilleure qualité photo ?

Pour l'instant je pense que c'est difficile à dire, mais selon les testeurs "CHIP" c'est le GX80.

Bildqualität GX8 : 86,50/100
Bildqualität GX80: 88,10/100

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-DSLR-und-DSLM-bis-APSC--index/index/id/968/

Fanchik a écrit:

Canler59 a écrit:

(...)

C'est possible ? ..... ou bien est-ce une extrapolation hasardeuse ?

A mon sens c'est une assertion clairement erronée, la présence ou non dudit filtre ne change en rien la résolution maximale du capteur en nombre de MPix! A mon avis tu as lu trop vite la courte citation de DPreview que j'ai faite un peu plus haut l'ami...

haaaaa merciiiiiii

La résolution est bien de 16mpx, moi je suis au format 3/2 et j'ai 14mpx.

Je sais pas si c'est présent sur le GX7, mais pour le mode AF on a le choix entre 6 modes , très pratiques :
1- détection visage/œil
2- Suivi ( super efficace)
3- 49 zones
4- zone multiple personnalisé
5- une zone
6- Point précis ( et c'est super précis, il y a un mini écran qui fait loupe là où l'on place le point  

La stabilisation fonctionne vraiment bien, je l'ai testé en photo et vidéo avec mon 45-175 PZ et à 175mm c'est parfait.

Ci-dessous , 3 crops (importants) effectués dans la scène-témoin du comparomêtre de "Imaging Resource" :
Les 3 photos ont été faites avec le même objectif : un 50mm Olympus .

Vos impressions ? ... vos conclusions ? ...

si le disque est bien blanc alors c'est le gx7 qui devance les deux autres sinon il est en retrait et alors le 8 et le 85 sont kife-kife
peut-être un soucis de bdb

sinon vu le crop je dis que les 3 sont top

Le texte sur le disque est le moins net avec le GX7. Entre le GX8 et le GX80/85 peu de différence et oui un peu plus de contraste avec le GX80/85.

@Canler59

Les rognages n'étant pas ramenés à la même taille & le sujet de celui-ci pas spécialement critique comme le serait par exemple un billet de banque, va-t-en en tirer une conclusion pertinente...