Le GX80 arrive.

@Canler59

Les rognages n'étant pas ramenés à la même taille & le sujet de celui-ci pas spécialement critique comme le serait par exemple un billet de banque, va-t-en en tirer une conclusion pertinente...

De l'avais de @Fanchik, tu as pris les photos prises avec quel ISO ? En ISO étendu, ke Gx7 est à 125 et le Gx8-80-85 est à 100. Je viens de regarder sur leur site, je trouve pas plus forte différence en ISO étendu mais cette foction n'est pas optimale.

--- Jpg : dans les 3 cas : 200 isos .

--- Fanchik : certes ... mes exemples ne sont pas d'une rigueur absolue . Je fais avec ce que propose Internet .

Vous penserez que je m'obsède un peu beaucoup au sujet de ce GX80 .
En effet , cet appareil m'intéresse , en supplément de mon GX8 .
Je suis passé du G5 (16 millions de pixels) au GX8 (20 millions de pixels) , pour une qualité d'image en progrès
(effectivement constatée) , et aussi en vue de recadrages plus forts (effectivement vérifiés) .
Hélas , ce GX80 reste en 16 millions de pixels . Ok , mais le retrait du AA booste la qualité d'image (vraiment) .
Mais qu'en est-il des possibilités de recadrage dans son capteur ? (l'os est là dans mon hésitation) .

Là-dessus , je tombe sur le test néerlandais en question (vendredi dernier 17h30) .
Lequel suggère un "éventuel" , "équivalent" , passage à 19 millions de pixels . D'où mes questions .
Vos (tentatives de) réponses ne pouvaient pas me satisfaire . Désolé , chers amis ...

Voilà où j'en suis pour l'instant . Je continue donc de fouiller tests et bancs d'essais de ce GX80 .
--- note : argument supplémentaire : Panasonic vient d'abaisser son prix de 100 euros ,
de quoi entuber encore plus la concurrence !

Canler59 a écrit:

... Panasonic vient d'abaisser son prix de 100 euros...

Sur le GX80 ? Où as-tu vu ça ?

Mistral a écrit:

Oui voilà c'est à peu près ça.
Pour ceux qui veulent vérifier la traduction Google néerlandais/français voici le texte en néerlandais:
Citation:
... Wil je dat omrekenen naar megapixels, dan wordt het 1,1 x 1,1 x 16 = ~19 megapixels.
Houdt je rekening met verschillen in scherpte die je met je ogen kan zien, en met variaties tussen lenzen, en ook met meetfouten, dan zal je geen scherpteverschil zien tussen een 20 megapixel sensor met moire filter en een 16 megapixel sensor zonder.

La traduction de Google est assez bonne, mais à mon avis l'important dans ce texte néerlandais est dans les deux dernières phrases,que je vous traduis ci-dessous :

" Si tu veux convertir cela en megapixels, alors ça devient : 1,1 x 1,1 x 16 = ~19 megapixels.
Si tu tiens compte de variations (différences) de netteté que tu peux voir à l’œil, ainsi qu'avec des variations entre les lentilles [objectifs], et également des erreurs de mesures, alors tu ne verras pas de différence de netteté entre un capteur de 20 megapixel avec un filtre antialiasing et un [capteur] de 16 megapixels sans filtre."

Pour vous être utile

Yadutaf : Info du 15 mai (Les numériques) :

---- "Le lancement du Panasonic Lumix GX80 est légèrement retardé par rapport à la date initialement prévue, mais dites-vous que ce sera pour le mieux. En effet, Panasonic France (qui s'occupe aussi de la Belgique) a d'ores et déjà décidé de revoir ses tarifs à la baisse. Comptez donc 599 € le boîtier nu, 699 € en kit avec le zoom 12-32 mm, 899 € avec le double kit 12-32 mm + 35-100 mm, 999 € avec le zoom 14-140 mm. En voilà une bonne nouvelle ! ---

J'ai lu une autre info du même genre , hier , sur un site-marchand allemand (je ne retrouve pas lequel ...) .

J'ai payé le mien à 699€ avec le 12-32 mais cet objectif est tout en plastic

mise à part la qualité du plastic du GX80 , cet appareil est vraiment bien et la stabilisation 5 axes est très efficace.

mon GX80 est à 16mpx, je ne comprends pas cette histoire de 19mpx, je préfère le format 3/2 ça me fait du 14mpx

@Canler59

Je ne sais pas où le gus de "Les Numériques" aurait bien pu voir que Panasonic aurait précédemment annoncé des tarifs supérieurs pour le DMC-GX80 dans la zone euro, mais peut-être était-il en panne d'imagination pour noircir des lignes ou a-t-il bénéficié de largesses de Panasonic France?

Le Gx80 reste bien un 16 MP, peut-être qu'une légère interpolation peut lui être appliquée sans avoir de dégradation significative de l'image dû à l'absence du filtre anticrénelage ? AMHA, je suis absolument contre ces artifices logiciels.

Voici le site allemand en question (il s'agit d'un copié/collé) :


Post supprimé (erreur de compréhension) .

Canler59 a écrit:

... faut-il peut-être rajouter une t.v.a. française ? ...
...

Non, si tu es un particulier résidant dans un pays de l'UE et achetant dans un pays de l'UE, tu paies la TVA du pays d'achat.

@Canler59 & @Yadutaf

De toute façon les prix correspondent à ceux cités dans l'annonce officielle de Panasonic, le gus de "Les Numériques" affabule...

le prix est de 699€ avec le 12-32 (tout en plastic) partout en FRANCE
et c'est le prix que je l'ai payé chez "Image Photo Lyon"

le boitier seul est à 599€

Ci-dessous : Panasonic GX80 :


Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Ci-dessous : Sony A6300 :


Hébergé par Imagesia, le meilleur hébergeur d'images du net !

Cela repose sur quoi !
Ils sont bons tous les deux, j'ai eu un 6000, il était très bon...

Canler59 a écrit:

(...) Vous penserez que je m'obsède un peu beaucoup au sujet de ce GX80 .
En effet , cet appareil m'intéresse , en supplément de mon GX8. (...)

Perso l'idée ne me semble pas absurde du tout, mais cela me fait penser à un truc que je t'invite à cogiter un peu.

Actuellement j'ai trois boitiers, ce n'est pas un choix prémédité, ça c'est fait comme cela, si je puis dire...

J'ai deux boitiers relativement récents E-M1 & GX8 & un vieil E-M5 dont j'aurais pu me séparer - car on peut très bien survivre avec une paire de boitiers - mais je l'ai conservé car il marche bien & me convient bien également.

L'E-M1 est nettement plus performant sur à peu près tous les plans que son aîné & l'on pourrait supposer que d'utiliser l'E-M5 serait pénible & frustrant, mais pas du tout en fait car il est un peu en dessous de l'autre mais pas complètement largué & chose importante à mon avis il est d'aussi bonne qualité s'agissant de la solidité & de l'ergonomie.

Dans l'option que tu étudies, ce que je crains, c'est que ce soit la différence de qualité entre un GX8 & un GX80 qui risque de te poser problème, plus qu'une différence de performances, non?

Fanchik :

Quoi te répondre ? ...
Oui ... bien sûr , question recadrage (c'est ce qui m'intéresse le plus dans mon GX8) ,
un 16mpx , même boosté , ne vaudra jamais un 20mpx .

Je continue donc de scruter les divers tests et bancs d'essais du GX80 .
A moins d'attendre un éventuel GX80 en 20mpx ...

En anglais dans le texte :
"The upcoming Panasonic LX 200 premium compact camera is rumored to feature a 20MP Live MOS image sensor made by Sony"

La réponse est peut-être là !

Canler59 a écrit:

Fanchik :

Quoi te répondre ? ...
Oui ... bien sûr , question recadrage (c'est ce qui m'intéresse le plus dans mon GX8) ,
un 16mpx , même boosté , ne vaudra jamais un 20mpx .

oui a 200 iso ...

DGS a écrit:

En anglais dans le texte :
"The upcoming Panasonic LX 200 premium compact camera is rumored to feature a 20MP Live MOS image sensor made by Sony"

La réponse est peut-être là !

Pourquoi pas ... mais je reprends l'objection de notre ami Pierre québécois, une telle architecture ne peut concurrencer celle d'un boitier à optique interchangeable comme second boitier...

Evidemment, ils ne jouent pas dans la même cours

Néanmoins le fait est, que possesseur du LX100 et d'un GX7, depuis l'arrivée du premier, c'est le LX100 qui est toujours de sortie, alors que le GX7, loin d'être relégué au placard, n'est plus réservé qu'à des tâches, disons, plus nobles ou plus pointues. Et je ne suis pas le seul dans ce cas de figure.

Même réflexion pour les zooms, je préfère de loin les focales fixes à ces derniers ... mais dans la musette ils peuvent faire la différence.

DGS a écrit:

Evidemment, ils ne jouent pas dans la même cours

Néanmoins le fait est, que possesseur du LX100 et d'un GX7, depuis l'arrivée du premier, c'est le LX100 qui est toujours de sortie, alors que le GX7, loin d'être relégué au placard, n'est plus réservé qu'à des tâches, disons, plus nobles ou plus pointues. Et je ne suis pas le seul dans ce cas de figure.

Même réflexion pour les zooms, je préfère de loin les focales fixes à ces derniers ... mais dans la musette ils peuvent faire la différence.

Je confirme ton avis Daniel, je fais de plus en plus de photos avec le Lx100 et le Gx7 est mon second boitier. De plus le contrôle de l'exposition par des molettes, c'est vraiment super. Quand nous ferons t-il un hybride commander en idem.

citation de jpg :
"Quand nous ferons t-il un hybride commander en idem"

comme un Olympus E-M ... ?

Je pense que c'est plutôt "comme un Fuji"...

Non, les Olympus E-M... ont la molette P-M-S-.......... c'est justement ce je regrette sur les hybrides. Le Lx100 a une bague de vitesse, de diaphragme, de correction E.V. et aussi la bague qui permet de zoomer en valeur entière (équivalent 24X36, c'est plus rapide que le zoom continu). Elle sert aussi en M.P. de faire la mise au point. Il y a aussi un sélecteur de format de photo et un autre pour A.F., A.F. macro et M.P. 

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx100-p21696/test.html
@Yadutaf , tu penses à quel Fuji ?
Le seul réflex (que je connaisse), qui a une interface utilisateur comme ça, c'est le

Salut Jean-Paul,
Bref un appareil qui obéit au doigt et à l’œil, comme on les aime  

jpg a écrit:

...
@Yadutaf , tu penses à quel Fuji ?
Le seul réflex (que je connaisse), qui a une interface utilisateur comme ça, c'est le

Les X-Pro, les X-E et les X-T  (ainsi que les X-100 qui ne sont cependant pas des hybrides) possèdent ce genre d'interface avec bagues de vitesse et de correction d'expo dédiées. La plupart des objectifs, ceux qui sont marqués "R",  sont pourvus d'une bague de diaphragme traditionnelle.

C'est vrai que si on aime un appareil à optique interchangeable, avec viseur à gauche et surtout une mollette pour les vitesses à coté de la correction d'exposition et une bague de diaphragme on obtient ...un Fuji X-E2!

On a un niveau électronique, un histogramme qui disparaît à mi-pression du déclencheur (laissant la visée plus libre) une indication de la distance de MAP et de la PDC, une pression sur la mollette arrière qui zoome sur le zone de MAP,
bref un outil efficace et fonctionnel pour les photographes.
Point faible: le vidéo loin derrière Panasonic ou Sony. Très différent de mon G6 avec le 14/140, mais complémentaire.

jpg a écrit :
" Non, les Olympus E-M... ont la molette P-M-S-.......... c'est justement ce je regrette sur les hybrides. Le Lx100 a une bague de vitesse, de diaphragme, de correction E.V. et aussi la bague qui permet de zoomer en valeur entière (équivalent 24X36, c'est plus rapide que le zoom continu). Elle sert aussi en M.P. de faire la mise au point. Il y a aussi un sélecteur de format de photo et un autre pour A.F., A.F. macro et M.P. "

oui une molette dédiée P-M-S-.... ; mais les 2 autres molettes de l'E-M10 sont attribuées (préréglages "par défaut") à :
vitesse et exposition, en mode S,
ouverture* et exposition, en mode A (*opérationnel avec objos m4/3, bien sûr pas avec des tout manuels),
vitesse et ouverture, en mode M
exposition, en mode P.
Celà revient donc au même que des molettes dédiées, à ceci prés que les molettes elles-mêmes n'affichent rien, les infos défilent dans le viseur ou sur l'écran (sauf choix d'un affichage vierge de toute autre donnée que l'image qu'enregistrera le capteur.
L'affectation est modifiable, de même que le sens de rotation.

Je tiens a préciser que je ne défends aucune chapelle, ou marque, ou format : chacun étant libre de son meilleur compromis ; ainsi, j'aime la discrétion et légèreté du GM1, la stab. le viseur et l'écran orientable de l'E-M10, et j'envie la qualité d'image des hybrides Fuji et des "FF" Sony -qui ont leurs propres défauts (lenteur, prix, encombrement ... etc) ou la polyvalence en un seul objet compact du LX-100 ... mais qui ne permet pas de "jouer" avec des optiques aux caractères différents.

kapudan a écrit:

le prix est de 699€ avec le 12-32 (tout en plastic) partout en FRANCE
et c'est le prix que je l'ai payé chez "Image Photo Lyon"
le boitier seul est à 599€

Oui prix idem à la Fnac (599€ nu, 699€ en kit 12-32), mais le kit est plus cher Digit-Photo (799€ en kit 12-32, alors qu'il est bien à 599€ nu... ils vont surement s'aligner bientôt).
Par contre la disponibilité laisse encore à désirer pour le moment (annoncé pour le 10 Juin à la Fnac et seulement quelques kits disponibles chez Digit-Photo pour le moment), peut-être à cause du tremblement de terreau Japon qui a touché les usines de qqs fabricants de capteurs photo... ?

Marrant que quand on va sur le site de "Imagine Photo Lyon" ou "Image Photo Paris" ou "Image Photo" tout court, et qu'on tape GX80, il ne liste rien du tout... comme si ils ne vendaient pas le produit, alors que tu l'as visiblement acheté chez eux

Dire que le GX85 est disponible physiquement dans les magasins BestBuy aux US depuis plus d'une semaine maintenant...
Perso j'aimerai bien l'essayer un peu en magasin avant de l'acheter (ou pas).

jpg a écrit:

Je confirme ton avis Daniel, je fais de plus en plus de photos avec le Lx100 et le Gx7 est mon second boitier. De plus le contrôle de l'exposition par des molettes, c'est vraiment super. Quand nous ferons t-il un hybride commander en idem.

Certes, mais le zoom par molette électronique du LX100 c'est pas top... je préfère une vraie bague de zoom manuelle, comme sur le 12-32mm vendu en kit avec le GX80

http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/digital-slrs-hybrids/panasonic-gx80-gx85-1318254/review/1

rico7578,    j'ai bien acheté mon GX80 chez "Image Photo Lyon" avec 4 ans de garantie, mais je l'ai commandé par téléphone dès que j'ai vu ce nouveau Panasonic sur le net, cela doit faire au moins 4 ou 5 semaines et donc j'ai été le premier servi.

Personnellement , j'adore le menu des Panasonic et aussi le rendu de l'image, il manquait juste une stabilisation et voilà chose faite avec le GX80.

Cet appareil est tout simplement GENIAL, je dirai même EXCEPTIONNEL :
qualité d'image , un AF d'une rapidité extrême, taille du boitier pile poils ce qu'il faut, WB toujours juste et puis il expose parfaitement et tu as vraiment ce que tu vois et ça j'aime.
Le viseur est bon et d'une taille idéal
La vidéo c'est du Panasonic, et ici tu as du 4K (seulement en 24/25 ims,)
Quand à la stabilisation , c'est du tout bon à la fois en photo et surprenant en vidéo.
Et puis encore plein de chose que j'ai décris plus haut et que si tu fais un tour sur "YouTube" ,si ce n'est déjà, tu verra

Le seul point négatif, enfin pour moi, c'est juste la qualité du plastique , ce n'est pas qu'il soit mauvais c'est juste que ce plastique n'est pas à la hauteur du boitier qui est EXCELLENT

Après deux ans sans photo (pour une raison familiale), après avoir abandonné Pentax (encombrement) mais que j'adore encore, je suis passé par l'OM D 10II, à peine 10 jours, j'ai enfin trouvé un boitier , MON BOITIER, le GX80 et je dirai qu'il y a un peu de Pentax dedans  

autre point faible du GX80, c'est la montée en isos en basses lumière, (mais mon point de comparaison c'est le Pentax K5 II) alors j'ai limité l'iso à 1600
Et puis je voudrais dire que je ne fais que du JPEG, car je n'ai pas le temps de développer mes photos, je travail 6/7jrs et 11h/jr

Je fais ça avec mes gamins et ça marche super bien, je ne vais pas me venter mais j'ai fait des séquences mieux que le gars    voici le lien youtube

Merci @Yadutaf pour les références Fuji. Je vais regarder de plus près au cas ou je change mon fusil d'épaule. 
@Mélusin, j'ai le Gx7 qui se comporte de la même façon même si les molettes ne sont pas programmables (enfin quoi que ? J'ai pas essayé de le faire.). Je trouve que le Lx100 beaucoup plus pratique et plus intuitif pour un vieux qui vient de l'argentique.
@, le Lx100 a 2 commandes de commande du zoom, et celle incrémentale sur la bague sur l'objectif est très rapide et rappel dans le viseur de l'équivalent 24X36 du zoom.

Le POST FOCUS n'est pas du tout un gadget ça marche super bien à condition d'avoir un objectif à grande ouverture

Dommage que l'écran ne soit pas pivotable et que le look de l'appareil ne soit pas très réussi