Le GX80 arrive.

Dommage que l'écran ne soit pas pivotable et que le look de l'appareil ne soit pas très réussi

Justement, l'écran basculant est l'un des gros avantages de cet appareil. Pour l'écran pivotant, on a déjà le GX8. Il y en a pour tous les goûts et tous les usages. La seul chose que je déplore, c'est que l'avenir se dessine avec le haut de gamme pivotant et le moyen de gamme basculant. Ça fait ch...
Ne revenons pas là-dessus, une fois de plus.

Quant au "look", certains le trouvent plutôt réussi. J'en fais parti, merci. Comme quoi, goûts et couleurs...

Yadutaf écrit :
"Justement, l'écran basculant est l'un des gros avantages de cet appareil"

je préfère aussi les écrans basculants que montés sur rotule : plus discret.

Je ne sais pas s'il a déjà été mentionné, SLRGear a testé le DMC-GX85:

- Panasonic GX85 Review

Pour comparaison éventuelle

- Panasonic GX8 Review

- Compatibilities of DMC-GX80

kapudan a écrit:

le prix est de 699€ avec le 12-32 (tout en plastic) partout en FRANCE
et c'est le prix que je l'ai payé chez "Image Photo Lyon"

le boitier seul est à 599€

Merci pour ton retour,et tu semble combler par ce boitier...Il me tente bien! J'ai eu en main le GX7 et le viseur semble le même,il ne m'avait pas convaincu,que peut tu en dire par rapport à l'OM 10 II en ce qui concerne le viseur? J'ai eu ce dernier je peux donc me faire une idée,merci.

d'aprés les test le viseur du gx7 est sensible aux effets arc-en-ciel alors que le gx8 non
ils ont amélioré le viseur, ntre autres

chris tac a écrit:

d'aprés les test le viseur du gx7 est sensible aux effets arc-en-ciel alors que le gx8 non
ils ont amélioré le viseur, ntre autres

De l'avis général l'EVF du GX7 n'est pas terrible & celui du GX8 excellent, au moins aussi bon que celui de l'E-M1 si ce n'est même peut-être meilleur! (*)

(*) Sauf avec des optiques MF à diaphragme réel

Je ne connais pas celui du GX7, mais l'EVF du GX8
est vraiment excellent, et le viseur inclinable est
super pratique, surtout pour la macro mais pas
seulement...

Le viseur du GX7 est effectivement moins bon mais il est tout de même tout à fait correct. Je ne suis apparemment pas sensible à l'effet "arc-en-ciel" puisque je ne les ai jamais constaté. Comparé à l'E-M5 I, je trouve le viseur du GX7 meilleur après réglage. Ce réglage est impératif car le viseur est bien trop contrasté par défaut. Je pense que beaucoup de gens le jugent ce viseur pris le temps de le régler correctement : baisser de plusieurs points le contraste et la saturation, ajuster la couleur (moins de rouge et plus de bleu pour moi).

A premiere vue le viseur de l'EM10 II est meilleur,oled ,et surtout celui du GX80 est nativement en 16/9,ce qui lui fait une taille plus petite en 4/3 ou 3/2.
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GX80_GX85/verdict.shtml

upupa a écrit:

A premiere vue le viseur de l'EM10 II est meilleur,oled ,et surtout celui du GX80 est nativement en 16/9,ce qui lui fait une taille plus petite en 4/3 ou 3/2.
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GX80_GX85/verdict.shtml

En même temps, avec l'écran tactile et inclinable du GX80, perso le viseur je ne l'utiliserai que dans les 1% où il y a trop de luminosité ambiante pour voir ce qu'il y a affiché à l'écran.
Car pour moi c'est justement un des intérêts de ce type de boitier : la discrétion et les possibilités de prises de vue inédites offertes par les écrans tactiles inclinables (et Pana est fort sur l'implémentation du tactile sur leurs écrans, surement les meilleurs du marché), sans parler du génial mode silencieux.
J'ai toujours trouvé pénible de devoir porter un appareil photo à l'oeil et l'intercaler entre moi et mon sujet pour pouvoir prendre une photo. La visée par écran est pour moi géniale, surtout quand on peut viser en mettant l'appareil au niveau de la ceinture ou au-dessus de soit. (biensur à part quand on voit plus rien sur l'écran, et là en effet le viseur sert et prend le relais, mais ça restera très rare me concernant)
Donc le visueur du GX80 me suffira largement, d'autant qu'il est déjà pas mal du tout dans l'absolu (même si pas au top des technos actuelles, certes).

Pour avoir eu les deux boitiers, je peux confirmer que le viseur de l'OM D 10II est meilleur et très agréable, mais cela ne veut pas dire que celui du GX80 est mauvais !!
rico7578, a raison , l'écran tactile du GX80 est de très loin le meilleur de tout le marché et il est ultra précis ce qui n'est pas le cas de l'OMD 10II.

J'ai pu manipuler les derniers Lumix au "salon" photo organisé par Digit photo à Metz. Et je dois dire que le Gx80 est l'appareil actuel que je trouve le plus proche de mon GF1. J'ai l'impression que c'est la version 2016 du boitier :-)
Pas magnifique mais sérieusement fabriqué, juste ce qu'il faut en raccourcis, même gabarit assez idéal selon moi.

Intéressé par ce GX80, j'essaie de trouver une boutique l'ayant en stock, pour une prise en main. J'aimerai m'éviter un aller-retour sur Paris. Aucune idée de la taille de la bête, venant d'un Canon 70D je devrais voir une différence!

SCALPA écrit : "Aucune idée de la taille de la bête",

une idée ici, sur ce merveilleux site de comparaison :
http://camerasize.com/compare/#469,673

Ok, merci, je ne connaissais pas ce site.

On peut le trouver chez Digit-Photo ... en TGV (quand il roule) ce n'est pas beaucoup plus loin que Paris

Oui, mais c'est pas le même prix !

SCALPA a écrit:

Intéressé par ce GX80, j'essaie de trouver une boutique l'ayant en stock, pour une prise en main. J'aimerai m'éviter un aller-retour sur Paris. Aucune idée de la taille de la bête, venant d'un Canon 70D je devrais voir une différence!

Pourquoi passez vous au Canon 70D ?

non il a un canon 70d et il compte s'offrir le gx80

Se balader toute une journée avec le 70D n'est plus trop agréable, quelques soucis de dos, je préfère voyager léger et réservé le 70D à certaines photo bien spécifiques (l'animalier).

Personnellement je trouve que ce boitier a la taille idéale, je l'ai acheté chez Image Photo Lyon et il est dispo un peu partout maintenant.
Je l'ai tous les jours avec moi et tu verra SCALPA qu'on oublie très vite son reflex. Je te conseil de le prendre en kit avec le 12-32 qui est bon mais pas très lumineux et de prendre surtout si tu peux le pana 20mm f/1.7 qui est tout simplement MAGNIFIQUE tout comme le GX80
note : le 12-32 du kit a une baillonnette en plastique

Pour les possesseurs du GX80, en lisant les spec, j'ai l'impression qu"il n"y a pas de chargeur livré avec l"appareil, pouvez-vous confirmer ?
Si c"est le cas, charger dans l'appareil ne m"apparait pas comme le solution idoine.
Un chargeur générique devra être envisagé.

SCALPA a écrit:

Pour les possesseurs du GX80, en lisant les spec, j'ai l'impression qu"il n"y a pas de chargeur livré avec l"appareil, pouvez-vous confirmer ?
Si c"est le cas, charger dans l'appareil ne m"apparait pas comme le solution idoine.
Un chargeur générique devra être envisagé.

J'ai lu ça quelque part aussi ... c'est pas terrible pour le coup.

@SCALPA

Peut-être qu'aux stéréotypes sur la pingrerie à propos des Auvergnats, des Bigoudens(*), des Aschkenasim & des Écossais(*), entre autres qui sait(?), certains mauvais esprits iront y ajouter - de la faute de nos amis de chez Panasonic/Lumix - les Nippons?

Parce que sans rire - ces derniers temps - ils font très fort tout de même dans ce registre-là...  

(*) Sur ce coup-là, perso j'ai une hérédité chargée...

kapudan a écrit:

Personnellement je trouve que ce boitier a la taille idéale, je l'ai acheté chez Image Photo Lyon et il est dispo un peu partout maintenant.
Je l'ai tous les jours avec moi et tu verra SCALPA qu'on oublie très vite son reflex. Je te conseil de le prendre en kit avec le 12-32 qui est bon mais pas très lumineux et de prendre surtout si tu peux le pana 20mm f/1.7 qui est tout simplement MAGNIFIQUE tout comme le GX80
note : le 12-32 du kit a une baillonnette en plastique

Je compte partir sur le 12-32 et voir ensuite pour compléter.
Quand à la baïonnette en plastique, j'en ai déjà avec des objo Canon et pas de soucis, éviter de se comporter en bourrin

Concernant le chargeur et les batteries, je n'ai pas trouvé la référence, c'est compatible avec quels modèles ?

Prenez un chargeur indépendant comme celui que j'ai mis en lien dans un autre message. Il est vendu par la boutique CI, par exemple. Celui-ci marche vraiment très bien et il est respectueux des batteries qu'on lui confie. Je l'utilise depuis plusieurs années.
Vous pouvez aussi acheter un lot de batteries génériques vendu avec un chargeur.
Si vous voulez vraiment le chargeur Pana, c'est le même que pour un GF3, GX7, GM5 et d'autres boîtiers : DE-A98A.

Sinon, contrairement aux Lumix précédents, le boîtier sert lui-même de station de charge avec les avantages et les inconvénients de ce genre de pratique.

Pour terminer, il faut quand même savoir que la non-fourniture des chargeurs va dans le sens de l'histoire et qu'il y a même une recommandation européenne à ce propos; je n'en retrouve plus les références. C'est pour ça qu'on assiste depuis quelques temps à la généralisation de la norme USB pour la charge des appareils divers (téléphones, APN, GPS, etc.).

Par contre, pour les

Yadutaf a écrit:

(...) Pour terminer, il faut quand même savoir que la non-fourniture des chargeurs va dans le sens de l'histoire et qu'il y a même une recommandation européenne à ce propos; je n'en retrouve plus les références. C'est pour ça qu'on assiste depuis quelques temps à la généralisation de la norme USB pour la charge des appareils divers (téléphones, APN, GPS, etc.).

(...)

Hmm... Quand tu as des PCs &/ou des serveurs dans toutes les pièces de chez toi effectivement, mais va-t-en dire ça à des gens qui n'ont même pas un seul PC chez eux... :heink:

Le GX80 est magnifique, en plus ce qui me plaît dans cet appareil est sa stabilisation unique au monde : 5 axes avec stabilisation mécanique + 2 axes avec les optiques.
Selon Lesnumeriques.com, qui l'ont pourtant attribué une note de 5/5, son stabilisateur mécanique est moins puissant que celui de l'Oly OM1. Mais quand il est unit avec une optique stabilisée, il fait des merveilles.

Fanchik a écrit:

Yadutaf a écrit:

(...) Pour terminer, il faut quand même savoir que la non-fourniture des chargeurs va dans le sens de l'histoire et qu'il y a même une recommandation européenne à ce propos; je n'en retrouve plus les références. C'est pour ça qu'on assiste depuis quelques temps à la généralisation de la norme USB pour la charge des appareils divers (téléphones, APN, GPS, etc.).

(...)

Hmm... Quand tu as des PCs &/ou des serveurs dans toutes les pièces de chez toi effectivement, mais va-t-en dire ça à des gens qui n'ont même pas un seul PC chez eux... :heink:

Don't worry !

en déplacement



ou à demeure

Fanchik a écrit:

Hmm... Quand tu as des PCs &/ou des serveurs dans toutes les pièces de chez toi effectivement, mais va-t-en dire ça à des gens qui n'ont même pas un seul PC chez eux... :heink:

Ne me dis pas que tu n'as pas d'ordinateur chez toi... Tu m'avais déjà dit que tu n'avais pas de télévision.

le test
ca donne pas mal envie en fait

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-gx80-p32277/test.html

C'est vrai que le test du gx80 par lesNum m'a scothé, je ne m'attendais pas cela. Mais au vue des caractéristiques du gx80... ils disent même qu'il est légèrement que le gx8 en terme général.

rkc83 a écrit:

...

Don't worry !

en déplacement

ou à demeure

Les solutions que tu proposes sont intéressantes en dépannage ne serait-ce que parce que beaucoup d'entre nous possède un smartphone et son chargeur USB qui fait très bien l'affaire.

Malheureusement, l'utilisation d'un chargeur de ce type monopolise le boîtier qui n'est plus utilisable pour la prise de vue pendant ce temps. En plus, les temps de charge sont généralement assez longs ce qui rend problématique la charge successive de deux ou plusieurs batteries le soir quand on veut aller se coucher avec les poules. Un chargeur séparé reste donc un achat justifié surtout au prix que ça coûte.

p@nierSonic a écrit:

Fanchik a écrit:

Hmm... Quand tu as des PCs &/ou des serveurs dans toutes les pièces de chez toi effectivement, mais va-t-en dire ça à des gens qui n'ont même pas un seul PC chez eux... :heink:

Ne me dis pas que tu n'as pas d'ordinateur chez toi... Tu m'avais déjà dit que tu n'avais pas de télévision.

Nan je n'ai effectivement plus de TV depuis 1969 environ, mais j'ai des PCs &/ou des serveurs dans toutes les pièces de chez moi, rassure-toi l'ami!